Din ce sectă face parte îndoctrinatul? Ce afirmaţii eretice a făcut părintele cu părul alb dragă Mihnea? Aş fi de partea ta în discuţie ca să apărăm ortodoxia dar nu pot fi fără să înţeleg mai întâi cu ce a greşit omul? Te rog să-mi explici şi mie şi cititorilor dacă nu te superi pentru că m-ai făcut foarte curios lovindu-l cu secta, cu erezia, cu îndoctrinarea cu deraierea de la subiect.

Sf. Petre nu te supăra pe colegii de forum, aşa eram şi eu lovit de creştinii de azi, exact aşa ca tine, până am fost banat de admin căci ei au fost crezuţi ca drepţi nu eu care le scriam sincer şi nu-i pâram la admin. Mă regăsesc perfect în tine şi în sfintele tale patimi şi-mi aduc aminte cu durere. Pare că lucrurile la unii între timp nu s-au schimbat deloc în bine.

Deci te sfătuiesc să ai răbdare cu noi că nu ştim ce facem.

Demetrius dragă, cred că tu ai dreptate, aşa este, Dumnezeu Fiul şi Mântuitorul a fost născut din Tatăl mai înainte de creaţie deci iată că El e de atunci un fel de promisiune a posibilităţii existenţei vieţii veşnice dată chiar mai înainte de Facere, mai înainte de veacuri.

Problema pe care nu o înţeleg este că la Facerea oamenilor nu li s-a promis viaţa veşnică ci li s-a dăruit viaţa veşnică cu condiţia respectării legilor Raiului, ei la început trăind practic nemurirea şi veşnicia.

Deci poate că şi sf. Petru7 are dreptate când spune că promisiunea a fost dată abea după ce oamenii au pierdut viaţa veşnică, după cădere căci autunci începuseră veacurile, timpul, vremelnicia şi abea atunci avea rost orice promisiune prin care să-şi redobândească speranţa.

Dar categoric că ai dreptate, ceea ce le-a promis, mai bine zis pe Cine, era născut mai înainte de toate veacurile.

Iartă-mă sf. Petre că trebuie să dau dreptate acestui tânăr curajos, şi iartă-mă că am impresia că eşti exact ca şi mine anul trecut când toţi mă asaltau făcându-mă eretic, sectant, nebun, troll sau că lovesc şi distrug biserica. Ciudată coincidenţă şi cum eu nu cred în coincidenţe cred că-şi bagă cineva coada.

Eu nu-mi fac probleme, toate vor fi Luminate şi tot ce este ascuns va ieşi la Lumină aşa că mă rog ca spiritele, sufletele să se liniştească.

E totuşi foarte ciudat ce se întâmplă.

Oare si tu citesti si crezi (fara sa-ntelegi)?

La Facere nu li s-a mai promis cea ce fusese promis din veci.

La inceput, "inainte de cadere", oamenii nu traiau nemurirea si vesnicia practic, ci doar ipotetic(iluzoriu, cu conditia respectarii legilor Raiului). Ei si acum traiesc ca atunci, tot iluzoriu, pentru ca nu se pot lepada "de sine"( de trup); ei si astazi "cad" ca si atunci, de la ipoteza lepadarii de sine. Darurile nu pot fi conditionate, asadar, mantuirea nu e un dar, ci o "performanta" pe care omul o poate atinge dupa un "parcurs al acestei vieti in trup" fara greseala.
Acesta este practic Adevarul, nimic mistic.

Mantuirea a fost fagaduita inainte de Facere (ca o Scrisoare de Intentie) pentru ca orice aspect al Facerii(creatiei) sa fie supus acestui scop. De aici reiese limpede ca EVOLUTIA este scopul Facerii Universului.

Tu poti sa crezi ce vrei, dar va trebui sa te hotarasti: ori inainte(ca-n Scriptura), ori dupa "cadere"(cum ti s-ar parea tie corect), nu se poate si una si alta, caci Dumnezeu nu minte(Tit1,2).

cum putea prietene sa fie fagaduita mantuirea inainte de Facere? Sa fie omul mantuit DE CE ANUME? Mantuire inseamna izbavire, dezrobire...asa ca DE CE avea omul nevoie de mantuire (pana la caderea in pacat), si inca inainte de a fi creeat? Uiti prietene ca Dumnezeu a privit tot ceea ce a creeat, si totul erau BUNE FOARTE (Geneza 1:31). Avea nevoie omul de mantuire?

Înţeleg cam ce vrei să spui tu şi cred că ai dreptate pe undeva... simplific:

Rostul întregii creaţii e Mântuitorul (Domnul, Sfântul, Hristos, Iisus, Cuvântul)... iar acest rost este dat de sf. Treime mai înainte de creaţia propriuzisă, mai înainte de primele 7 zile, adică a fost şi este Voia lui Dumnezeu din iubire apărută în ''clipa'' când a iubit şi a creat acel proiect, mai înainte de toate veacurile, deci încă de atunci din veşnicia divină de dinainte de creaţie.

Dacă asta vrei să spui atunci musai cred că ai dreptate căci aşa este.
El este rostul oricărui rost dăruit mai înainte de toţi vecii şi deci practic prin El şi în El găsim şi promisiunea Tatălui şi a sfintei Treimi privind mântuirea şi viaţa veşnică.

Altfel e de neînţeles să dea cineva o promisiune cuiva când nu există niciun rost pentru ea şi acela nu are nevoie de ea.

Spui:
Tocmai, darul Domnului, (iubirea veşnică şi pură) la început este un dar necondiţionat însă dacă omul este îndărătnic atunci darul devine condiţionat de credinţă, de neprihănire, de sfinţenie... spunând că DREPŢII vor moştenii ceea ce le-a fost făgăduit încă de la întemeierea lumii, Cerul şi Pământul căci pentru ei au fost create toate şi chiar mai mult, sfinţii şi plăcuţii Domnului vor moştenii şi Cerul cel Nou şi Pământul Cel Nou ce va să fie.

Deci vezi darul se dă necondiţionat, dăruitorul având încredere în primitorul darului însă darul se poate pierde, omul necredincios şi iubitor de sine care nu urmează Domnului ci trage spre interesele personale pierde treptat darul credincioşiei, apoi al credinţei şi apoi darul vieţii veşnice prin neascultare şi cerbicie în contrazicere şi negare sau în plăceri şi desfătări josnice... deci darul împărăţiei poate fi luat de către Dumnezeu de la cei răi căci Duhul Sfânt se va reîntoarce la Dumnezeu şi nu va rămâne pururea în oamenii necredincioşi, neascultători, neiubitori şi răi.

Fault!

29. Căci darurile şi chemarea lui Dumnezeu nu se pot lua înapoi.(Rom11,29)

De pilda, numitul (pr)Pomohaci tot preot este, dar i-a fost retrasa de BOR slujirea la orice altar ortodox.

De aici se poate intelege de ce nu mai era nevoie ca promisiunea mantuirii sa mai fie facuta inca o data dupa cadere; ea a fost facuta din vesnicie pentru vesnicie. Asadar si Duhul Sfant va ramane pururea in cei necredinciosi, insa ei(necredinciosii) nu-L vor mai baga in seama pana ce "alegerile lor" ii vor "persecuta" pana la a-i intoarce cu fata la Duhul Sfant Care este in ei insisi, la fel ca pe fiul ratacitor.



P.S. Restul e corect, daca scrii Daruitorul cu majuscula.

Ce spui tu seamănă isbitor cu ideea şarpului: ''Nu, nu veţi muri dar Dumnezeu ştie că în ziua în care veţi mânca din pomul cunoştiinţei vi se vor deschide ochii şi veţi fii ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul'' (citat din scripturi reţinut pe undeva prin memorie)

Deci ce spui tu seamănă cu siguranţa insuflată de şarpe care crezând că orice ar face îi rămâne Duhul Sfânt şi viaţa veşnică păcălindu-l şi pe om cu siguranţa minciunii lui şi astfel omul urmând îndemnul şarpelui va ajunge să creadă că poate păcătui liniştit şi poate să nu asculte niciodată poruncile Domnului pentru că cică darul e dar şi că nu i se mai poate retrage şi nu-l mai poate pierde.

Crede-mă că e fals căci Domnul poate să-ţi dea binecuvântarea dar o poate şi retrage căci este scris ce le-a cerut Apostolilor când vor merge să întemeize Biserica. Vor binecuvânta pe cei mai buni şi mai cuvioşi din aşezare dăruindu-le pacea Lui şi vor sta la ei o vreme dar dacă aceia se vor dovedi nevrednici atunci binecuvântarea şi pacea să se întoarcă înapoi la Apostoli.

Deci dă-mi voie să nu mă las sedus în ispită de ''bucuria'' ideii ieşite din răstălmăcirea scripturii că cică toţi avem pe Duhul Sfânt şi Pacea şi chiar Viaţa veşnică asigurată şi că orice am face, El nu se va lua de la noi căci e un dar şi ca orice dar va fi la cheremul primitorului şi că poate să facă ce vrea cu darul.

Nu e chiar aşa... Darul rămâne doar la cei plăcuţi Domnului, la cei neprihăniţi, ascultători şi smeriţi căci ei se dovedesc a-L iubi cu adevărat pe Dumnezeu.

Ceilalţi vor primi Harul şi Darul doar de la aceştia, de la oamenii cuminţi care se numesc SFINŢI sau credincioşi sau drepţi sau neprihăniţi!

Deci ''vestea'' ta pare bună dar e o ispită din păcate.

Te rog deci să nu răstălmăceşti scripturile şi scrierile sf. Ap. Pavel asigurând oamenii că pot păcătui liniştiţi căci FNI veghează pentru ei. Dacă nu aduc roade vrednice Împărăţia Cerurilor se va lua de la ei şi se va da unui popor care va aduce roadele cerute de Dumnezeu: ''...Pe alea mari să le faceţi şi pe cele mici să nu le lăsaţi...''

Deschide ochii si citeste cu atentie, nu cu inchipuirea ca ar scrie cum vrei tu.
Tu contrazici Scriptura, nu pe mine. Scriptura nu ispiteste pe nimeni.

19. Sau nu ştiţi că trupul vostru este templu al Duhului Sfânt care este în voi, pe care-L aveţi de la Dumnezeu şi că voi nu sunteţi ai voştri?(1Cor6,19)

Duhul Sfant este in toti cei care s-au botezat.
Daca ei pacatuiesc Duhul Sfant nu se ia de la ei, caci daca asa ar fi, dupa spovada ar trebui sa fie botezati din nou, dar prin spovada si impartasire ei sunt reabilitati.

Eu discutam cu tine nu cu scriptura. Probabil n-am ştiut cu cine vorbesc. Dar dacă vorbesc cu textul atunci susţin că n-am contrazis textul dat de scriptură din scriptură şi nici n-am zis că el mă ispiteşte ci am rugat pe unii (foarte apostoli) să nu răstălmăcească scripturile căci făcând aşa apar sminteli.

Analizând comentariul ''scripturii'' pe baza scripturii se înţelege că ea susţine că neavând ce să reabilităm totuşi prin spovadă şi împărtăşire ne reabilităm.

Nu e ciudată afirmaţia ta?.. scriptură dragă care vorbeşti pe baza scripturii răstălmăcind-o?


Elementul cheie era ''voi nu mai sunteţi ai voştrii'' deci vezi omul se fură din Dumnezeu cu duh sfânt cu tot şi apoi păcătuieşte în însuşi templul duhului sfânt, în creştin răstălmăcind scripturile închipuindu-şi că el ar fi însuşi scriptura, deci că e complet nevinovat şi neispititor. Aşa îşi risipeşte ajutorul acuzând colegii de forum, aruncând asupra lor vina călcării scripturii în ciuda faptului că aceştia n-au vrut decât să-l liniştească de la ''bucuria'' răspândirii ''bunei vestiri'' lansată nu de la Dumnezeu ci de la şarpe şi de la gLume.

Păi bineînţeles că dacă am asculta de Dumnezeu, nu ne-am mai strica, dar dacă nu vrem să ascultăm de El şi nici de scriptura trimisă de El, tu spui că ce? Că nu se va lua împărăţia cerurilor de la noi şi se va da unui popor care aduce roadă vrednică de Cuvânt?

Scriptură dragă, pe nume de cod Demetrius, ce anume vrei să spui că nu pot să te înţeleg?.. pe bază de scriptură.

pai daca ar fi asa, DE CE ar mai fi nevoie de impartasirea cu Trupul si Sangele Domnului daca Duhul Sfant nu se ia de la noi chiar daca pacatuim? Atat Hristos cat si Duhul Sfant (impreuna cu Tatal) este acelasi Dumnezeu (Treimea nedespartita). De ce sa-l iei pe Fiul in tine daca in acelasi timp il ai PERMANENT pe Duhul Sfant?

Abia acum m-ai lamurit.
Pai de ce nu recunosti de la bun inceput(de la re-inscriere) ca esti greu de cap?

Dar totusi, aducandu-mi aminte de postarile tale de dinainte de banare nu sunt foarte surprins, insa tu "te prezinti" si mai fals pentru ca, fara sa intelegi, mai si contrazici, pe deasupra. Oare de ce ma "ambalez" eu?

13. Şi a zis Iisus sutaşului: Du-te, fie ţie după cum ai crezut. (Mt8,13a)

Ma bucur nespus ca ai observat esentialul, dar in acelasi timp ma descumpaneste conceptia generalizata (ca sa nu-i zic "oficiala") caracteristica lui Moroco: "citeste ca ajunge".

De aici mai departe vei avea lucruri noi de inteles si revelatii de constientizat.
Am descoperit abia acum acest mesaj si nu sunt pregatit sa dezvolt acum, desi am tot spus, dar voi reveni.

Pentru ca pacatul meu ia locul Duhului Sfant din inima mea(salasluit acolo la botez), iar prin Impartasirea cu Trupul si Sangele Domnului(dupa spovada constienta a pacatului) se reabiliteaza starea inimii mele din momentul botezului.

Duhul Sfant nu Se ia de la mine si nici nu pleaca pentru ca El vrea sa ramana in orice conditii, asteptand ca eu sa ma intorc cu fata la El. Daca El ar pleca ar insemna ca are capricii si L-ar nega pe Dumnezeu. Folosul meu si al Lui este ca eu sa-L iubesc si sa-l apar locul din inima. La fel putea si Iisus sa Se apere, dar El Il apara pe Tatal:

53. Sau ţi se pare că nu pot să rog pe Tatăl Meu şi să-Mi trimită acum mai mult de douăsprezece legiuni de îngeri?
54. Dar cum se vor împlini Scripturile, că aşa trebuie să fie?(Mt26,5354)

Dragul meu, ai subliniat ca să mă scoţi sectant, dar nu eu am venit cu cuvinte din scriptură ci tu şi dacă aşa ai vrut să mă faci să pricep pe bază de scriptură, dându-te tu însuţi scriptura căci spuneai că dacă dau în tine dau în fabrici şi uzine în biserică şi în scriptură şi că iată tu erai glasul scripturii.

Deci dragul meu tu te-ai dat vocea şi calea scripturii şi atunci de aia am lăsat după tine şi te-am rugat să mă faci să înţeleg ce vrei să spui pe bază de scriptură căci tu ai invocat că eu nu pricep scriptura cum că iată bucurie maximă la tine, ceva de genul:

Hai să ne bucurăm că păcatul ia locul duhului Sfânt direct în inimă şi nu părăseşte templul, dar părăseşte inima căci păcatul i-a luat locul şi prin spovedanie doar se reface, se mântuie inima căci trupul n-avea nevoie de mântuire întrucât Duhul Sfânt era pe undeva prin templu răbdând acolo până la sfârşit.

Păi nu este scris că ''în oamenii aceştia nu va rămâne Duhul Meu până la sfârşit ci 70 de ani'' ceva de genul... şi mulţi au trăit sute de ani înainte de potop şi sunt mulţi care trăiesc peste 100 şi azi şi nu sunt creştini şi apoi mor.

Ce părere ai se ţine Tatăl de Cuvânt? Le retrage pe Duhul Sfânt după 70 de ani dacă sunt păcătoşi şi rămân aşa până la sfârşit?

Şi nu zice Domnul că ''ceea ce iese din inima omului strică pe om? (minciuna vicleană, adulterul, crima, hula şi celelalte grozăvii?)

Deci nu mă mai fă pe mine sectant şi că cică eu folosesc ''sola scriptura'' căci parcă am scris acolo că sunt ortodox!!! deci eu respesct sf. Cruce şi cele 7 sfinte Taine.

Aşa că nu eu răstălmăcesc scriptura şi fac ce fac ca să mă scot că am mâncat usturoi şi gura nu-mi miroase după ce defapt am lansat răstălmăciri şi absurdităţi.

Te rog nu mă mai acuza pe mine de răstălmăcirile tale.

Tu nu ai citit că atunci când un călugăr s-a lăpădat de Hristos şi a devenit păgân, a văzut cum un porumbel i-a ieşit din gură şi l-a părăsit şi a mers apoi la Ava lui şi au plâns împreună? Sau cum ucenicului sfântului serafim de Sarov când era iubitor de Hristos şi ascultător porumbelul se lăsa peste el şi îi cuprindea inima şi sufletul şi mintea iar când devenea mai delăsător, mai egoist, mai iubitor de sine, porumbelul se ridica deasupra depărtându-se?

Deci nu mă fă să încetez abrupt discuţia cu tine căci văd că ai început să fii tot mai viclean şi în loc să-ţi recunoşti erorile fireşti şi omeneşti căci toţi greşim tu începi să mă faci în fel şi chip scoţându-mă sectant, eretic şi alte alea.

Te rog, frumos, puţină decenţă, dacă nu faţă de colegii care citesc şi înţeleg, măcar faţă de ceea ce rămâne scris!!! şi care te vădeşte pe tine de răstălmăciri căci eu deocamdată cam ştiu ce scriu... Sper.

Dacă însă te-am supărat şi se pare că eşti foarte supărat pe mine încă deşi mi-am cerut iertare pe threadul de bun găsit, atunci te evit, căci văd că vrei să mă tragi în capcană... să-mi pui în gura şi în textul meu răstălmăcirile tale.

Deci mă opresc şi te las... să aberezi. Dacă vrei să mai dialogăm atunci sper să te comporţi creştineşte... după credinţa ortodoxă!

Nu eu te-am lămurit ci tu te-ai viclenit... vrând să înşeli şi pe alţii scoţându-mă ce vrea domia ta să mă scoată.

Aici ai deja tupeu maxim şi-ţi permiţi să mă jigneşti.

Iar asta dovedeşte că nu mai are rost să dialogăm pentru că după tupeul strigător la cer urmează capcana întinsă de tine.

Dar nu uita că : ''cine sapă groapa altuia, el cade în ea''!!!

Eu te las şi te iert căci practic eu am greşit băgându-mă unde nu-mi fierbe oala, păţind-o aşa ca altădată după cuvântul copiilor ''pace pace, între două eminenţe cenuşii, cel mai mare dobitoc este cel de la mijloc''... căci eu văd că tot eu o păţesc până la urmă.

Păi dragul meu coleg Demetrius, nu tu spui?.. ceva de genul: ''Duhul Sfânt rămâne orice ai face, oricât te-ai lepăda sau orice păcate ai face primind în final împărăţia şi viaţa veşnică chiar fără să-ţi ceri iertare?''

Tu spui asta, nu eu!!!
Şi asta e păcat de moarte împotriva Duhului Sfânt!!!... la noi la ortodocşi!!!

Vă rog să mă iertaţi dacă m-am aprins un pic prea tare.

Demetrius dragă, tu vrei să mai dialogăm sau vrei să ne certăm? Dacă vrei să dialogăm, te rog frumos să dialoghezi creştineşte, respectându-mă inclusiv şi pe mine, căci şi eu sunt cu Domnul Iisus Hristos Cuvântul şi nu numai tu eşti singurul ortodox.

Poate că era mai bine să nu mă bag între voi... dar vezi cum ai început tu ca şarpele (''nu, nu veţi muri...'', iartă-mă pentru comparaţie) să-l persiflezi pe sf. Petru7 care vorbea de Domnul Iisus Hristos ca de Darul Mântuirii şi al Vieţii Veşnice şi nu eu sau el venind ci tu însuţi venind cu sola scriptura ca să contrazici categoric, deci vezi?

Eu recunoasc că m-am băgat între voi ca să mă bag în seamă... dar eram bine intenţionat şi de bună credinţă. Am dorit să intru în dialog căci pentru asta intrăm pe forum, nu numai să citim ci şi să ne exprimăm credinţa. Am ratat o bună şansă de a nu fi făcut de colegi în fel şi chip... mai era un pic şi mă scotea stimabilul direct antihristul despre care este vorba în titlul threadului... fără să ştie că e vorba de omul gLhumii, ăla e antihristul, fiul păcatului e defapt fiul gLhumii, ascuns pe undeva prin ceva biserică, de unde vorbeşte din dreptul lui Dumnezeu ca să fie el ascultat şi crezut şi purtând haina credinţei cu făţărnicie căci tăgăduie puterea ei şi lucrarea ei, inclusiv puterea milostivă a Iubirii oamenilor de către Dumnezeu şi iubirea fiilor Săi de Dumnezeu.

Practic e normal ca evoluţionismul complet ateu să fie o carte antihristă ce neagă pe Dumnezeu pentru a se ''bucura'' omul de ''desfătările'' evoluţionismului în minciună vicleană şi în lux impostor.

Deci să ne întoarcem la subiect vă rog.

dar tot Hristos a spus: "Căci celui ce are i se va da; dar de la cel ce nu are, şi ce are i se va lua".Cum poate Dumnezeu, care este iubire, sa fie intr-un om care este plin de ura? Ce legatura este intre lumina si intuneric?

Tot asa precum Iisus Hristos, Dumnezeul nostru, S-a jertfit pentru cei care L-au rastignit si-L vor mai rastigni.
Cel ce foloseste binecuvantarea primita(talantii) va mai primi, iar celui nu o foloseste, i se va lua si ce are.

Intunericul nu exista fara Lumina.
Lumina dovedeste(risipeste) intunericul, intunericul nu risipeste Lumina.

Mantuirea a fost stabilita si fagaduita inainte de Facere pentru ca intreaga facere sa aiba ca fundament scopul mantuirii, adica mersul oricarui proces din Univers sa fie inclus in evolutia de la nimic la mantuire. Creatia este un proces fizic neexplicat inca stiintific, dar demararea creatiei cu matricea evolutiei transcendentale este Vointa dumnezeiasca. Altfel(fara evolutie) Universul nu are niciun rost. De aici toate intrebarile tale primesc raspuns.

Omul are nevoie de promisiunea mantuirii fiindca el nu a fost creat in Rai, ci a aparut(prin evolutie) pe Pamant si a ajuns la revelatia ca i s-a destinat sa ajunga in Rai.

Dumnezeu a privit intreaga creatie si, prin posibilitatea omului de a ajunge in Rai(asa cum a voit El), a considerat ca e BUNA FOARTE. Omul(Adam) a cazut in incercarea(test) data de Dumnezeu de a refuza pe Eva (lumea si placerile trupesti) si a se dedica cresterii duhovnicesti, adica mantuirii. Toti suntem astfel incercati si prea multi cadem fiindca nu intelegem ca noi toti suntem ca Adam.

Asa cum arata si Sfantul Ioan Gura de Aur aici este vorba de prestiinta Domnului si planul hotarat pentru salvarea oamenilor. Domnul stia dinainte de facerea omului ca Adam va cadea si stabilise dinainte trimiterea Fiului pentru a aduce oamenilor mantuirea. https://www.ioanguradeaur.ro/629/omilia-i-tit/

De asemenea, Domnul arata in Facerea, dupa caderea lui Adam, ca se va naste Iisus, care va zdrobi capul sarpelui. facerea, cap. 3
"15.Duşmănie voi pune între tine şi între femeie, între sămânţa ta şi sămânţa ei; aceasta îţi va zdrobi capul, iar tu îi vei înţepa călcâiul".

Domnule, domnilor, textul complet al frazei, explicat duhovniceşte de sf.Ioan Gură de Aur este acesta:

''Pavel, robul lui Dumnezeu şi apostol al lui Iisus Hristos, după credinţa aleşilor lui Dumnezeu şi după cunoştinţa adevărului cel întocmai cu dreapta credinţă, — întru nădejdea vieţii veşnice, pe care a făgăduit-o mai înainte de anii veacurilor Dumnezeu, Care nu minte şi Care, la timpul cuvenit, Şi-a făcut cunoscut cuvântul Său, prin propovăduirea încredinţată mie, după porunca Mântuitorului nostru Dumnezeu — lui Tit, adevăratul fiu după credinţa cea de obşte: Har, milă şi pace de la Dumnezeu-Tatăl şi de la Domnul Iisus Hristos, Mântuitorul nostru.

Nu vreau să intru în amănunte explicând ce a explicat primul dintre sfinţi, sau unul dintre cei mai mari sfinţi ai ortodoxiei.

Dar dacă citeşti atent textul acesta respectând semantica şi gramatica observi că sf. Ap. Pavel spune că această cunoştinţă a adevărului despre făgăduinţa întru speranţa vieţii veşnice, pe care a făcut-o mai înainte de anii veacurilor, Dumnezeu, nu a fost dată decât la timpul cuvenit lui, adică sfântului Ap. Pavel care o dă mai departe adevăratului său fiu după credinţă Tit, care a crezut şi crede şi el întocmai.

Deci se prea poate ca până la sf. Ap. Pavel să nu se fi ştiut această Taină, nici Adam, nici sfinţii şi proorocii VT, nici apostolii ci desluşirea poate că a fost dată exclusiv sf. Ap. Pavel care a împărtăşit-o şi celorlalţi Apostoli, şi sf. Ap. Petru şi Ioan căci timpul cuvenit sosise.

Pare ciudat, dar lui Adam Dumnezeu nu i-a spus explicit de Fiul Său Iisus Hristos Cuvântul ci i-a spus de cineva ce se va naşte din Femeie, adică din Eva sau o fecioară născută şi ea din Adam şi Eva, pentru ca să aibă speranţă Adam şi să aştepte un Mântuitor dintre fiii femeilor credincioase născute din om. Deci din urmaşii femeii va veni aşa un om credincios care va putea repara stricăciunile păcatului în creaţie şi va putea dărui Viaţa Veşnică pierdută de omenire prin căderea lui Adam.

Pe scurt, se pare că doar sf. Apostol Petru a crezut încă de la început că Iisus este Mesia şi că în El, Iisus fiul Mariei, se va împlini promisiunea lui Dumnezeu pe deplin, promisiunea dată lui Adam şi Eva în Rai şi a crezut că El este Fiul lui Dumnezeu, numit fiind pentru asta Piatră zidită pe Stâncă iar apoi sf. Ap. Pavel a fost primul care a crezut că promisiunea a fost dată omului mai înainte de Facere, căci Iisus era născut din Dumnezeu mai înainte de toţi vecii din Dumnezeu şi a crezut că prin credinţa în Iisus Hristos se poate redobândi viaţa cea din Dumnezeu întru neprihănire şi viaţă veşnică. Iar sf. Ap Ioan Evanghelistul ne propovăduieşte despre Cuvânt în sensul că Lui i s-a dat şi el a crezut că Iisus este Cuvântul lui Dumnezeu care era la Dumnezeu mai înainte de toţi vecii şi că prin El s-au făcut toate şi că tot El va reveni să plinească Apocalipsa dăruită lui.

Deci iată cum trei Taine mari nu au fost cunoscute de nimeni mai înainte căci Dumnezeu ştie păstra tainele şi au fost date doar celor mai credincioşi care le-au dat mai departe celor mai credincioşi fii ai lor... şi aşa a aflat şi a crezut şi crede Biserica prin Credinţa lor.

Până la Iisus Hristos îi putem considera ca mântuitori pe toţi sfinţii şi proorocii vechiului testament inclusiv pe sf. Ioan Botezătorul care aşa cum spune şi Moise, nu El este Domnul ci poporul va trebui să asculte de glasul celui ce va veni după Moise şi după sf. Ilie deci adică după sf. Ioan Botezătorul care mărturiseşte ucenicilor săi despre Mesia, despre Mielul lui Dumnezeu peste care a văzut cum s-a lăsat din cer Duhul Sfânt în chip de porumbel şi a rămas peste El.

Deci n-are sens să ne jucăm cu interpretările făcând jonglerii semantice pe bază de interpretări şi de cunoştinţe deoarece după cum se vede Domnul dăruieşte Tainele şi împlinirea lor, la vremea cuvenită, celor mai neprihăniţi credincioşi dintre fiii credinţei.

Aşa că în loc să ne certăm între noi pe bază de scriptură ar fi mai bine să devenim credincioşi şi neprihămiţi împlinind porunca cea nouă a iubirii de Dumnezeu chiar şi atunci când dialogăm aici pe forum.

Vă rog să mă iertaţi dacă am reexplicat eu păcătosul ceea ce sfinţii au făcut înaintea mea mult mai curat şi mai bine.

Pentru vsovi-Moroco
 

Foarte frumoasă și utilă explicația ta. Ai multă dreptate în ceea ce ai scris pe acest thread. Ai dovedit o cunoaștere Harică extraordinară. Tocmai la asta făcea trimitere sf. Ap. Pavel, la cunoașterea Domnului și la viețuirea ortodoxă ca niște fii ai dreptei credințe ce cunsc pe Dumnezeu nu din cărți ci trăind în Har.

Din ce scri se vede că ești plin de Har. Te felicit.

Pentru vsovi-Moroco
 

Foarte frumoasă și utilă explicația ta. Ai multă dreptate în ceea ce ai scris pe acest thread. Ai dovedit o cunoaștere Harică extraordinară. Tocmai la asta făcea trimitere sf. Ap. Pavel, la cunoașterea Domnului și la viețuirea ortodoxă ca niște fii ai dreptei credințe ce cunsc pe Dumnezeu nu din cărți ci trăind în Har.

Din ce scri se vede că ești plin de Har. Te felicit.

Nu știu de ce s-au dublad postările. Mă iertați. N-am vrut să postez de trei ori. E jenant să mă văd de trei ori una după alta.

Mulţumesc pentru aprecieri chiar dacă văd că vi se întâmplă erori materiale ce vă penibilizează postarea, domnule sf. Petru7, nu e asta nicio-ruşine, avem nevoie de răbdare mai ales când greşim, dar crede-ţi-mă că nu fac niciun efort, ce scriu parcă le suflă Dumnezeu... deci eu n-am niciun merit. Toţi respirăm şi scriem fără nici cel mai mic efort. Poate că asta e dovada că defapt mă laud iarăşi pentru salvă deşartă, slavă de la lume. Nu ştiu, nu sunt suficient de conştient. E ca şi o cafea invizibilă lăudăroşenia asta şi da, cred că de prea multe ori cad dus de ea... pe apa strâmbetei.

Poate chiar greşesc respirând atât de adânc... între oameni care respiră poate mai superficial dar se laudă prin asta mult mai puţin. Nu aş vrea să se simtă cuprinşi de invidie din pricina mesajelor mele prea lungi şi pline de Har. N-aş vrea deci să jignesc pe nimeni cu respiraţiile mele ample şi cu scrierile prea lungi aşa că am să iau exemplul domniei tale şi am să le scurtez un pic mai ales că îmi dau seama cât de greu este în ziua de astăzi să te apleci să citeşti ca să pricepi cât mai corect ce vrea să zică sau să scrie câte unul sau altul.

Deşi mi-e foarte greu am să încerc să sintetizez şi să postez mai scurt pentru a despovăra un pic colegii de dialog ce sunt obligaţi să citească texte de lungimi ce practic te sperie.

E ca la examene în facultate când priveşti cursurile cât sunt de stufoase şi cărţile din bibliografie cât de multe şi groase sunt.

Ce te-ai face oare dacă ai lua-o de bună şi ai citi cu adevărat toată bibliografia? E foarte greu să găseşti dreapta socoteală şi măsura corectă în toate cele pe care eşti dator să le faci.

Eu nu mi-am pus probleme de cumpănire, de cumpătare... ci am tras aer în piept şi l-am lăsat să se depună în scris fără să mă îngrijorez de consecinţe.

Dacă greşesc procedând astfel... să mă ierte Domnul.....Dumnezeu şi cei cărora le-am otrăvit timpul şi sufletul cu necredinţa, neascultarea şi neglijenţa mea.

Deci am să încerc să tai din mâncare şi din voia mea, aia care nu e pe placul lui Dumnezeu pentru a le face pe cele mari Speranţa, Credinţa, Iubirea-Dragostea-Apropierea Adevărată de Dumnezeu aşa cum a poruncit Domnul întărind Legea din poporul Său căci n-a venit s-o desfinţeze şi dăruind tuturor celorlalţi credincioşi în Dumnezeu Porunca cea nouă: ''Iubiţi-vă unii pe alţii spre slava lui Dumnezeu.''

https://www.viata-libera.ro/prima-pa...HUqy7D1WiNnjH8

Explicarea stiintifica a creatie si evolutia cratiei incepe sa prinda contur, o spune un roman, Adrian Bejan, care a formulat o lege in acest sens, doar observand procesele din natura si punandu-si intrebari.

http://www.ziare.com/magazin/cerceta...acesta-1544889

O noua demonstratie a evolutiei materiei vii.

Doar o recunoastere a unui potop universal, nu are nicio legatura cu evolutia.

Nu este o explicatie stiintifica, este doar o teorie, o ipoteza fara argumente efective, la fel ca toate ipotezele evolutioniste. Doar aceasta ipoteza nu se refera doar la evolutionism, acesta este doar unul din puncte.

Multumesc, e nemaipomenit!



P.S.Ar trebui tradus.

Pentru cine nu l-a vazut.