Arhiepiscopia Argesului si Muscelului, amendata de Garda Financiara
 

Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului a fost amendată, luni, cu 10.000 de lei, de comisarii Gărzii Financiare Argeş, după ce reprezentanţii instituţiei au descoperit că la casa de oaspeţi a Mănăstirii Curtea de Argeş nu există casă de marcat electronică, deşi se oferă cazare şi masă contra cost. Totodată, activitatea mănăstirii a fost suspendată până la intrarea în legalitate şi până la achiziţionarea unei case de marcat electronice. (Mediafax)

Treaba asta este de rasul curcilor.......incompetenti la maxim!

nu incompetenti ci fara dragoste de Dumnezeu.
 

"Căci dragostea de Dumnezeu aceasta este: Să păzim poruncile Lui; şi poruncile Lui nu sunt grele." Si una din aceste porunci e sa nu furi si alta sa nu minti....Deci trebuie dat cezarului ce-i al Cezarului. Taxele vin platite statului!

Cei care au reprezentat biserica in acest caz sunt demni de cartea recordurilor in domeniul prostiei.......
Incasarile de acolo nu erau de domeniul unei activitati comerciale, cu profit, pentru care trebuie platit un impozit asa cum prevede legea. Iar cei de la garda financiara nu aveau nici o baza legala sa emita sanctiuni daca "aveau cu cine sa discute" din partea bisericii.....

Dar de ce domeniu crezi tu ca erau?

In nici o manastire nu exista casa de marcat...si sunt destul de multe care ofera cazare si masa contra cost...acum nu stiu cat este de corect sau nu ca manastirile sa ceara bani pt astfel de servicii...dar nici daca Garda Financiara are acest drept...

Masa contra cost la manastire?!? Nu am platit nicaieri pentru mancare.

De ce incompetenti?

Pentru ca n-au fost in stare sa reprezinte corect interesele bisericii si sa justifice acei bani.

Banii care se primesc de la cei cazati la un arhondaric (aprox. hotel) manastiresc sunt donatii pentru mentinerea activitatii social-pastorale a manastirii respective si nu au nimic in comun cu o activitate economica care sa produca profit si implicit taxe catre stat. Din acest motiv nu se justifica existenta bonurilor fiscale pe care le reclama cei de la GF Arges.
Tot din acest motiv cei care au fost amendati trebuie verificati si sanctionati pe cale administrativa, prin instrumentele specifice bisericii, pentru ca n-au emis chitante pentru sumele incasate si pentru faptul ca n-au prezentat corect celor de la GF motivul pentru care primesc acei bani de la cei cazati in arhondaricul respectiv.

In viitor o sa ne asteptam si la casa de marcat in biserica pentru lumanari.
Asta ne mai lipsea si zgomotul de la casa de marcat in timpul slujbelor sau probabil se va modifica locul de vanzare al lumanarilor.

Prostie? Poate ... dar nu in acest caz?
Nu aveau competente legale? Dar ce? Esti doctor in drept?
Nu erau activitati comerciale? Dar ce erau?
Iar in plus, chiar daca Biserica este o organizatie non-profit, amenda nu a fost daca pentru evaziune.
Au fost amendati pentru ca "s-a constatat ca nu exista casa de marcat si nu se emit bonuri fiscale" si "comisarii Garzii Financiare au gasit la Casa Pelerinului 1.265 de lei, suma care nu putea fi justificata cu documente".
Iar declaratia celor in cauza: "Noi respectam legile Domnului, nu ale finantelor", e de tot rasul.

Intrebarea care se pune este daca cultele trebuiesc impozitate sau nu.
Cred ca raspusul il gasim la Matei 21:
"17. Spune-ne deci nouă: Ce Ţi se pare? Se cuvine să dăm dajdie Cezarului sau nu?
18. Iar Iisus, cunoscând viclenia lor, le-a răspuns: Ce Mă ispitiţi, făţarnicilor?
19. Arătaţi-Mi banul de dajdie. Iar ei I-au adus un dinar.
20. Iisus le-a zis: Al cui e chipul acesta şi inscripţia de pe el?
21. Răspuns-au ei: Ale Cezarului. Atunci a zis lor: Daţi deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului şi lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu."

Asta cu donatiile este o scuza ieftina.
S-au taiat chitante pentru aceste donatii?
Arhiepiscopia cum tine evidenta acestor donatii?
Daca ala ce a incasat banii donati nu ii varsa pe toti in casierie?

Exista si manastiri care ofera posibilitatea celor care doresc conditii deosebite de cazare si masa, sa beneficieze de acestea in schimbul unor sume de bani. Aceste sume de bani sunt orientate (in majoritatea cazurilor) si pentru masa si cazarea care se ofera gratuit pelerinilor......"dar din dar se face Rai".

un lucru josnic ce a facut garda financiara chiar daca respecta legea.ar face bine sa se ocupe de adevarati evazionisti de firmele mari dar din pacate acolo nu li se permite accesul decat pana la poarta mai departe nu au voie.

Trebuie sa avem o judecata duhovniceasca nu lumeasca.Cei care incaseaaza sunt calugari,si ei daca ar face un pacat si l-ar spovedi la duhovnic.
Doar daca nu ar fi un iuda,dar si acesta va plati in fata Domnului.
Taxele si impozitele trebuiesc platite ,ca asa functioneaza statul,dar corect ar fi o alta metoda .Intotdeauna taxele si impozitele au jecmanit populatia,niciodata nu au fost juste si folosite pentru cei care platesc.
Trebuie sa dam Cezarului ce e al Cezarului,insa aplicarea acestor taxe si la o manastire mi se pare o lipsa de buna cuviinta,un abuz.

Nu cunosc foarte bine legile fiscale, mai ales in ce priveste cultele.
Dar ideea cu solicitarea bonului fiscal, lansata de Boc, a fost pentru recupararea TVA-ului.
Si nu cred ca o institutie, chiar non-profit, este scutita de plata TVA-ului.

Domnule,dar ce institutie este Biserica!!! Modul cum este tratata de Stat reflecta lipsa de respect.

De ce lipsa de respect?
Cu siguranta, daca nu au procedat corect, inspectorii respectivi vor fi sanctionati.

Puric spunea un lucru: Corect nu inseamna si cinstit.Poate au procedat corect,dar nu au fost cinstiti in cugetul lor.

Stii de expresia "corect politic"? Este corecta poate omeneste,dar nu si functionala pentru ca amesteca adevarul cu minciuna.

"Poate au procedat corect,dar nu au fost cinstiti in cugetul lor."
Tin sa iti amintesc ca traim intr-un stat ce se guvrneaza in baza unor legi.
Si nu inteleg de ce se considera ca este normal ca tocmai Biserica sa incalce aceste legi.

trebuie chitante si pt donatii!
 

din cate cunosc ce se intampla in Europa, cred ca si in Romania trebuiau sa dea chitante pentru donatii. Una ca sa justifice de unde sunt banii si a doua cred ca aceste chitante sunt folositoare pentru donatori pentru a avea unele reduceri la taxe. Cel putin asa functioneaza in celelate tari ale Uniunii europene.

statul e una si biserica alta
 

e bine cand statul nu da puterea de a guverna Bisericii. Stiu din istorie ce se petrecea cand regele era si preot. libertatea religioasa zero.

In celelate tari ale uniunii europene a ajuns religia acolo unde a ajuns,si din cauza acestei corectitudini.Mai este viata duhovniceasca la ei? Insa taxele se aplica corect,nu?

ai dreptate
 

ai dreptate Daniel777, acolo unde este bunastare putini cetateni isi mai amintesc de Dumnezeu. oriunde, nu doar in europa, oriunde

si totusi
 

Dumnezeu ne zice sa incercam sa facem in asa mod incat pe primul loc in viata noastra sa fie EL. Cine reuseste aceasta plateste si taxele cu siguranta.

Sa nu-mi spui ca nu mai au viata duhovniceasca din cauza taxelor ...

Ne place sau nu, va trebui sa respectam legile tarii. Si daca se vinde ceva acela e numit act de comert si se impoziteaza ca atare.
Daca atunci cand ajungi la o manastire ti se conditioneaza cazarea de plata unor sume atunci ala e act de comert.
Daca esti primit sa stai si ospatat fara sa ti se ceara in mod exres bani iar a doua zi vrei tu sa lasi 100 RON atunci acestia ar trebui incasati printr-un act de donatie din partea ta. Acel act de donatie este suportul legal pentru incasarea acelor bani si nu mai reprezinta act de comert.

Eu cred ca in cadrul manastirii ar trebui limitate aceste contacte ale monahilor cu banii si lucrurile lumesti pentru ca sunt ispita puternica, in aceste treburi vrajmasul e la el acasa. Doar anumiti monahi ar trebui sa aiba acest tip de interactiune cu lumescul.

Poate sugerezi ca ,atunci cand pun in cutia milei 100 de lei,sa insotesc bancnota cu un act de donatie,spunand cine sunt si cum ma cheama! :)

Nu incurca borcanele.
Nu era vorba de banii din cutia milei sau banii de acatiste.
Daca ar fi fost amendati pentru nu emit bon fiscal pentru banii primiti la acatiste, de ex., chiar ar fi fost un motiv de ras.
Dar cand manastirea isi face hotel ... asta nu este activitate economica?

Da,exact ,asta vreau sa spun.

Dragul meu,poate nu iti vine sa crezi,dar cred ca e posibil sa se ajunga si pana acolo.
Gandeste-te cand vor fi numai bani electronici,cum vei plati acatistul? :)

Atunci ar trebui sa ne intoarcem in Epoca de Piatra, nu crezi?

Dar cum ramane cu "dati Cezarului, ce este al Cezarului"?

Parca si vad pangarele dotate cu cititoare de chipuri :P

Cezarului ii dam suficient,dar vad ca Cezarul vrea mai mult decat trebuie,se amesteca si in curtea Bisericii.

Nu stiu cum va fi,dar cum vei face plata la Biserica cand toti banii vor fi pe card? Va mai fi aceeasi milostenie,aceeasi viata duhovniceasca?

Si Biserica trebuie sa se supuna legilor.

nu ai dreptate
 

scuze Daniel777, nu poti generaliza spunand ca "nu mai au viata duhovniceasca".
Cine nu plateste taxele nu are frica nici de lege, NICI DE DUMNEZEU. Acestia sunt mai expusi riscului (de a nu avea viata duhovniceasca) decat cei ce platesc taxele.

Si Statul ar trebui sa se supuna Bisericii,dar nu o mai face demult.

Platim suficiente taxe,de ce se mai amesteca si in curtea Bisericii?Sa-i taxeze pe cei care fura tara.

Dumnezeu avertiza deja din timpuri stravechi ca o sa fie asa
 

Imi amintesc din Vechiul Testament cand poporul lui Dumnezeu cerea sa aiba un rege ca celelate popoare. Dumnezeu i-a avertizat ce se va intampla dar acest popor nu a bagat in seama cele spuse de Creator. Acum se indeplineste ceea ce Tatal Nostru Ceresc spunea atunci.
Şi a zis: "Iată care vor fi drepturile regelui care va domni peste voi: pe fiii voştri îi va lua şi-i va pune la carele sale şi va face din ei călăreţii săi şi vor fugi pe lângă carele lui.
12. Va pune din ei căpetenii peste mii, căpetenii peste sute, căpetenii peste cincizeci; să lucreze ţarinile sale, să-i secere pâinea sa, să-i facă arme de război şi unelte la carele lui.
13. Fetele voastre le va lua, ca să facă miresme, să gătească mâncare şi să coacă pâine.
14. ţarinile, viile şi grădinile de măslini cele mai bune ale voastre le va lua şi le va da slugilor sale.
15. Din semănăturile voastre şi din viile voastre va lua zeciuială şi va da oamenilor săi şi slugilor sale.
16. Din robii voştri, din roabele voastre, din cei mai buni feciori ai voştri şi din asinii voştri va lua şi-i va întrebuinţa la treburile sale.
17. Din oile voastre va lua a zecea parte şi chiar voi veţi fi robii lui.
18. Veţi suspina atunci sub regele vostru, pe care vi l-aţi ales, şi atunci nu vă va răspunde Domnul".
19. Poporul însă nu s-a învoit să asculte pe Samuel, ci a zis: "Nu, lasă să fie rege peste noi,
20. Şi vom fi şi noi ca celelalte popoare, ne va judeca regele nostru, va merge înainte şi va purta războaiele noastre".
21. A ascultat deci Samuel toate cuvintele poporului şi le-a spus Domnului;
22. Iar Domnul a zis către Samuel: "Ascultă glasul lor şi pune-le rege!"


asa ca...omul a cerut, Dumnezeu le-a permis sa aleaga un rege. De ce ne plangem astazi? Neascultarea de Dumnezeu, in cel mai marunt lucru, aduce dupa sine consecinte dureroase