Varsta Pamantului
Pamantul d.p.d.v. crestin are 7500 de ani ? Care este dovada scripturistica sau de la sfinti ?
Se poate crede d.p.d.v crestin ca Pamantul are milioane de ani, cum zic oamenii de stiinta ? |
Here we go again...
1. Dovada este in Biblie daca numeri zilele mentionate de la Adam pana la Iisus 2. Majoritatea de aici o sa-ti raspunda ca nu. As corecta ceva: "Cum au observat oamenii de stiinta" |
Citat:
|
Citat:
Citat:
|
Citat:
Deci, observatiile nu contrazic stiinta. Altfel, afirmatiile cercetatorilor ar fi corectate. Cum am zis si atunci, sedimentele marine nu sunt numai luate de rauri si duse in mare. Marea le poate depozita altundeva, sau sunt inghitite de miscarile tectonice. In plus, cum aluviunile sunt luate si duse in ocean, placile continentale devin mai usoare, si se ridica. La baza lor se raceste magma, iar acest proces se repeta. La fel si cu placile oceanice: se depun aluviuni, se scufunda mai mult, iar stratul de jos este mancat de magma. In modul acesta, este imposibil ca oceanele sa fie umplute de aluviunile de pe continente. http://www.britannica.com/biography/...iherr-von-Buch Leopold, Baron von Buch, dupa cum scrie pe acea pagina, a descoperit ca Suedia se inalta peste nivelul marii... incet... de exemplu. |
Ca o comunitate sa observe un anumit lucru trebuie intai sa cerceteze acel lucru pe durata respectiva. Sa spui ca oamenii de stiinta au observat ca pamantul are milioane sau miliarde de ani e cam aiurea, e o exprimare ciudata.
|
Citat:
|
Citat:
E o prostie sa spui ca acest lucru a fost observat. Ca se crede sau ca ei sustin asta pe baza observatiilor e altceva. Aia putem discuta. |
Adevarul este, ca de obicei, la mijloc...
...si sincer, ma enerveaza intransigenta celor care leaga teoria Pamantului tanar de autenticitatea/puritatea/forta credintei. Adica daca crezi, ca mine, ca pamantul este "batran", adica mai vechi de 15000 ani, dar nu te intereseaza varsta lui exacta, considerand-o o stupiditate gnoseolatra tipica (da, exact vad eu lucrurile), esti chipurile necredincios. Partea haioasa e ca mi-o pot lua si de la evolutionistii ateisti, pentru ca nu cred nici in scientolatria lor propagandistica neomarxista, hulitoare de Dumnezeu, insa nici in prafuitele si imbacsitele interpretari strict literale ale Tanakh.
Iuliu, sincer, nu ma intereseaza aiurelile de certuri pe aceasta tema. Cred sincer ca au fost mai multe catastrofe, nu doar potopul acela. si vor fi, majoritatea man-made. |
Citat:
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 07:29:53. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.