Arhiepiscopul si Mitropolitul Vlasie Mogarzan despre "Eclesiologia Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi din Romania"

"Începând cu anul 1924, odată cu schisma din Biserica Ortodoxă Română, datorată introducerii de inovaţii în materie de credinţă, venite din Apus, sunt controversate două mari Taine din cadrul Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi. Pentru aceasta, suntem datori cu o serie de explicaţii şi argumente canonice, prin care combatem învinuirile nejustificate aduse la adresa Bisericii noastre."

continuarea... http://www.mitropoliaslatioara.ro/eclesiologia_bosv.php

Iată o secvenţă în care IPS. Vlasie, Arhiepiscop şi Mitropolit al Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi din Romania, SĂVÂRŞEŞTE BOTEZUL CORECT DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE
http://www.trilulilu.ro/nick_sor/c4c37d0d052d1b
(Botezul lui Onofrei Matei)

Adevărul este că acuzele venite din partea BOR, la adresa anumitor taine ale BOSVR sunt de-a dreptul acuze nejustificate, după cum precizează chiar însuşi ÎPS. Vlasie. Problema este că BOR, cred eu, acuză BOSVR în speranţa ca prin acuzele acestea cu caracter extrem de îndoctrinant, să convingă ortodocşii că aceasta ar fi o instituţie care nu se conformează patriarhiei Române, chiar şi a patriarhiei de Constantinopol, însă, important este faptul că NU dau şi argumentele care îi îndreptăţesc pe cei din Biserica Ortodoxă de Stil Vechi din România să se conformeze patriarhiilor, mai bine zis ereziilor care domnesc în cadrul patriarhiilor aflate în subordinea IPF Bartolomeu Patriarh Ecumenic al Constantinopolului. Unul dintre principalii factori care determină această "neconformare" a BOSVR este acela că: începând de la adoptarea inovaţiei catoliciste calendaristice, s-a mers până la altele şi mai grave, de exemplu: schimbarea datelor pascale din 1926 si 1929*, adoptarea eresului ecumenist, recunoaşterea tainelor bisericii papale, validarea succesiunii catolice, recunoaşterea oficială prin care Biserica Ortodoxă este numită "biserica soră" a bisericii catolice (papale). Aceşti factori au contribuit la dezbinarea Bisericii Ortodoxe, vina aparţinând a celor ce în continuare nu se supun rânduielilor şi Sfintelor Canoane.
De pildă, în Ortodoxie, Biserica este dogmatisită ca fiind "Mireasa Lui Hristos" sau "Trupul Lui Hristos". In aceste două forme de definire a Bisericii, nu se poate folosi pluralul, întrucât Hristos nu a avut două trupuri, nu are două mirese, ci un Trup, o singură Mireasă. Deci, din start se calcă aşezămintele dogmatice referitor la definirea Bisericii. BOR, dar şi patriarhia de Constantinopol, şi altele, afirmând că "biserica ortodoxă şi cu cea catolică sunt surori" fac o erezie (nu legată de Dogma în sine) ci de neadevăr şi falsificare a invăţăturilor autentice.
Sunt mult mai multe aspecte care au contribuit la dezbinarea Ortodoxiei, adică la dezbinarea ereticilor care nu se supun hotărârilor Sfinţilor Părinţi. Deci, lepădându-se aceste dogmatisiri, se leapădă un adevăr; iar când este lăpădat unul dintre componenţii Adevărului Întreg, deja se ajunge la denaturare...

Iată Anatematismul dat de către Patriarhia de Constantinopul
 

ma indoiesc de autenticitatea documentului... cat despre sursa ([COLOR=#990000][COLOR=#990000][COLOR=#990000][COLOR=black]http://duhovnicesc.forumer.ro[/COLOR][/COLOR][COLOR=black] )[/COLOR][/COLOR][/COLOR][COLOR=black],[/COLOR] este exact unul din site-urile despre care am fost avertizati pe site-ul http://www.catacombeleortodoxiei.ro/...729&Itemid=105

aveti grija pe ce site-uri intrati si, mai ales, aveti grija cu cine intrati in vorba.

Este un forum de discutii, totusi. Chiar daca se discuta pro sau contra BOSVR.. Totusi, eu nu am vazut nimic impotriva BOSVR, chiar nu sunt aduse niciun fel de date despre BOSVR, mai ales despre ierarhii ei, despre manastiri, Biserici, etc. In fond, acest mesaj postat de mine, impreuna cu sursa, nu cred ca este jignitor la adresa BOSVR, ci eu chiar am discutat cat se poate de favorabil la adresa acestei institutii, si nu cred ca as avea ceva de scris impotriva ei.
In mesajul anterior este prezentata anatema data de catre Patriarhia de Constantinopol impotriva modernismului. Nu vad cu ce ar fi in dezavantajul BOSVR mesajele mele. Acum sa fim seriosi, nu incerca sa ma tulburi in niciun fel, atata timp cat eu nu am mai facut niciun fel de referire la adresa BOSVR, ma refer in pozitia negativa.. Am fost cat se poate de recunoscator BOSVR, pentru ca in ea am descoperit care este adevarul legat de Ortodoxie. Daca sunt vointele omenesti la mijloc, asta este alta treaba. Nu cred ca pornesc de la cele crestinesti, ci de la cele lumesti.

Ce episcopi erau si pe la 1700, care sau ratacit nestiind ce scrie in noul Testament. Pe Pavel care a dat anatema de 7 ori nu-l cunoaste nimeni si pe acela noi il dam anatema de un milion de ori.

Parerea mea este ca s-au calcat nu numai cele sapte anateme date calendarului grigorian, ci si analemele Sfintelor Sinoade, si asta nu in ceea ce priveste calendarul nou sau vechi, ci prin ecumenism. Aceasta erezie, dupa cum o numeste pr. prof. dr. Dumitru Staniloae, este radacina tuturor anatemelor cazute dea-lungul timpului asupra celor ce nu se supuneau Sfintelor Canoane stabilite de catre Sfintii Parinti. Deci, pe langa calendar sunt altele si mai mari, si mai grele. Calendarul este ceva mic. Insa, sunt randuieli intregi si Sfinte Canoane, Sfinte Traditii si altele ce au fost eliminate prin comoditatea modernismului.

Cei de pe stil vechi s-au despartit din pricina calendarului, nici nu vorbeau de ecumenism, nu pentru ca n-ar fi existat ci pentru ca erau si ei implicati inconstient. Voi il cunoasteti pe Pavel care da anatema de 7 ori=

Pai, dragul meu, daca nu stii, parintele Glicherie nu a plecat din Biserica, ci a ramas in continuare in comuniune. Din 1924 si pana in 1926 a slujit ca staretz la schitul Pocrov. Nu s-a separat de cei ce slujeau dupa noua randuiala adoptata de la catolici. Insa, cand patriarhul Miron Cristea a decis sa schimbe si datele Pastilor, ceea ce este erezie, nici parintele Glicherie si nici altii nu au primit acest lucru. Schimbarea Pastilor a fost o mare abatere de la Sfintele Caoane. Citeste cu atentie Canonul 1 de la Antiohia, si o sa intelegi de ce nu trebuia schimbata data Pascaliei, si ce consecinte a adus dupa sine.