Este o traducere pentru paloare, adica a devenit alb la fata.

Nu stiu la ce te referi. E vorba de vorbirea in limbi, asta insemna vorbirea intr-o limba pe care nu o cunostea cel ce o vorbeste. Daca o cunoaste nu e nicio minune. Deci nu era niciunul poliglot, adica sa cunoasca acele limbi.

Asta spune Pavel, este evident.
Asta spun si teologii ortodocsi: Eusebiu Stephanou, James Tavralides, Constantine Monios, David Buss, Athanasius Emmert, Boris Zabrodsky, Zaharia Zaharou si altii.

Nu doar ei, crestinii din Corint, au avut parte de Botezul Duhului si de acea revarsare extraordinara de bucurie in rugaciunea in limbi catre Dumnezeu ci si astazi, milioane de crestini din confesiuni diferite experimenteaza apropierea si dragostea de Dumnezeu, prin rugaciunea in duh.

Lucrarea puternica a Duhului Sfant nu poate fi oprita de tot felul de teologi reci, cu o religie excesiv rationalizata, lipsita de viata, bazata aproape exclusiv se ritualuri exterioare, care vin si dau explicatii cum ca darurile Duhului Sfant au incetat si toata crestinatatea este, sau ar trebui sa fie, la fel de lipsita de seva duhovniceasca, ca ei.

Insa teologii ortodocsi, catolici sau protestanti care au experimentat aceeasi bucurie si prezenta a Duhului ca si acei credinciosi simpli din Corint, marturisesc cu tarie ca Duhul Sfant lucreaza si astazi la fel ca acum 2000 de ani. Pentru ca asta inseamna de fapt reinnoirea charismatica, nu filmulete cu aiuriti. Reinnoirea Charismatica este manifestarea adevarului ca Dumnezeu nu se schimba. El este acelasi ieri, azi si in veci. Slavit sa-i fie Numele!

Uite ce mărturisește Biblia, de care nu ții cont:

Dupa cum te-am rugat, la plecarea mea in Macedonia, sa ramai in Efes, ca sa poruncesti unora sa nu invete pe altii alta invatatura (1Tim.1:3)


La toți acești carismați, învățătura nu are importanță, este trecută în plan secund. Contează doar experiențele extatice. Prin urmare, mișcarea este de la Diavolul.
Cei care vin cu alte învățături nu trebuie acceptați, ne poruncește Biblia. Dar carismaticii nu țin cont de asta și acceptă pe toți, totul e să vorbească în limbi. Greșit.

Bine ai revenit, Ursuletule!
E un cliseu. Nu prea cred ce spui. Pentru unii carismatici conteaza si invatatura si experienta apostolica. In egala masura.
Premise false, concluzie falsa.
Insa chiar daca unii crestini pun experienta in primul plan si pe plan secund invatatura, tot nu se poate trage concluzia ca miscarea este de la diavolul.
Corect. Ai dreptate.
Gresit, o spui singur.

daca esti alb la fata, nu inseamna ca ai fata deformata. Cum am mai spus, folosesc un termen nefericit in cazul de fata

Sunt multe feluri de carismatici, cu doctrine total diferite. Branhamiști, modaliști, catolici, penticostali.
Ar însemna că doar cei cu învățătura curată să aibă Duhul Sfânt, restul nu. Nu primești Duhul până nu ieși din erezie.

E termenul biblic din traducerea ortodoxa: fata stricata.
Expresia "i s-a stricat fata" e mai fericita decat "fata i s-a deformat"?

Foarte corect.
Doar crestinii sinceri, care-L iubesc pe Hristos, primesc Duhul.

Exact, apostolul spune că învățătura eronată merge/înaintează ca o cangrenă.
Ori unii ori alții, nu se poate toți.
Dacă te întreb o să zici că UPC - penticostalii unității, sunt eretici și că nu au Duhul. Dar și ei se roagă în limbi la fel ca și voi, la fel ca și catolicii.