De la revolutie incoa s-au tot dezvoltat chioscurile cu ziare, si iata in ziua de azi am ajuns sa avem tarabe de ziare cu geamuri mari ca sa poata omu citii subiectele de pe copertele revistelor; insa ce e deranjant aici este faptul ca geamurile chioschrilor sunt acoperite cu reviste ,cu caracter pornografic ,"ca sa atraga cumparaorul" probabil , noi le mai suportam insa ganditiva la un calugar care poate trece pe acolo.Credeti ca daca avem astfel de chioscuri suntem considerati o tara "civilizata"?Si inca ceva , de o vreme inoa tot apar reviste care ii trag pe oamnei in pacat, reviste precum :"Tabu", si alte reviste care ne arata viata altora cu bani.

Eu sunt studenta si la o facultate de jurnalism. E normal sa nu va dau dreptate. Dar, nu are importanta ca studiez jurnalismul. Trebuie sa stiti ca toate aceste reviste de caracter pornografic nu sunt autohtone, au licenta din afara, adica apar si in alte tari "civilizate". Cat priveste ispita si pacatul, pana nu iti infrunti temerea nu vei reusi sa progresezi spiritual. Calugarul trebuie sa invete sa se abtina. Stiti, avem mereu tendinta sa dam vina pe altul pentru gandurile noastre, pentru faptele noastre. "Cutarica m-a indemnat", "daca nu stiu cine nu facea nu stiu ce eu nu greseam". Dam vina pe diavol. Asa si cu revistele porno, acum: dam vina pe cei care le publica. E treaba lor, vreti sau nu sa recunoasteti sexul vinde; si culmea, vinde teribil de bine. E pacat, dar nu dam vina pe editori daca ne gandim la ce nu trebuie, ar trebui pe noi sa ne acuzam. Daca cineva ti-ar spune sa te arunci intr-o prapastie, ai face-o?

Eu vin cu o completare la ce a spus Maricica mai sus...menirea calugarului este sa stea in manastire nu sa cutreiere orasele si lumea pe care a parasit-o pentru Hristos ,iar datoria lui este sa se roage si sa faca cele pe care de buna voie si le-a ales...
Ceea ce va spun vine din partea unei persoane cu experienta in ale manastirii si ale calugarilor actuali...deci ,cu alte cuvinte stiu ce spun din experienta traita nu din cele citite si comparatii.

In Franta scosesera o lege sa nu se mai poarte simboluri religioase la vedere (inclusiv cruciulite), ca sa nu fie "agresata constiinta oamenilor de alta credinta". In schimb porcarii care agreseaza constiinta tuturor (cati copii merg pe strada...) putem sa afisam unde dorim, pentru ca altfel probabil se incalca dreptul la libera exprimare/ drepturile omului. Acesta este de fapt un razboi psihologic de distrugere indirecta (intentionata) a unui neam, caci patimile slabesc puterile (trupeasca, mentala, volitionala, abilitatea de comunicare).

Sa nu dam vina pe altii, dar sa ne straduim sa inlaturam ispitele din calea noastra, nu sa lasam ispitele de jur imprejur sa vedem daca avem putere sa stam impotriva.
"Vai celui prin care vine ispita."

Iar faptul ca monahii e mai bine sa stea in manastire (apar si multe exceptii aici, cand pur si simplu trebuie sa iasa pt diferite ascultari) nu este un argument ca lumea sa-si faca de cap pentru ca nu are pe cine sminti (pentru ca mirenii, nu-i asa, "mai suporta",- vorba lui spinu). E ca si cum daca cineva face o prostie in public vinovati sunt cei care nu au stat inchisi in casa si au trecut pe langa el.

Clausemi,iarta-ma,dar cine esti tu de-ti permiti sa judeci pe altii?;calugarii adevarati,[nu cei care imbraca o haina si cersesc,dindu-se drept calugari;poate din acestia ai vazut tu];ies din manastiri cind fac ascultare;nu ne putem permite sa judecam pe nimeni;
Irina77,daca esti crestina,porti pe Iisus in inima; la fel si Sf,Cruce;acolo,nu are cum sa o vada francezul;astea sunt semne din Apocalpsa;incearca si cteste acest cap.din Biblie,si atunci,nu te mai miri;vor aparea mult mai mlte;sa cerem de la Dumnezeu rabdare sa le putem trece pe tate cu bine;Nu asa se spune la Sf.Carte--cine v-a avea rabdare pina la sf.,acela se v-a mintui;
Doamne ajuta !

pt getasart
"Clausemi,iarta-ma,dar cine esti tu de-ti permiti sa judeci pe altii?;calugarii adevarati,[nu cei care imbraca o haina si cersesc,dindu-se drept calugari;poate din acestia ai vazut tu];ies din manastiri cind fac ascultare;nu ne putem permite sa judecam pe nimeni; "


Eu nu am vazut calugari...eu am trait ani de zile printre ei...repet ANI si nu PUTINI si cunosc foarte bine modul lor de viata si motivatiile pt care ajung mai mult sa fie pe drumuri decat in manastiri din asa zisa "ascultare"...daca citeai cu atentie ce am scris mai jos ai fi remarcat ca nu vorbesc din auzite ci :"stiu ce spun din experienta traita nu din cele citite si comparatii."
Eu de fapt nu judec pe nimeni...ma judec pe mine ca nu am deschis ochii atunci cand a trebuit in viata ca sa nu supar pe Dumnezeu...iar constatarile pe care le fac(judecati in opinia unora),le fac tocmai sa stiu de ce sa ma feresc de acum in colo si ce sa aleg sa nu ma indepartez de drumul mantuirii...iar in drumul meu nu mai incap multi din cei mai sus numiti...m-am lamurit.
Fac aceste remarci pentru ca,sincer nu imi plac persoanele care isi dau cu parerea despre ceva ce nu au trait,nu au experimentat,nu au citit...etc...este exact cum ti-ai da cu parerea despre o melodie pe care nu ai ascultat-o niciodata sau o mancare pe care nu ai mancat-o niciodata ;si tot asa....

Adaug ,ca sa nu se creeze confuzie :sunt crestin -ortodoxa,iubesc cu putere aceasta BISERICA si tot ce tine de ea ...dar am rezerve la oameni,fie ei si asa zisi slujitori ai Lui Hristos ;cititi topul alaturat,initiat de admin despre massmedia(aici fac exceptie Marii Slujitori care s-au facut remarcati in primul rand prin exemplul propriu ,si stim foarte bine care sunt acestia...atat cei care mai sunt printre noi cat si cei care au trecut la Domnul)...pt ca si eu sunt om cu greseli dar cu libertatea de a discerne si a alege ceea ce-mi este de folos ,fara habotnicie,falsa smerenie,exagerari...etc...pe care le mai constat pe ici,pe colo.

Imi cer iertare daca am deranjat pe cineva pe acest forum cu postarile mele...dar,sincer nu am vrut decat sa-mi spun parerea la anumite subiecte fara intentia de a leza pe cineva...

Interesant subiect, felicitari celui care l-a propus. Dupa parerea mea nu e vina unui calugar k trece printr-un oras plin cu tarabe care afiseaza fel si fel de chestii dar problema e k aceste reviste ar trebui sa ne deranjeze pe toti care ne numim crestini nu numai pe calugari. Noi de ce ar trebui sa suportam astfel de reviste? Si dak nu s-ar cumpara nu ar mai exista. :(

In lumea aceasta nu putem convinge pe nimeni de ceva anume[evitarea lucrurilor care ne smintesc]decat daca suntem noi convinsi de ce trebuie sa ne ferim a vorbi,a auzi,a vedea.Ochii sunt oglinda sufletului.Si asta o stie si diavolul!

calugarii au ales o viata aparte. au ALES.

Ochii sunt oglinda sufletului, nu invers....
Chiar o iei razna daca vezi ceva indecent la taraba???
Da ce e asta instinct fara ratiune?

Am citit prin liceu o carte... se chema `Thais`:D, parca sper sa nu gresesc... e posibil sa confund. Oricum, era acolo un calugar care avea podul plin de carnati si tot timpul urca acolo si adulmeca mirosul `afumaturilor`, insa se abtinea sa manance...se autopedpesea. La fel facea si cu instinctele sexuale -- chiar angajase o prostituata sa il provoace, insa se straduia sa reziste tentatiei lovindu-se in anumite zone cu un ciocanel pe care il tinea in buzunar. Bineteles, ca povestea este una ilara... Si mi se pare absurd sa se intample asa in realitate... Insa probabil ca multi oameni crediniosi nu se lasa influentati de acestea...
asta nu inseamna ca nu exista un pericol real pt. cei mai slabi, si din pacate, majoritari...
Maricica, rolul presei este in esenta unul ce tine de educarea publicului si nu de a vinde... eu stiu ce vrei sa zici (ex, `Libertatea` care e cel mai vandut tabloid din tara sau `The Sun` - cel mai vandut din lume), insa asta nu schimba cu nimic adevaratul rol pe care presa trebuie sa il indeplineasca... se poate scrie si serios si sa si vinzi in acelasi timp (vezi New York Times, Le Figaro etc). Semnalul de alarma este insa unul f. serios, pt. ca nu numai in presa, dar si in literatura exista tendinte asemanatoare - in randul bestseller-ilor vom intalni carti care slujesc o anumita ideologie a sexului... din pacate. Eu prefer sa nu vad in vitrine astfel de materiale, pt. ca `celui ce i se pare ca sta, sa ia aminte sa nu cada`...

Mirean, te inseli in privinta rolului presei... binenteles, daca ar fi sa vb. teoretic, ne-am insira pe 3 pagini probabil... Presa creaza curente, fie ca iti place sau nu. Presa educa in ziua de astazi... Uita-te ce citesc tinerii in scoli (la liceu) si mai vorbim)... Presa creaza trenduri, tendinte, presa spune ce sa porti, presa spune la ce film sa te uiti, ce carte sa citesti etc... asta inseamna ca te EDUCA... binenteles ca daca nu vrei, nu cumperi etc... DAR NU DESPRE ASTA ERA VORBA IN TOPICUL ASTA, NU? Era vorba ca iti sare in ochi... fie ca vrei, fie ca nu vrei... ce se intampla apoi, dupa ce ti-a sati in ochi, e partea a doua si depinde de fiecare... Insa de la reclame pana la pozele lipite de geamurile chioscurilor... totul se face vazut (asta e si scopul)... Jung vorbea de `criptomnezie` - de ceea ce ramane in subconstinet si la un moment dat `refuleaza` in planul constient... La fel se intampla si cu acele imagini... chiar daca tu le ignori, sau doar ti-a alunecat privirea, ele raman acolo (in subconstinet). DESPRE ASTA ERA VORBA.... Revin, ce se intampla apoi e treaba fiecaruia, insa asta nu schimba cu nimic faptul ca suntem victime voluntare sau involuntare ale modului agresiv de promovare a presei... DESPRE ASTA ERA VORBA.

Iarta-ma , dar te contrazic....
Rolul presei este acela de a informa, ca unii citesc si isi fac educatie din asta e problema lor. Recomandat ar fi sa te duci la scoala ca sa capeti o educatie, dupa cei 7 ani de acasa. dar daca alegi sa faci educatie din reviste si ziare aste e problema ta. esti o "victima" a lor.
Da, este adevarat ca jurnalistii, prin natura meseriei lor sunt formatori de opinie. Dar nu uita, regimul politic in romania este democratia, iar nu teocratia.
Presa iti spune la ce sa te uiti sau ce sa citesti, dar asta e o recomandare. In loc de film poti merge la Biserica sau la rugaciune.
cat despre faptul ca raman in subconstient, nu te contrazic...dar dar ma intereseaza efectul acestor "imprimari" în subconstient.
"suntem victime voluntare sau involuntare ale modului agresiv de promovare a presei", spui tu - cred ca presa este singura institutie care poate spune liber ce vrea. Si astya este un mare castig. Ca nu spune ce iti place tie sau nu este in acord cu anumite principii...este normal sa fie asa.
Stii, mai agresiv mi se pare popa care a sunat de 4 ori la mine la usa (stau la bloc)pentru ca nu i-am putut raspunde (sincer, venisem de la lucru si facem un dus)- (venea cu icoana sau asa ceva)apoi cand i-am deschis si l-am poftit in casa a inceput sa urle ca el nu e obligat sa sune la toti surzii, ca are si altii la care sa mearga...
Asa ca a stropit din usa, a luat banul (asta e obiceiul, toti vecinii au dat) si aplecat bodoganind. Voiam sa il chem si la o sfestanie de cas noua...cred ca renunt...
Da, sa vezi ce amabili erau niste Martori ai lui Iehova intr-o zi... Am surprins cum o abureau pe sotia mea... Noroc ca suntem bine ancorati in ortodoxie (sper sa fie asa)..dar diferenta de stil este evidenta.
Scuze ca am dat dintr-una in alta, pe langa topic...

Mirean, spuneam ca teoretic putem sa palavragim cat vrem pe subiectul presa... Practic, nu functioneaza chestii de genul (te citez)`recomandat ar fi` sau `asa ar fi normal` etc. Dureroasa realitate, este ca tinerii nu citesc nimic altceva in afara de presa. Idolul lor este astazi Becali, nu cine stie ce erou pozitiv din Odiseea... Reperul lor de femeie (in cazul baietilor, dar nu neaparat) este Laura Andresan... Tu zici: `dar daca alegi sa faci educatie din reviste si ziare aste e problema ta. esti o "victima" a lor` - aici e buba - nu e problema unuia sau a altuia... ci a MAJORITATII, din pacate. Hai sa vedem ce se intampla in jurul nostru... Ai urmarit ce se intampla pe la BAC (ai vazut ce perle scriu??). Ia intraba-i de Monica si de Irinel, sa vezi - stiu?? Nu e problema unui individ izolat... ci a unui procent foarte mare din generatie tanara (si daca mergem dupa modelul frecventat in State, cultura nu se mai face nici macar prin presa, ci prin muzica - hip-hop etc).
Din cauza acestei majoritati zdrobitoare, semnalul este unul alarmant... fie ca tu sau eu sau noi nu ne incadram in aceasta majoritate...
Cat despre divagatia cu preotii... dupa cum ai zis tu: `pe langa topic`. Aaaaa, tu chiar crezi ca exista o presa libera in Romania???

Ce fac parintii cand copiii lor se uita la Andresan sau la Irinel? Ce fac profesorii? Stii ... existau suficiente tentatii si pe vremea mea dar am ales sa ciesc, sa na uit la altceva decat "a la Andresan".
Iar ai mei monitorizau discret activitatile mele, iar in scoala in care am invatat profesorii imprumutau carti elevilor.
Pai sa bagam pumnul in gura presei pentru ca nu e in acord cu Biserica...nu e corect.
Ai ramane surprins ce bine sunt pregatiti cei din State. Chiar cunosc bine domeniul asta. Astea ca nu sunt pregatiti aia din state sunt baliverne. poate nu au cultura generala a multora din romani. Dar stii ce? SUNT SPECIALISTI± Sunt chiar buni pe domeniul lor. La noi se invata putin din toate, apoi ne dam rotunzi cu cateva elite (ceea ce ne face sa credem ca toti suntem la fel de buni)
rad americanii de europeni cand vad ce mari teoreticieni sunt europenii si cat de aplicati si de concreti sunt ei. Si au dreptate.
In România presa este libera, poate ca politicile editoriale difera, dar e libera.

Maricica eu zic ca gresesti. Se vind mai multe lucruri bine nu doar pornografia : alcoolul, drogurile, tigarile, trupuri, constiinte......asta nu inseamna ca-i bine. Cind vinzi un lucru ai datoria sa te gindesti daca binele asta inseamna doar sa-ti umplii buzunarele personale sau ale patronului. Multe tari civilizate se uita deja cine sint cumparatorii. Astfel este tot mai greu pentru cei tineri sa ajunga la alcool, tigari, pornografie. Nu f. greu desigur, dar tot mai. Romania cred ca ar trebuii sa sara peste etapele de care tarile civilizate se debaraseaza si sa puna inceput bun din capul locului.
Daca mie imi vine sa ma rog si o fac brusc pe un trotuar aglomerat din Bucuresti ajung cu siguranta la nebuni sau la politie sau macar citiva binevoitori tot imi ard cite-o scatoalca. Asta deranjaza se pare si credinciosi sau nu sint unanimi ca n-ar trebuii sa ma rog pe strada. Daca cineva vinde pornografie si ochii mei dau de ea (lucru care ma deranjaza) involuntar si fac publica nemultumirea mea apar argumente cu principiul cerere/oferta si din nou majoritatea este de acord ca n-ar trebuii sa ma uit!
Cu ce masura se judeca totusi?

Ce fac parintii? Parintii fac acelasi lucru ca si odraslele... stai linisit...(ironic vorbind).Este irelevant ce faceai tu sau eu sau cum ne supravegheau parintii... atunci. ACUM este altceva fata de atunci... si nu cred ca erai supus la acelasi gen de tentatii... adica sa fim seriosi... cate posaturi TV aveai? Aveai internet? Aveai DVD player? Aveai pub-uri? Aveai alte ziare in afara de Scanteia? Nu se compara... de aia `atunci` se chema ca avem `cenzura`. Nu stiu cat de bine cunosti tu `domeniul` din State, insa si eu il cunosc... eu nu vorbeam de formare profesionala, ci de cultura (sau nu despre asta vorbeam...rolul mass-mediei, influenta etc). In domeniul cultura, educatie (in adevaratul sens al cuvantului), civilizatie - sunt VARZA (nu am vazut nicaieri un popor mai ignorant fata de tot ce inseamna altceva decat propria cultura decat americanii).
Si apoi am zis eu ceva de bagat pumnul in gura presei ca nu e de acord cu Biserica?? Unde? Cred ca ma fac inteles gresit... sau tu intelegi ce vrei de fapt...
Cat despre libertatea presei, chiar nu are rost... auzi tu, `in afara de editoriale`... Chiar atat de naivi sa fim? Al cui este `Jurnalul National`? Dar `Adevarul`? Nu ai auzit de Dinescu, prieten cu Basescu... Al cui o fi `Cotidianul`? Hai sa fim seriosi, ca nu suntem de ieri de azi...

In drum spre servici m-am uitat si eu la niste chioschiuri de ziare E adevarat ca erau niste reviste mai deocheate dar in afara de niste sani mai mari sau mai mici nu am zarit. Cine doreste pornografie tre sa caute un pic...In ceea ce priveste sexul cred ca stim cum toti cam cum e treaba si nu e asa o sminteala totusi ...

libertatea presei...pai fiecare ziar are cate un "stapan". E normal. Fiecare cu politica lui editoriala...si de aici si libertatea de aspune ce vrei....despre celalalt. nu am spus ca se spune adevarul (ironic vorbind).
cat despre tentatii...si atunci erau... E drept, poate nu asa de multe....
Iar la faza cu cultura americana iti dau iar dreptate. Pai ei au o istori de cateva sute de ani....ca natiune. Asa ca daca nu au valori le "construiesc".
Si iar iti dau dreptate ai au Coca - Cola, Playboy, route 66, harley.
Si iar sunt de acord cu tine nu am auzit de teologi sau oameni de stiinta americani "pur sange". Sunt de import...:cool:

Apropo de tarabele cu ziare, eu cel putin le ignor complet. Exista internetul , unde poti sa citesti orice ziar. Sminteala ca fenomen in sine se poate produce si pe internet si la televizor, nu numai la taraba cu ziare. Ispite sint peste tot,de noi depinde daca le acceptam sau nu si de puterea credintei noastre, caracterul nostru, educatie si nu in ultimul rind discernamintul si vointa noastra.

unii oameni au nevoie de sex. pentru ei exista pornografie. unii au nevoie de dzeu pentru ei exista carti religioase. avand in vedere ca romania a trait o vesnicie in diverse tipuri de cenzura, este greu sa renuntam la obicei.

Esti pe langa topic. Sex nu faci in spatii publie.Cel putin nu legal...
Nu asta era subiectul discutiei...

De acord cu cei care blameaza nonsalanta cu care vanzatorii de ziare, sau, mai mult, distribuitorii, afiseaza reviste cu caracter pornografic pe geamul magazinelor, sau Rodipet-urilor!

Exista o lege care interzice afisarea revistelor cu un evident caracter pornografic.
Ai sesizat autoritatile cand ai vazut asa ceva. Ai vorbit macar cu vanzatorul in sensul ca ii explici ca nu respecta legea.
Daca ai cazuri concrete da un semn!

nu este pe langa topic. revistele cu muieri dezbracate sunt "pornografie". daca ai deschide una ai stii. :))))

sunt de acord. Revistele porno explicite nu au ce cauta la vedere.

Oamenii au nevoie de "sex". Nu faci sex din reviste. "Dac ai face ai sti" ;)

N-am vrut sa fiu inteleasa gresit. Nu sunt de acord cu revistele porno, cu tabloidele, pentru ca ele nu spun nimic, nu iti ofera nici un fel de informatie relevanta. Dar nu pot sa nu vad realitatea: multi oameni, desi nu o vor recunoaste deschis, prefera astfel de produse.
O colega lucreaza la o firma ce distribuie programe pay-per-view si imi povestea cat de mare este cererea pentru filme porno. Deci, sexul vinde. Or, cum parerea majoritatii e decisiva, singurul lucru care ne ramane de facut este sa evitam noi aceste ispite, sa incercam sa nu le vedem. E greu, e foarte adevarat, dar se poate.
Cat despre rolul presei, presa vrea doar sa informeze - asa spun manualele de jurnalism. Care e realitatea, o putem constata si singuri.

Pai daca sexul e contracost deja este o metoda de a-i proteja pe cei care nu au bani...
Oricum discutia era, in principiu, despre posibilitatea ca omul sa fie expus "involuntar" la imagini, poze etc cu conotatii sexuale.

Tabloidele...nu sunt un mare fan al lor, dar sunt destinate, in special, celor mai putin instruiti. Tabloidul se vinde foarte bine si in strainatate, nu numai in Romania.

Partea asta cu presa care mai dezinformeaza in loc sa informeze este larg folosita pe forum, dar nimeni nu a adus argumente concrete in acest sens. Un articol, un eeveniment, un ziarist...nimic.

Pericolul este sa cazi in capcana celor care decredibilizeza presa, singura capabila sa informeze, bine-rau, despre evenimentele din lume. O sa ajungi sa citesti despre grozavii care au avut loc cine stie pe unde si nu o sa crezi pentru ca nu ai9 incredere in presa. e aproape o moda sa fii contra presei.

Pe de alta parte sunt multe ziare, TV, radio care au prezentat pe larg evenimentele din post, Sfitirea Marelui Mir, cu siguranta va fi televizata si slujba de Pasti. Mi se pare ca expui o falsa problema, vezi numai partea rea a lucrurilor.

De exemplu, pe Realitatea TV a fost, acum cateva saptamani un interviu cu patriarhul Teoctist, difuzat in doua parti, sambata si duminica dupa-amiaza. (maxima audianta) L-ai vazut? Dar pe cel din "Jurnalul" l-ai citit? Dar pe cel de pe "National" l-ai vazut. dat interviul cu PS Sofronie de le "Profesionistii", emisiunea Virginiei Voda, l-ai vazut? Lista ar putea continua...

Sunt multe de vazut, important este ce vrei sa vezi. Asa ca daca tot acuzi presa, fa-o cu argumente.

Eu o apar. Cu argumente!

sunt de acord rolul presei ar fi de a informa opinia publica dar in ziua de azi rolul ei este mai mult de a-i creste tirajul si pt asta face cam orice ,iar noi ca oameni avem puterea de a distinge intre publicatiile care ne sunt folositoare si cele care ne dauneaza mintii si sufletului de exemplu rev. porno.si pt domnul Roman Dragut daca asa va cheama nu stiu ce legatura are nevoia de sex cu revistele porno si ce legatura are nevoia de Dumnezeu cu cartile religioase ,pt ca atunci cand ai nevoie de Dumnezeu te rogi, eu cred ca numai oamenii bolnavi se uita la asa ceva cei care nu sunt in stare sa-si gaseasca un partener(a).

Nu te obliga nimeni sa cumperi pornografie...
Cat despre presa...e normal sa vanda cat mai mult, e o afacere, nu?

asa este in ziua de azi dar nu este normal sa fie asa pt ca presa are un rol si de formare, de educare a societatii civile are rolul si de a contesta anumite neregularitati care se petrec in societate nu numai de a servi populatiei tot felul de mizerii scrise, lucru insa uitat de patronii agentiilor de presa ...

Da-mi, te rog, exemplu de "agentii de presa" si de "mizerii scrise".

Agentii de presa:MEDIAFAX ,ROMPRES ,REUTEURS eu cosider mizerie scrisa tot ce inseamna dezinformare minciuna manipulare nu prea mai exista ziare care sa mearga dupa anumite principii fiecare serveste unui anumit partid politic .Mizerii sunt si acele reviste porno de care s-a amintit mai devreme ca sa nu deviem de la subiect

Presupun ca citesti zilnic materialele respectivelor agentii de presa, nu?
Vezi coresct se scrie Reuters, nu ce ai scris tu...
Presupun ca ai si termen de comparatie pentru a sustine fptul ca agentiile mentionate de tine scriu "mizerii", nu?
Astept, asa cum am mai spus, exemple concrete de materiale care sunt, asa cum spui tu, "mizerii".

Pana una alta eu cred ca minti de ingheta apele, vorbesti din auzite si nu ai nici un argument pentru ce sustii.

Asa la aruncat cu noroi toti sunt multi experti, mai ales cei care au un colt impotriva Bisericii, chiar daca pozeza in mari aparatori ai ei.

Asa ca astept exemple concrete pentru a te crede.

PS: la RM-dupa cel de-al doilea RM dupa 1945 cand s-a instalat comunismul in Europa Centrala Si de Est ,si chiar daca nu mai suntem in comunism nici democratie nu poti sa spui ca este in adevaratul sens al cuvantului "demo cratos"guvernarea poporului de catre majoritate ,nu?

emisiunea este pe tvr1

Nu esti la interogatoriu. Dar ca sa ai o parere pertinenta si competeta, mai ales ca spui ca te pricepi in domeniu, ar trebui sa citesti zilnic ziarele si sa vezi ceva emisiuni TV. Spuneai ca nu le ai cu religia dar vad ca nici emisiuni politice nu urmaresti. Dat fiind ca citesti in functie de starea de spirit o sa apreciez raspunsurile tale ca "o stare de moment". Sincer, apreciez profesionistii sau pasionatii de un domeniu.

pasiunea si universul meu sunt copiii darul pe care mi l-a dat Dumnezeu si de care tb sa fiu responsabila iar de emisiuni tv nu mai am timp tu poate lucrezi in domeniu si de aceea te simti superior

Nu ma simt superior,poate am mai mult timp sa ma informez in domeniul asta.

Cat despre copii: Sa iti traiasca si sa te bucuri de ei!

Si iarta-ma daca te-am suparat....