|
Citat:
|
Am un sondaj de ultimă oră, și se pare că PDL are în jur de 2%.
USL are 66% și tot crește... îi mai lipsește un 6, iar PPDD are 7%... sigur, Deci nu ne rămâne decât să privim ceea ce se va întâpla... cum va spulbera DDDirect și Elena Udrea bestia roșie și neagră atât de înfometată după putere și răzbunare... și îngrozită de frica justiției... poporului. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Nu le consider dovezi pentru ca avem doar o singura carte, un singur autor, o singura sursa si anume Stelian Octavian Andronic (36 de ani în serviciile secrete ale României. Eu nu am incredere in securisti, in tortionarii poporului roman. Pentru ca sa demonstrati ceva trebuie sa trimiteti macar 3 surse, cu una nu o sa va creada nimeni. In rest sunt articole din ziare (ma refer doar la cele legate de tablouri ca pe restul n-am apucat sa le citesc). Din ce ziar sunt articolele , ca nu se precizeaza, este foarte important asta. 'Deci cine a păzit mai bine tablourile aparținînd patrimoniului național al României ? Mihai, care le-a scos din țară vînzîndu-le în Europa de Vest și America pe sume derizorii, sau comuniștii, care le-au păstrat la locul lor, în Muzeul Național de Artă al României ?' citat din articolul d-voastra- Ce dovada mai buna vreti ca aceste articole exprima parerea comunistilor vis-a-vis de Mihai, articolele au fost redactate de fanii comunismului, si cartea de un securist. "Carol I, nu numai că nu a lăsat moștenire tablourile membrilor Familiei Regale, dar în mod expres a menționat în testament că lasă tablourile moștenire Coroanei României și acestea trebuie să rămînă pentru totdeauna în România". citat din articol Deci e clar de aici ca tablurile i-au apartinut lui Carol, nu statului roman, le-a lasat Coroanei adica regelui pentru ca Coroana Regala avea ca reprezentant pe rege. 'Galeria de tablouri a regelui Carol este proprietatea Coroanei României. și nU proprietatea statului comunist'- de acord! "Ziarul elvețian Le Nouveau Quotidien din 8 iulie 1993 pu¬bli¬că, sub semnătura lui Luc Debraine, următorul articol : « Ministrul român de Finanțe îi poartă pică fostului rege al țării, Mihai de Hohenzollern, exilat la Versoix. Bucureștiul îl acuză pe monarhul abdicat de-a fi expatriat ilegal tablouri aparținînd patrimoniului național, care acum se află în posesia lui. În scopul recuperării acestor opere, guvernul român a introdus luna trecută o procedură civilă la Tribunalul de primă instanță din Geneva." citat articol Ce spuneam, pana si elevetienii recunoasteau pica purtata de echipa lui Iliescu Majestatii Sale! "Prin decizia dată la 8 iunie 1995, Curtea de Apel din New York a respins moțiunea introdusă de avocații noștri fără a-și justifica hotărîrea. Este de remarcat faptul că nici o instanță de pe teritoriul american și cel elvețian nu a judecat pe fond acțiunile introduse de statul român în anii ’80 pentru revendicarea tablourilor care se aflau la Dallas, New York, Berna, Zürich, Basel, și aceasta exclusiv din pricina autorităților române din acea perioadă. Situația s-a repetat și după 1990, cînd tot autoritățile române, la nivel de guvern, au abandonat pur și simplu acțiunea, din rațiuni care îmi sînt străine, după ce ințial s-au depus eforturi pentru readucerea în patrimoniul național a unor valori extraordinare". citat articol Daca Mihai era vinovat, era condamnat dar vedeti ca si elvetienii si americanii au respins acuzatiile ca fiind nefondate, si mai apoi pana si romanii au abandonat actiunea dandu-si seama cat de ridicola era. Concluzia mea este: speculatii, speculatii, ipoteze! Nu am incredere deloc in aceasta chestiune cu tablourile, sunt pure speculatii! Calomnii la adresa regelui! Daca era vinovat era demult condamnat , sa nu credeti ca elvetienii si americanii l-ar fi iertat asa de usor! Dupa cum am mai spus, acestea au fost actiunile guvernului lui iliescu, fost comunist, caruia ii era frica de rege pentru ca se gandea ca avand in vedere popularitatea regelui, ii va lua scaunul! Iliescu, ca orice comunist vedea conspiratii peste tot, credea ca regele vrea sa il debarce, nici macar la Paste nu a vrut sa il lase sa viziteze tara, de frica ca lumea l-ar fi cerut inapoi pe tron! Chiar si daca a luat tablourile, erau ale lui de la Carol I, Coroana era reprezentata de rege, erau tablourile lui de drept, oricum din moment ce a fost obligat sa abdice, comunistii erau in ilegalitate, tablourile nu apartineau statului roman, si cu atat mai putin statului comunist, care era o marioneta a rusilor, comunistii au fost niste impostori, repet daca Mihai ar fi fost vinovat de ceva ar fi fost comdamnat pana acum, daca nu credeti in moralitatea sa urmariti declaratiile englezilor si a tuturor strainilor vis-a-vis de el,numai cuvinte de lauda, chiar vreti sa il coboram la un nivelul unui hot ordinar? Pai comunistii vedeau hoti peste tot, ei fiind niste hoti nemernici, ce au furat proprietatile mosierilor prin abuz, credeau ca toata lumea e ca ei, hoata, dar Mihai a fost de alta natura! |
*
1. În fața votului, un prost este egal cu un deștept. 2. Dar doi proști nu sunt egali cu doi deștepti, pentru că, din doi deștepti, unul n-o să vină la vot, fiindcă i se pare că totul e lipsit de sens. 3. Trei proști nu fac nici atât cât trei deștepti, pentru că, din trei deștepti, unul are probleme existențiale și nu vine la vot, iar altul e sigur că o să iasă tot ăia și n-are sens să se mai ducă. 4. Patru proști contra patru deștepți? Exclus! Din patru deștepti, unul n-are Mercedes și i se pare că n-o să se schimbe nimic, altul știe el cine o să iasă, iar al treilea preferă să adoarmă la un film bun de cinematecă. Rahat, asta e democrația: 100 de deștepti n-or să facă niciodată cât un singur prost care votează!!! * |
Legat de articolele trimise
Pentru Stefan Florin
Ati trimis multe, si va multumesc pentru toate documentele, nu am reusit sa citesc chiar tot dar esentialul da. Acestea din urma au fost mult mai bune decat cele legate de tablouri pentru ca am avut printre altele si declaratiile lui Antonescu despre care am o parere buna, el fiind un om patriot, de onoare. Ce am de reprosat regelui este faptul ca l-a predat pe Antonescu in mana comunistilor romani care mai apoi l-au predat rusilor. Nu trebuia sa procedeze astfel, trebuia dat liberalilor sau taranistilor, si ascuns pentru ca sa nu i se intample ceva. Este o rusine ca un om care a eliberat Basarabia si care a luptat in Primul Razboi sa fi fost tratat astfel. In ceea ce priveste tradarea tot nu sunt de acord cu teoria din articolul in care se sustine ca Mihai s-ar fi aliat cu rusii si si-ar fi vandut abdicarea. Mi se pare mult prea simplist sa se fi intamplat totul asa, lucrurile au fost mai nuantate, intr-adevar, nu trebuia tradat Antonescu, cu asta sunt de acord tradarea a fost a lui Antonescu de catre rege, nu putem sa punem semnul egalitatii intre tradarea lui Antonescu si tradarea tarii, nu e acelasi lucru. Prizonierii romani au fost luati dintr-o razbunare a rusilor, care nu erau oameni de cuvant, din moment ce existau discutii in prealabil pentru armistitiu si e clar ca toata lumea dorea acest lucru, rusii s-au prefacut ca nu au inteles si au luat totul ca pe e o capitulare. Undeva s-a strecurat intr-adevar o eroare, de comunicare probabil, din moment ce de la timpul cand s-a discutat armistitiul si pana s-a semnat a trecut ceva vreme, sau poate cine stie, s-a semnat dar a intrat in vigoare doar atunci. Cert este ca rusii nu erau oameni de cuvant, de caracter, ca si nemtii de altfel, ei ne-au tradat pe noi si nu Mihai a tradat tara, dar sa nu uitam totusi ca i-am atacat pe teritoriu propriu! Mihai a facut tot ce se putea la momentul acela, avand in vedere tineretea sa si lipsa de experienta! Neavand nici un sprijin din partea americanilor si englezilor care l-au lasat balta in mana rusilor ce putea sa faca? Cu rusii in tara, cu soldatii rusi, cu comunistii pe cap, care vroiau razbunare? Mai bine ar fi fost sa fi luptat in continuare ca niste orbi, sa ne distrugem teritoriul, neavand nici o sansa sa castigam? Este usor sa vorbim, si sa dam cu parul dar trebuie sa tinem si seama de context. |
Citat:
|
| Ora este GMT +3. Ora este acum 23:47:42. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.