Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Religia Islamica (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5032)
-   -   Religia Pacii distruge crestinismul in teritoriile ocupate (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=14085)

Mihnea Dragomir 03.11.2011 10:16:01

Religia Pacii distruge crestinismul in teritoriile ocupate
 
Ce au putut face musulmanii din Kosovo cu moștenirea bizantină, se poate descrie cu un singur cuvânt: jale. Nu trebuie neapărat să fii ortodox ca să te apuce jalea văzând așa ceva:

http://www.youtube.com/watch?v=nZP0ExmJ9a0

ioanna 03.11.2011 14:17:11

Stii ce e tragic? Ca oamenii astia nici musulmani nu se pot numi, caci Coranul le interzice vandalizarea lacaselor de cult. Au rezistat numeroase cladiri de patrimoniu sub dominatia otomana de zeci sau sute de ani, in timp ce ei au distrus totul intr-un deceniu , dintr-o sete de razbunare. E clar ca razboiul dezumanizeaza, iar in Kosovo ranile nu s-au inchis.

antoniap 03.11.2011 19:44:00

Cum isi mai bate joc satana de zidirea lui Dumnezeu in aceste vremuri!

Dumnezeu sa-i intareasca pe crestinii din aceste teritorii. Pacea lui Hristos sa le tamaduiasca ranile sufletesti. Fara Hristos nu poate exista pace adevarata.

,,Doamne, ai mila de toti cei care sufera sufleteste si trupeste!" - o rugaciune pe care o spunea parintele Paisie Aghioritul.

horatiu.miron 07.11.2011 11:52:28

Barbarism, clar. Cum sa distrugi cladiri de patrimoniu? Sunt, insa, sigur ca si sarbii ortodocsi ar fi facut la fel cu moscheele, daca situatia ar fi fost inversata.

Astea sunt ororile religiei si ale razboiului.

ioanna 07.11.2011 12:06:52

Citat:

În prealabil postat de horatiu.miron (Post 409397)
Astea sunt ororile religiei si ale razboiului.

Acestea sunt ororile razboiului si a lipsei de credinta. Au vrut sa loveasca in om, in ce are el mai "sfant" (credinta), ca sa-l doara cel mai tare, sa-i faca rau. Nu intamplator au vandalizat bisericile, doar puteau vandaliza si alte cladiri, puteau face pagube materiale la fel de insemnate, insa impactul emotional e mult mai mare in cazul "sacrului".

Dumitru73 07.11.2011 19:18:42

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 409399)
Nu intamplator au vandalizat bisericile, doar puteau vandaliza si alte cladiri, puteau face pagube materiale la fel de insemnate, insa impactul emotional e mult mai mare in cazul "sacrului".

si asta nu iti spune ca de vina este religia?

ioanna 07.11.2011 20:58:55

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 409453)
si asta nu iti spune ca de vina este religia?

Din moment ce religia le interzice un astfel de comportament, cum sa spun ca din cauza religiei se manifesta asa, ca "religia" poarta vina? Aici e vorba de indiferenta fata de religie si perceptele ei, oamenii cazand in patima razbunarii.

Dumitru73 07.11.2011 21:28:06

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 409472)
Din moment ce religia le interzice un astfel de comportament, cum sa spun ca din cauza religiei se manifesta asa, ca "religia" poarta vina? Aici e vorba de indiferenta fata de religie si perceptele ei, oamenii cazand in patima razbunarii.

gresesti ...
judeci un musulman din punct de vedere crestinesc.
vedeam o data un documentar, in care erau intrebati cu privire la legitimitatea atentatelor sinucigase doi imami, doi sefi de facultati de teologie.
primul a spus ca tine, ca nu exista instigare la violenta in Coran.
al 2lea a spus, aproape cu satisfactie, ca sunt perfect justificate.
si nu pot sa-l uit pe teologul ce spunea , plin de speranta, ca la un moment dat, toata lumea va trece la islam.
de buna voie, spunea el, sau prin ... sabie.

catalin2 07.11.2011 21:36:25

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 409453)
si asta nu iti spune ca de vina este religia?

Asta e o gandire tipica pentru cineva care e ateu si nestiind prea multe crede ca toate religiile sunt la fel, inclusiv talibanii si sectele de tot felul. Tu am inteles ca ai fost ortodox, ar trebui sa intelegi mai multe decat un ateu care e nestiutor.
Nu sunt mai multe religii, daca citesti in Biblie o sa observi ca scrie la un moment dat ca legatura directa cu Dumnezeu s-a rupt iar oamenii au inceput sa cheme numele Domnului. Nevoia aceasta a oamneilor de legatura cu divinitatea si incercarea lor de a gasi pe Dumnezeu a fost scurtcircuitata de ingerii cazuti, care i-au facut sa se inchine la altceva si la ei. Asta din cauza inmultirii pacatelor oamenilor, care n-au mai putut sa reinoade aceasta legatura.

Asa s-a nascut idolatria de care scrie in Biblie. Mohamed spune ca a avut o viziune cu Arhanghelul Gavriil, dar noi stim in crestinism ca ingerii cazuti se pot transforma si in ingeri de lumina. Avem nenumarate exemple de viziuni cu ingeri cazuti care se dadeau ingeri, si chiar Iisus sau Fecioara Maria.
Iata ce scrie despre Mohamed: "Dictarea" Coranului a fost deseori însoțită de convulsii puternice, de accese de febră sau de răcirea trupului." Caz tipic de mediumism, posedare temporara. Asadar stim cine ii dicta lui Mohamed.
"Religia pacii" e probabil o ironie, islamismul s-a extins prin sabie si violenta.
Daca ne referim strict la religie ca ceva lasat de Dumnezeu si sub obladuirea Sa atunci singura religie azi e ortodoxia. Restul sunt incercari sau caderi din har (iudaismul de exemplu).
Fiind de ceva timp pe forumul ortodox e timpul sa nu mai iei in brate scuza ca esti ateu si sa incepi sa cauti adevarul si sa iti revii, nu e deloc o mandrie ca esti ateu.

ioanna 07.11.2011 21:59:37

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 409478)
gresesti ...
judeci un musulman din punct de vedere crestinesc.
vedeam o data un documentar, in care erau intrebati cu privire la legitimitatea atentatelor sinucigase doi imami, doi sefi de facultati de teologie.
primul a spus ca tine, ca nu exista instigare la violenta in Coran.
al 2lea a spus, aproape cu satisfactie, ca sunt perfect justificate.
si nu pot sa-l uit pe teologul ce spunea , plin de speranta, ca la un moment dat, toata lumea va trece la islam.
de buna voie, spunea el, sau prin ... sabie.

Gresesti profund daca consideri ca toate aberatiile unora sunt in conformitate cu dogmatica islamica. Atentatul sinucigas nu are justificare coranica, sinuciderea e un pacat extrem de grav, la fel cum e si in crestinism. Nu trebuie sa confundam adevarul imuabil islamic, cu ideologiile pe care le dezvolta unii si le fundamenteaza pe Coran, caci acelea sunt personale, subiective. Am vazut si eu un film pe youtube cu un pretins imam londonez care numai prostii vorbea :) Daca unul se arunca in aer "in numele lui Allah", nu inseamna automat ca are dreptate, ca asa ii cere Coranul sa actioneze, ci are o gandire pervertita, credinta lui s-a transformat intr-o ideologie politica sau de alta natura. Islamul nu e o religie de sorginte divina, dar asta nu inseamna ca n-are percepte morale, deci nu trebuie sa dam crezare la "orice", ci mergem la sursa si verificam.

later edit:
Citat:

si nu pot sa-l uit pe teologul ce spunea , plin de speranta, ca la un moment dat, toata lumea va trece la islam. de buna voie, spunea el, sau prin ... sabie.
Poate s-a referit la timpul apocaliptic :) Musulmanii cred in a doua venire a lui Iisus, cand va avea loc o trezire spirituala , lumea va imbratisa Islamul si vor lupta alaturi de Iisus impotriva lui Dajjal (Antihrist) si armatei sale de 70.000 de evrei, pentru impunerea Islamului. Bineinteles, toate celelalte religii vor fi distruse, Iisus va “sfarma crucea, va ucide porcul si va desfinta Jizia”, iar intr-un final legea islamica va fi suverana.

Unii i-au transferat lui Osama bin Laden aceste “calitati” mesianice :) Am gasit videoclipul cu imamul acela londonez de care am pomenit, care la fel visa sa impuna Sharia (legea islamica) in Marea Britanie si Franta:
http://www.youtube.com/watch?v=n9DG8Vw5sCA
Exista la noi un serial de comedie : Trazniti in NATO; dupa ce vezi filmul asta, poti face unul Trazniti in Londra.:10:



Ora este GMT +3. Ora este acum 18:09:25.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.