Forum Crestin Ortodox - Prohodul Domnului

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)

- Sfintele Pasti - Invierea Domnului (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5070)

- - Prohodul Domnului (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=18482)

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 622082)

Ce te face sa crezi asta? Daca doar exprimarea "era" - eu as zice sa te mai gandesti.
Traducerile sunt cam problematice la aspecte de genul asta.

Părintele Galeriu, ca din cîte am auzit a participat la traducerea Bibliei în românește, le-a subliniat neoprotestanților care contestau existența Iadului că este singurul loc din Evanghelii în care Hristos povestește despre un anume Lazăr care chiar a trăit cîndva, a existat. Nu e o parabolă generică, ci relatarea unei întîmplări istorice, din trecut.

La ce să mă gîndesc? Cum să interpretez sucit un text după cum îmi convine mie?

Citat:

Nu vad logica. Ba dimpotriva, afirmatia mai degraba o vad ca fiind valida DUPA jertfa de pe cruce.

Da, după Jertfa de pe Cruce. Corect.

Citat:

Doar nu crezi ca "Sanul lui Avram" era un loc fizic efectiv pe corpul inexistent a lui Avram din Sheol :)

Normal că nu. Era un spațiu care sigur nu a fost în Rai, din moment ce Raiul a fost închis pînă la Răscumpărare. Deci a fost ceva special, temporar, pregătit drepților ca să aștepte împăcarea cu Tatăl prin Jertfa Fiului. Dar nici în Iadul păcătoșilor nu a fost, ci undeva între din moment ce bogatul a privit în sus la Lazăr care ședea împreună cu drepții adormiți din VT.

Sau ce logică nu prinzi, care de fapt e neclaritatea?

Citat:

Si daca tot vorbim de linie temporara, "pradarea Iadului" s-a facut intre moartea si invierea Lui, mai bine zis Raiul s-a deschis chiar in ziua crucificarii (promisiunea pentru talharul cel bun: "ASTAZI vei fi cu Mine in Rai").

Temporală, nu temporară.

Corect și aici.

Citat:

Dupa parerea ta multe lucruri ar trebui schimbate dar nu inseamna neaparat ca si trebuie :)

E posibil ca unul să aibă dreptate și majoritatea să nu observer sau să nu spună dintr-o falsă smerenie sau ceva de genul.

Citat:

În prealabil postat de stefan florin (Post 622088)

intregul Iad a fost golit de sufletele dreptilor, nu de toate sufletele care erau acolo

Scrie așa ceva în catrenul citat? Nu.

O spui tu, o știu și eu, e corect ce zici. Doar că în Prohod afirmația e greșită. Simplu. Nu a fost golit întregul Iad.

Citat:

În prealabil postat de DragosP (Post 622086)

Cum zici ca e, ma?? :39:

"being anal" in romana mai des se foloseste "constipat" binenteles nu in sensul propriu.

being anal / anal person = o persoană care acordă importanță exagerată lucrurilor neesențiale; meticulos; minuțios; tipicar

http://profadeengleza.com/being-anal-anal-person/

Am o framantare, daca in casa am carti de cult ortodoxe ( Mineie, Liturghier, Molitfelnic, Acatistier, psaltire, catavasier, octoih, ceaslov, Apostol, penticostar, Triod,, etc, carti de slujba adica) . Este pacat sa citim acasa din ele pentru folos duhovnicesc ? Desigur in taina sa citim, nu cu voce tare, e blasfemie ?
Daca sunt simple lecturi mai este nevoie de binecuvantarea duhovnicului, sau le putem citi la "liber" fara nicio sfiala?
Am auzit intr-o biserica in care eram la Bucuresti ca parintele dadea binecuvantare credinciosilor de exemplu sa citeasca Triodul acasa pentru exersarea pocaintei si a smereniei(chiar asa s-a exprimat) , sau sa citeasca Sf Liturghie acasa in taina pt a constientiza profunzimea rugaciunilor din timpul Dumnezeiestii Liturghii.