Pai da, la toate lucrurile lui Dumnezeu, diavolul a creat o replica, care seamana dar de fapt este total opusa..o mascarada.
Ca tie iti place mascarada, nu am ce sa comentez, chestie de gusturi.

Dupa cum merg lucrurile cu societatea noastra toleranta, se pare ca a trecut apogeul si se afla pe partea cealalta a pantei.
Taman cand ajunsese in culmea perfectiunii sistemului moral..ca sa vezi.
Exact ca magarul care a murit taman cand se obisnuiese sa nu mai manance.
Ghinion curat..

Curat interesante. Miroase a bubuiala mare.
Asa se intampla de fiecare date cand omului i se uraste cu binele.
Dovada ca Dumnezeu exista ;)
Dar tu, poti sa-i zi zici ghinion.. :24:

Scuze. :25:

Sa inteleg ca prin "discriminare pozitiva" definesti un act de agresvitate a minoritatii la adresa majoritatii?

Poate tu ai probleme de memorie, eu n-am, stiu ca exista si fara sa iasa in fatza, insa ne este dat sa asistam la o tragedie, cea a omului bolnav care nu vrea sa fie sanatos ci isi idolatrizeaza boala.

Inca o data, e modul tau de a defini libertatea, nu a unui om credincios.
In spatele lui se ascunde frustrarea ca desi poate si nu simte nici o ingradire morala sa faca orice ii trece prin cap, statul si frica il opreste.


Nu ai schimbat contextul, ai schimbat si mesajul.
Si ai facut-o fara a clipi macar, fara a te obosi sa intelegi o iota, pentru ca ai deja pe creer modelate niste circumvolutiuni care iti dicteaza aprioric "crestinul este intolerant".
N-am de gand sa-ti arat unde ai luat-o razna, cred ca am facut-o suficient pana acum.

Pot sa o dovedesc daca as face ce am scris mai sus, dar cum am spus, deraierile matale prin care incerci sa ma incarci cu lucruri care nu le-am afirmat, nu ma privesc.
Pentru asta poti sa-ti platesti psiholog.

Iti scapa din vedere un lucru: nu sunt capabili sa procreeze sau sa intemeieze o familie normala (trecem peste artificiile care le poate face stiinta pentru a ajuta pe cei cu probleme..)

De asta si incearca sa redefineasca notiunea de "familie normala".
Cu alte cuvinte, nu noi suntem strambi, ci lumea din jurul nostru. Hai sa o strambam si pe ea ca noi sa ne integram cat mai bine.
Asta ii face cu adevarat dezgustatori si declanseaza intoleranta care in felul asta este perfect justificata.

Raspunsul la afirmatia asta il ai mai sus.

...
 

Nu este vorba despre asa ceva.
Absolut nimeni in ziua de astazi nu vorbeste despre dat cu pietre.
Ceea ce fac ei la acele parade este mai mult decat o ''sarbatorire'' a orientarii lor sexuale, deloc necesara oricum (heterosexualii nu au nevoie de o parada...) - destui homosexuali cu care am stat de vorba sprijina orice fel de destrabalare, mai precis sprijina libertinajul. Se prezinta acolo aproape dezbracati (sau chiar dezbracati, in alte tari), au un comportament obscen samd.
Scopul lor nu este doar de a fi acceptati, ci de a sprijini multe stiluri de viata imorale. Religia este cel mai mare impediment in calea acestui scop, drept pentru care intra pe forumuri si incearca sa decredibilizeze Biserica. Tacticile lor sunt identice.
Nu ii judeca nimeni pentru ce fac in particular. Pentru propaganda lor agresiva, da. Deja este vorba de aparare.

Cred că face parte dintr-o conspiraţie mai mare, care în cazul de faţă vrea să încurajeze homosexualitatea. E adevărat că trebuie să-i tolerăm, dar mă îndoiesc că e vorba doar de toleranţă.

„nu alegi să fii gay, ci aşa te naşti „ -> poţi fi tolerant şi fără să accepţi asta

Nu cred că putem face mare lucru, cred că există o conspiraţie care vrea să prostească masele şi să le facă să renunţe la valorile lor culturale şi morale, căci aşa pot fi mai uşor manipulate. Dar să fim buni creştini şi atunci pe noi nu ne vor manipula uşor.

Subscriu.

Suntem, intr-adevar, martorii unei campanii agresive ce promoveaza homosexualitatea. Ba, mai mult, suntem chiar tinte.

Mai am ceva de adăugat...halal mod de a sprijini natalitatea :21:

In tari cum ar fi UK, un homosexual te poate da in judecata daca i se pare ca l-ai jignit. Poti fi amendat sau trimis la inchisoare.
In SUA, in unele state, ''educatia'' despre LGBT incepe la gradinita. Unele scoli au chiar si zile speciale pentru a serba diversitatea. Valorile parintilor deja nu mai conteaza.
In mediul virtual, exista multi activisti pentru ''drepturile'' homosexualilor (ca si cand nu ar beneficia de aceleasi drepturi ca si cetateni ai unei tari, aceeasi educatie, aceleasi oportunitati de angajare, aceleasi salarii samd). Un cuvant daca spui impotriva zelului lor de neinteles, imediat esti comparat cu Hitler.

Deci nu ai voie să te atingi de un fir de păr al homosexualilor, dar pe români poţi să-i tratezi în cel mai josnic mod. Sunt de acord să nu jignim homosexualii, dar să fie egalitate, să nu avem voie să jignim pe nimeni.

Fundatiile sunt sponsorizate de gay
 

Am mai scris si la alt topic, oameni cu influenta politica si bani multi sugestioneaza tinerii spre inclinatii homosexuale, noroc , ca ne este scris in gena ca nu este normala asa o relatie, altfel ar fi toti gay.

Dar de ce nu?

Romani sunt asa de inapoiati in fata celorlalte tari pentru ca aici nu se accepta homosexualitatea si alte lucruri. Daca invatam copii sa urasca vor trai in ura, le v-om inchide mintea si invata sa uram pe ceilalti pentru ca sunt diferiti, si noi trebuie sa iubim oameni pentru ca sunt diferiti. Daca copii sunt invatati de mici sa iubeasca oameni si sa ii acepte asa v-or avea un viitor mai usor si mai bun cu ceilalti. Nu vad absolut deloc sa fie ceva rau, si nu cred ca religia ar trebui sa intervina in politica si in conducerea tarii, religia ii un lucru si politica ii alta, sa nu le amestecam pentru ca asta fac deja tarile din orientul mijlociu si nu s-a ajuns la nimic bun.

Salutari tuturor :)

Deci asta e adevaratul motiv pentru care in Romania e saracie si ca sunem inapoiati: CA NU ACCEPTA HOMOSEXSUALII! Super tare frate!
Nu vreau sa se inteleaga gresit, nu am ninic cu ei dar nu cred ca e bine promovarea lor in scoli. Doamne ajuta!

De fapt nu e bine in Romania din acelasi motiv pentru care nu sunt acceptati homosexualii. Ambele sunt consecinte si nu se implica una pe cealalta.

Cum mai ziceam, bine că are unii aichiuul mare.

Ceea ce am vrut sa spun este ca, o mentalitate inchisa nu va aduce nimic bun, fara sa acceptati nu v-eti avea niciodata progres.

No shit (cum ar spune rusul), lasăne pe noi aşa şi v-om vede-a no-i.

Shalom.

Bine, va rog sa ma scuzati. Voi sunteti asa, aveti credintele voastre si ii clar ca nu va puteti schimba, sau cel putin nu acum. Ma scuzati daca am fost, nu stiu, needucat?

Nu prietene, nu ai de ce sa te scuzi. Insa nu tot ce e nou insemna ca e si bun. Doamne ajuta!

Da' de ce sa ne schimbam noi credinta, nu credintele, ma rog frumos? Asa-i ca mierea atrage? Voi nu aveti site? Sau acolo s-au ocupat toate ghesefturile? Spun fara ostilitate...Aici nu-s ghesefturi.

Mai ne lasi.......... Ce are iubirea de aproapele cu ...... homosexualitatea (era sa scriu alt cuvant dar m-am abtinut)?
Daca asta inseamna inapoiere, vreo 85-90% din romani prefera sa ramana inapoiati, cei care sunt crestini in mod sigur. De unde pana unde legi progresul de homosexualitate?

Ai niste idei preconcepute despre romanii crestini. Am inteles ca esti spaniol, nu roman, insa mai ai pana sa ajungi sa ne cunosti. Eu ti-am mai spus pe un alt topic, homosexualitatea n-are nicio legatura cu iubirea aproapelui. Crestinii isi invata copiii sa-si iubeasca aproapele, noi suntem datori sa ne aratam iubirea si altruismul si pentru fratele ateu, homosexual sau oricum ar fi el. Una este respectul si acceptarea unui om si altceva e sa fim de acord cu unele practici de ále lui. Nu-mi place bautura, insa asta nu inseamna ca-l urasc pe un om ce a cazut in patima bauturii, ci consider betia un viciu. Crestinii adevarati ii accepta pe homosexuali, ca oameni, ii tolereaza daca sunt discreti in public, nu-i persecuta, doar nu pot sa fie de acord cu homosexualitatea, care intra in categoria comportamentelor deviante, deci mai degraba ii compatimesc pe cei care au acest viciu. As vrea sa vad ziua in care in Spania ta catolica ,in Italia sau in Israel se legalizeaza casatoria intre homosexuali, iar dupa sa vii sa ne spui ca societatea noastra este inchistata, ancorata in trecut :)

p.s Daca tatal meu ar fi fost alcoolic, tot l-as fi iubit, insa as fi urat bautura, pentru degradarea morala si uneori fizica ce o produce in om. La fel si in cazul homosexualitatii. Daca fratele meu mi-ar spune ca e homosexual, as avea un mic soc, insa tot fratele meu ramane, tot l-as iubi,relatia mea cu el nu se va schimba, insa voi pastra mereu speranta ca e doar o toana de moment si se va schimba. Sper ca acum am fost clara!

Religia nu intervine in politica, doar Romania nu e o teocratie. Oamenii isi creeaza propria moralitate, insa orice valoare strict personala reprezinta o forma limitata a unei valori universale, adica o moralitate colectiva. Totusi, o morala universala si implicit binele universal (caci aici discutam daca e bine sau nu sa legalizam "homosexualitatea") nu poate fi fundamentata exclusiv pe argumente seculare, deci „binelui universal” nu-i putem atribui morala unei culturi, unei minoritati sau unei preferinte sociale si istorice. Religia a fost axa coordonatoare a intregului spectru axiologic foarte mult timp, caci in religie se regasesc iubirea si respectul fata de fiinta umana si fata de aproape, iar rezultatul unirii acestei dulitati este binele. In cazul homosexualitatii se pune in discutie binele din punct de vedere social si psihologic, al prejudiciilor pe care le-ar putea aduce o casatorie homosexuala, in ce masura sunt afectati si influentati mai ales urmasii (copiii adoptati). Daca accepti casatoria gay se deschide "o cutie a Pandorei" :) Nu trebuie sa gandesti in termeni "religiosi" pentru a realiza ca sunt o serie de "probleme". Fa abstractie de religie, de perceptele religioase, ca tot ai spus ca esti ateu si gandeste-te logic. Familia e celula de baza a societatii. O alteram si pe ea?

....
 

Nu e nimeni aici care sa gandeasca logic.
Sunt barbat imi plac femeile daca as vrea si nu as putea sa ma culc cu un barbat nu alege nimeni sa fie gay e o dereglare e o boala .
Nimeni nu vede in asta progres dar nici regres cum au zis unii pe aici ,devenim animale.
De mic imi plac fetele ,cum sa imi placa barbatii? Ma intreb cum puteti gandi ca cineva ar face aasta voluntar .
Pentru ce sa ne faca noua crestinilor in ciuda?
Au treburi mai bune de facut .
E la moda?
Eu daca vad ceva ce e la moda si nu imi place nu mi se potriveste nu il port nu il folosesc.
Aruncati toti cu pacatosi si pacate in restul tarilor ca ii accepta cu ce suntem mai buni decat olandezii decat germanii?
Crestinii nostrii smeriti se duc si sunt sclavi la ei nu mi se par atat de blestemati.
Pana cand noi romanii cu tot cu ortodoxia noastra nu o sa intelegem ca nu suntem buricul pamantului nu o sa ajungem nicaeri.
Cine crede pe aici ca e ok sa fii sarac si ne mantuim e gresit .
Pariez ca majoritatea de aici ati vorbit pe cineva de rau ati vrut ceva ce avea altul dar ramanem crestini si ne mantuim.

Spune-mi cum o să evolueze, lumea când o să fie mai tot mulţi homosexuali? Oare cum se vor mai naşte copii din doi bărbaţi?

Tu nu vezi nimic rău în promovarea homosexualităţii sau în a fi deschişi acestei înclinaţii? Răspunde celor două întrebări şi ai să descoperi MARELE "nimic rău".

Aş dori să completez: “Societatea se descompune. Fiecare societate este centrată în jurul culturii (credinţei). Cultura (credinţa) este cimentul care o unifică, uneşte indivizii şi-i face un singur popor. Un popor este un grup de oameni care mărturisesc aceleaşi valori, aceleaşi lucruri sfinte, aceleaşi obiceiuri, aceleaşi tradiţii. Poporul este un organism viu, un sistem... Pentru a ucide un popor trebuie mai întâi să-i distrugi cultura, tradiţiile, să-i batjocoreşti credinţa, istoria şi tot ce are mai sfânt. Dacă îi distrugem cultura, poporul se transformă în populaţie, iar populaţia poate fi manevrată şi supusă foarte uşor de slujitorii lui satana”.

"Romani sunt asa de inapoiati in fata celorlalte tari pentru ca aici nu se accepta homosexualitatea si alte lucruri."
extraordinar...evolutia consta in usurinta de a accepta ca si normal tot ce-ti pica in fata ochilor...cu cat acceptam mai mult(fara a gandi) cu atat suntem mai "evoluati"..
in sfarsit si-a dat seama cineva de ce sunt romanii mult mai in urma celorlalte state..
multumim!

Nu, atunci cand homosexualii vor fi acceptati ca cetateni cu drepturi egale, si nu vor fi discriminati pe baza orientarii sexuale. Se intampla deja in multe tari din Europa si state din America, e doar o problema de timp (si de schimbare de mentalitate) pana se va intampla si in Romania.

Inainte sa te grabesti sa condamni, poate nu ar strica un pic sa citesti si sa afli despre ce este vorba. Homosexualii nu vor sa "converteasca" pe nimeni (nici nu ar fi posibil, de altfel). Deci sperietoarea asta conform careia heterosexualii vor disparea e doar atat, o sperietoare. Acceptata pe nemestecate de unii, care au mare nevoie de motive si scuze pentru a-si justifica propria homofobie.

Pentru a avea copii, cuplurile LGBT au optiunea adoptiei, sau a fertilizarii in vitro cu mama surogat. Ambele sunt discutabile, dar sunt deja copii ajunsi adulti crescuti de cupluri LGBT, si sunt perfect sanatosi si "normali".

Unde vezi tu "promovare"? Ce vad eu este o campanie media care incearca sa explice romanilor ca homosexualii sunt tot oameni, si singurul lucru care ii deosebeste e orientarea sexuala, care conteaza doar in dormitor.

Si prin "deschisi" nu se intelege a deveni doritor sa sari in pat cu un barbat. E vorba de acceptare sociala, atata tot.

Apropo, cam cati homosexuali cunosti, de iti dai cu parerea despre ei cu atata patos?

Nu. Dar nici a respinge, fara a gandi, nu ne face mai cu motz.

Aiurea. Societatea se schimba, asa cum s-a schimbat de nenumarate ori, de-a lungul anilor. Si e un lucru bun, in cele mai multe cazuri. Si cand da gres, exista intotdeauna un mecanism de corectie.

De unde pana unde cultura e acelasi lucru cu credinta? Sau invers? Sa inteleg ca tarile cu un procentaj majoritar de necredinciosi au ramas fara cultura? As rade, doar ca e trist sa vad ca exista oameni care vad lumea asa cum o vezi tu.

Cat despre popor, cred ca ai ramas la definitia secolului 18. Mai citeste, s-au mai schimbat lucrurile de atunci.

Total gresit. Un popor e constituit din suma cetatenilor. Cetatenia e singurul criteriu care conteaza. Nu religia, nu limba, si nu credinta despre entitati vizibile sau invizibile. Din nou, bine ai venit in secolul 21.

Si ca orice organism viu, evolueaza si se schimba. Ti-a scapat asta:)

Nimeni nu distruge popoare, dar lumea se indreapta catre o directie in care granitele vor disparea, oamenii vor calatori mai mult, si exceptionalismul national va sucomba. Si asta e un lucru bun.

cum e relativizarea oricui sens de apartenenta si transformarea unui popor intr-un grup amorf
si a lumii intr-un ghivechi cultural un lucru bun?

Nu cred ca vorbea nimeni de un eventual "ghiveci cultural". Dar konijiro are dreptate, granitele incep sa dispara incet-incet. Daca asta e de bine sau de rau, numai timpul ne va spune. Deocamdata, realitatea ne ofera argumente, atat pro cat si contra acestei globalizari. Eu nu inteleg aceasta aversiune a crestinilor fata de tot ce e nou sau "modern".

Defineste "apartenenta", te rog. Nu la modul general, ma intereseaza ce intelegi tu cand folosesti termenul.

Adica cum amorf? Un popor e constituit din indivizi, unii mai activi, altii mai putin activi. Mie poporul roman oricum mi se pare in mare parte unul destul de comun (si spun asta dupa ce am calatorit destul de mult, si am prieteni de diferite nationalitati). Daca am devenit cunoscuti vreodata, s-a intamplat datorita unor indivizi exceptionali, nu unor realizari colective.

In plus, nu vad de unde pana unde o deschidere culturala ar duce la o lipsa de diferentiere. Oamenii care au ceva de spus vor gasi intotdeauna o audienta, si vor avea un impact, indiferent de unde se afla si de unde vin.

Cat despre "ghiveciul" cultural, nu stiu exact la ce te referi. Culturile oricum s-au influentat reciproc (mai ales in cazul tarilor apropiate geografic), deci mai exact, ce o sa fie diferit?

Sigur ca e o boala, sigur ca e o deraglare dar ei nu recunosc asta.
Si pacatul este tot o boala, o dereglare, o deturnare de la modul in care a fost conceput omul de catre Creator.


Reprosezi altora ca nu gandesc logic in timp ce tu faci confuzii grave intre notiuni elementare ca bunastarea materiala si valorile morale.

Un om slab spiritual va abandona mult mai usor valorile morale atat timp cat i se ofera bunastare materiala, asta nu inseamna ca este superior unuia care prefera sa moara de foame cu ele (valorile morale).

Sau, traieste si bine si isi pastreaza valorile morale chiar si in Babilon.

Daca ar exista si ceva de sorginte stiintifica care sa iti sustina punctul de vedere, ar fi chiar bine.

Pana la urma, si daca e vorba de o alegere (cu toate ca nu e), cu ce te afecteaza pe tine, in mod direct si observabil?

Confuziile sunt acolo, dar mesajul (daca citesti printre randuri) e evident: de ce toate afirmatiile care spun ca Romania e exceptionala datorita ortodoxiei nu se regasesc in planul concret si observabil? De ce nu suntem mai inventivi, mai rigurosi, mai muncitori si mai disciplinati decat altii? De ce "avantajele" ortodoxiei se rezuma la lucruri care nu pot fi cuantificate?

Mai exact, bataia asta in propriul piept referitoare la ortodoxie ajuta la ceva? In afara povestilor nemuritoare gen mantuire, rai, etc.

Nu trebuie sa fii un geniu stiintific sa iti dai seama de asta.
Daca vezi 1000 oameni care au toti 2 picioare si vezi ca unul are 1 singur picior, ce inseamna asta?
Ca ala cu un singur picior e ala sanatos, normal iar ceilalti au o problema?

Cu nimic daca ar sta in banca lui.
Dar nu sta..

Bataia nu, ortodoxia da..
Cine vorbeste critic de "povesti nemuritoare", tocmai ateul care a inghitit altele gen teoria evolutiei, BigBang, StarTrek, viata extraterestra, etc. :)

Asta face parte din ciclul: "ignoranta mea e la fel de buna ca si cunostintele altora, ca doar e democratie".

Impresionanta analogie. Hai sa vedem:

- au cumva oamenii cu un picior voie sa se casatoreasca cu un alt om, tot cu un picior?
- sunt oamenii cu un picior definiti ca pacatosi in mod fundamental, incompatibili cu religiile majore ale omenirii?
- un cuplu de oameni cu un picior au voie sa aiba copii? Daca nu pot avea copii pe cale naturala, au voie sa adopte?

Dupa cum spuneam, impresionanta analogie. A aratat perfect cat de putin intelegi despre fenomenul asta.

Apropo, cati dintre prietenii tai sunt homosexuali? Cu cati homosexuali ai stat vreodata de vorba despre homosexualitate?

Asa, si hai sa presupunem ca nu sta in banca lui, si cerintele pe care le are vor fi adoptate, la un moment dat (asa cum sunt adoptate de din ce in ce mai multe state).

Ce o sa ti se intample tie, sau altor oameni "normali"? Sau mai bine, ce efecte negative s-au observat in statele respective?

Cum? Repet: in mod observabil si concret.

Si daca le consider pe cele enumerate de tine ca probabile, si nu certe (si asta doar pentru ca vor fi inlocuite de teorii noi, daca ele apar), si tot sunt suficiente date adunate in spatele lor incat ca probabilitatea sa fie maricica. Asta ca sa nu mai vorbim despre faptul ca a nu accepta evolutia reprezinta o pozitie minoritara chiar si in crestinism.

Si cum anume ajuta ortodoxia?

scuze ca nu am raspuns,eram cam ocupat.bun,acum pot scrie linistit ca nu mai sunt presat de timp.o sa scriu diseara.sa nu credeti ca v-am uitat.

asa,deci.mai intai scuzati-ma ca nu am putut scrie,a trebuit sa plec la tara in ziua aceea,internet deloc.asa deci,ceea ce vroiam sa zic a fost in mare parte o neintelegere in primul rand.credeam ca va referiti la o relativizare a poporului si tarii,in care toate sunt facute una cu Pamantul(ca deh,progres).nu sunt impotriva deschiderii granitelor pt a calatori si a conecta lumea.sunt doar impotriva fervorii unora de a scapa repede de tari,ca o marca rusinoasa a trecutului.iar in privinta ghiveciului cultural,ma refeream la nivel global,in care specificul local e batatorit cu cultura internationala dominanta(fenomenul de influentare a culturilor la un anumit nivel e natural,de acord) si cine stie ce obiceiuri ale vreunor minoritati exotice,fortate ca piesa rotunda in gaura patrata,si astfel rezulta o cultura internationala detul de degenerata.nu stiu daca ati priceput ce vreau sa zic,dar cam asta intelesesem eu.

In legatura cu subiectul topicului inclin sa cred ca adevarul este undeva la mijloc .
Si anume ca cea ce este bun deocamdata este acoperit vederii de alte probleme ale prezentului insa odata inlaturate acest potential se va afirma si va infaptui intr-un mod unitar multe realizari .

Exista o serie de profetii despre Romania insa trebuie sa recunoastem ca nu toate au fost veritabile tocmai fiindca nu s-au implinit (in 2010 si 2011) dar asta nu inseamna ca absolut toate sint false.
Baza de studiu insa trebuie sa ramina scriptura pentru a intelege ce se va intimpla in intreaga lume mai intii .

Iar scriptura nu se refera doar la Apocalipsa sau doar la NT ci si la toate cartile si capitolele din VT care fac referire la evenimente de care inca nu am trecut sau care se pot repeta in cazul in care contextul este unul referitor la evenimente diferite fata de ceea ce stim ca au fost deja.
In afara de unele versete din psalmi si alte citeva capitole amanuntele de care trebuie sa tinem seama sint continute in cele 8 carti principale care fac referire uneori fara sa ne dam seama la evenimente viitoare sau chiar contemporane noua.
Isaia, Ieremia , Ezechiel, Daniel, Miheia, Ioil, Zaharia, Maleahi sint cele 8 carti

Parerea mea este ca homosexualitatea trebuie tolerata social . Toleranta nu inseamna simpatie sau acceptare a devenii homosexual. Totusi consider ca persoanele gay ar trebui sa isi pastreze orientarea sexuala doar in dormitor. si nu neaparat sa isi impartaseasca trairile in gura mare pe la televizor, prin strada la serviciu sau pintre colegi.

??????????????????????????????????
Cand o sa faci acest lucru, ar trebui sa-l intrebi si depre subiectul de mai sus....


http://www.homosexualitate.ro/weller.html
Richard Weller


""Când aveam 17 ani am fost recrutat în stilul de viaţă homosexual de un homosexual mai în vârstă. Asemenea multor tineri care sunt atraşi în homosexualitatea, eram singur, naiv şi vulnerabil. Tatăl meu era alcoolic. Respectul meu de sine era foarte scăzut. Eram o pradă uşoară pentru oricine ar fi vrut să exploateze nevoia mea după dragostea unui tată.

A început cu o conversaţie la un depou de autobuze şi s-a terminal unsprezece ani şi şase relaţii homosexuale mai târziu.

Am încercat să-i imit pe alţii care spuneau că s-au născut homosexuali şi spuneam "Şi eu!". Asta părea să fie un mod foarte facil de a-i face pe oameni să ne accepte. Dacă ne născusem homosexuali, însemna că nu aveam nici o responsabilitate pentru comportamentul nostru iar oamenilor trebuia să le pară rău pentru noi. Totuşi, ştiam că asta nu era decât o minciună utilă.

Astăzi mă iubesc şi mă respect, dar urăsc lucrurile pe care le-am făcut. Homosexualitatea este perversă şi nesănătoasă, atât din punct de vedere fizic, cât şi emoţional. Afişam o imagine exterioară cât mai respectabilă, însă pe dinăuntru eram mizerabili şi ne era ruşine. Asemenea multor homosexuali tineri, am încercat să mă sinucid pentru că nu credeam că există vreo soluţie.

Astăzi sunt "dovada vie2 că homosexuali pot şi se schimbă. Am fost implicat în homosexualitate la fel ca alţii. Am trăit nouă ani împreună cu profesorul meu de pian şi chiar ne gândeam să ne "căsătorim". Eram 100% gay, dar astăzi mi-am revenit 100% din acel stil de viaţă bolnav. I se spune "gay" (n. trad. vesel), dar eu nu eram vesel deloc, ci mă simţeam mizerabil. Nu cred că există un stil de viaţă mai mizerabil decât acesta.

Unii cred că compasiunea pentru homosexuali înseamnă a le aproba stilul de viaţă, dar îi mulţumesc lui Dumnezeu că alţii au încă tăria să insiste că e ceva în neregulă - altfel poate eram încă prins acolo. De fiecare dată când aud pe cineva că vorbeşte aprobator despre homosexualitate sau că agită steagul "drepturilor pentru minorităţile sexuale", am un regret profund pentru că asta închide uşa salvării pentru mulţi. E foarte trist să-i vezi pe activiştii homosexuali cum îi manipulează pe părinţii şi pe rudele lor pentru a le susţine intenţiile social-politice.

Deşi am 46 de ani acum şi am abandonat homosexualitatea când aveam 29, perspectiva mass-mediei asupra homosexualităţii mă determină să nu tac. Toţi cei ce cunosc adevărul din "interior" trebuie să-l afirme pe faţă. Eu sunt doar unul dintre numeroşii foşti homosexuali din statul Oregon. Probabil că dacă eu voi vorbi, alţii îşi vor depăşi teama şi vor face la fel.

Iată câteva dintre multele lucruri pe care le au în comun homosexualii, în copilăria lor. Un tată absent sau abuziv. (A fost şi cazul meu. Uram felul în care o trata pe mama şi de multe ori a vrut să fug de acasă.) Un tată care consumă droguri, bea sau are o problemă sexuală (infidelitate, adulter). Sau un tată vitreg cu care nu pot relaţiona. Sunt mulţi care au avut o mamă dominatoare şi un tată slab şi pasiv ca o babă. Cunoscuţii cu un astfel de trecut îmi spun că oamenii le spun "eşti ca maică-ta!" E foarte dureros, dar şi educativ, să asculţi mărturiile. Unii spun "aveam 8 ani şi încă îmi făcea baie mama". Sau "aveam 10 ani şi încă dormeam cu mama". Acest gen de lucruri devin tot mai întâlnite pe măsură ce sunt tot mai multe mame singure care cresc băieţi. Este important pentru fiecare să ştie ce caută potenţialii agresori sexuali pentru că aşa ne putem proteja copii de racolare.

Trebuie să înţelegeţi că aici e vorba despre protejarea copiilor. În campania de strângere de semnături pentru o petiţie civică, aveam un banner pe care scria "Protejaţii pe copii de homosexualitate". Nimic nu i-a înfuriat mai tare pe homosexuali! De ce? Vor ca acest comportament periculos şi nesănătos să fie experimentat şi de copii? Vă pot spune din proprie experienţă - DA.

Nu vreau să mă înţelegeţi greşit. Dacă eşti homosexual sau dacă cunoşti pe cineva care este, nu renunţa la speranţă! Sunt mulţi foşti homosexuali, ca mine, dispuşi să ajute.""

Ariana eu am intalnit gay in Anglia. Se stie ca MArea britanie este in general o societate toleranta cu minoritati si religii.
Primul coleg de de curs... un polonez era sincer dezgustator prin modul in care descria cat de .jegoase si urat mirositoare .. sunt oranele genitale ale femei... si facea atata fass ca el e gay si societatea trebuie sal accepte... era un mascarici pentru toti, colegii si baIETII faceau alt grup si asta ramanea cu grupul de fete...din care toti baietii mai politicos..mai in fuga... plecau... mai in politete mai in fuga plecau si fetele dupa grupul de baietii bupa care ne trezeam cu gay ul grupui ca se plangea ca este evitat... si o groaza de alte reprosuri privind toleranta sociala... O durere de cap pentru tot grupul de la curs.

A doua persoana gay intalnita era recent divortat dar.. se purta ca si cand nu ar fii diferit cu nimic... Nu facea nici un fass ca e gay era linistit, politicos si companie placuta. Venea cu prietenul lui la pub si nu deranjau cu absolut nimic.

Am intalnit si lesbiene, nu dadeau cu nimic impresia ca ar fii cumva diferite iar una dintre ele pot spune ca este o persoana de tot respectul ca si caracter. Nici una nu sa dat la mine sau sami faca vreun avans.

Deci mentin ideea ca atata timp cat gay isi vad de prietena sau prietenul lor , nu deranjeaza cu avansuri sau jigniri..ar trebui tolerati social.

Poate ar trebui ajutati sa se indrepte, sa-si revina, macar sa nu fie incurajat un astfel de comportament deviat...
sunt atatea consecinte nefaste ale acestor apucaturi..inclusiv coruperea, atragerea tinerilor, minorilor in astfel de relatii, apoi urmeaza pedofilia, ajungem sa o toleram social si pe asta? este o consecinta a homosexualitatii

Rusii incep sa puna punct si bine fac, ortodoxia nu poate accepta acest comportament:
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...i-transexuala/