Foarte interesant este ca acum vreo 20 de ani bisericile protestante au pus pe bisericile lor sau in biserici crucea ca la o comandă primită. Asta după ce tot ei spuneau ca crucea e un semn rusinos ca iehoviștii. Interesant ca tot ei disprețuiesc pe acestia fără un motiv anume.

Bisericile protestante au crucea pe biserici de sute de ani.
Cred ca te referi la neoprotestanti.

Au fost mai multe motive pentru care evanghelicii au evitat recunoasterea crucii ca simbol al spiritualitatii crestine. Unul dintre ele a fost faptul ca, in regimul antonescian, atunci cand au fost condamnați pentru credință, li s-a cerut în unele cazuri, sa pupe crucea si sa se inchine inaintea ei. Daca se inchinau, erau eliberati. Daca nu, mergeau la inchisoare. Unul dintre cei care au fost condamnati in regimul antonescian la 25 de ani de inchisoare a fost Voicu Rusin din comuna Lascar Catargiu.

A pupa crucea a fost semnul lepadarii de credinta pentru inaintasii nostri.
Insa dupa treizeci - patrutruzeci de ani de la moartea lui Antonescu, dupa ce acea generatie a trecut, a privi crucea doar ca pe un instrument de tortura sau a o privi ca simbol al opresiunii, nu isi mai are rostul.

Generatia prezenta nu are nicio problema a privi crucea ca pe simbolul crestinismului.

PT, se poate mai multe detalii, eventual un link?
Ca de obicei, eu merg contra curentului: sunt convins ca ticalosul acela de "caine rosu" , ca si Carol II si legionarii (acestia din urma, numiti de unii descreierati "noi mucenici" si "sfinti ai inchisorilor") de altfel, au fost nenorociri cumplite pentru acest popor. Ai mai multe date despre ce a facut acel dictator? Pana acum, stiam de trei pogromuri asupra evreilor, ca particpari ale Romaniei fasciste la crima Holocaustului: Bucuresti, Iasi si Odessa, precum si de participarea la Poraimos in Transnistria. A fost si un pogrom anti-neoprotestant?

E pt prima dată când primesc un răspuns la întrebarea asta. Totusi nu stim cat adevăr zace in el... Apoi bis. neoprotestante au schimbat crezul din cauza unui regim ? Sa mai înteleg ca ele i-si schimba dogma împreună? Apoi Antonescu a căzut nu mai predicam crucea nu mai facem bisericii ca sa o ducem (duceti) bine ? Apoi stiu ca cel put›in ad™ventistii ziceau ca este un element de batjocură la adresa domnului Iisus. Apoi de unde chestia cu pupatul ? Deci daca pupi crucea te lepezi de Iisus ? Pai de ce ? Dar daca o inalti pe biserica e altceva ?

A fost o generatie de neoprotestanti care pe vremea aia au primit o certa indoctrinare cu privire la simbolul crucii.

Iar asta a ramas ceva ani bunisori si dupa '89.

Pe urma si-au dat seama ca asta ii diferentiaza negativ si au schimbat blanitza..

Au schimbat dar de ce toti ? Si de aceea au dispreț fata de iehovisti ?

Iehovistii is (aproape) cei mai varza dintre toti si chiar daca nu se inteleg intre ei (np) macar la capitolul asta au ajuns la un conses :)

Astia n-au recurs la "vorbit in limbi" sau altele gen ca sa-si afirme suprematia in lumea crestina ci au recurs la tehnici de inginerie sociala de tip secta pentru a mentine coeziunea membrilor, nu s-au limitat la rastalmacit Biblia ci au tradus-o intr-o maniera proprie care sa faca rastalmacirea mai usoara, nu s-au limitat ca adventistii la a nega viata de dupa moarte pana la Inviere ci au ajuns sa nege dumnezeirea lui Hristos, Sfanta Treime..

Toate cultele neoprotestante au fost priginite si s-a interzis orice manifestare publica a credintei membrilor. Apoi au fost scoase in afara legii.
Vorbesc despre baptisti, adventisti, crestini dupa evanghelie. Penticostalii nici macar nu intrasera in legalitate. Ei facusera cereri peste cereri inca din 1924 insa abia in 1950 au fost recunoscuti legal.

S-a scris putin pe aceasta tema. Eu am auzit personal de la batranii predicatori care vizitau biserica noastra. Este insa si un volum scos de Viorel Achim: http://www.libris.ro/politica-regimu...t-reducere.pdf

In Vechiul Testament pentru unii oameni a spune "Sibbolet" în loc de "Shibbolet" a fost o chestie vrednica de pedeapsa cu moartea.

Neoprotestantii nu se inchina crucii. De ce? Au motivele lor.
In regimul antonescian pentru a dovedi ca se leapada de credinta lor, evanghelicilor li se cerea sa pupe crucea. Pentru judecatori era un semn suficient. Desigur ca cei mai multi neoprotestanti nu au facut-o.

Oribil. Bun, și cum a motivat "câinele roșu" "legal" treaba asta? Chipurile românul nu poate/trebuie să fie decât ortodox?!