Pai tocmai, e bine ca nu le-o iesit figura.

BOR = Sindicatul lucrătorilor Satanei
 

Imaginară este credința voastră, nu copilul meu care, citind aceste rânduri își întărește convingerea că Biserica Ortodoxă Română este în slujba Satanei.

Atunci de ce vă luați salarii de la statul laic?
 

Nu vă luați salarii de la statul laic?

Nu primiți sume exorbitante din banii statului laic pentru a vă împlini visele meschine?

Are Preafericitul General Daniel salariu din banii statului laic?

Aveți puterea de a nu mai folosi banii statului laic, trăiți doar din donațiile enoriașilor voștri, tăiați chitanțe fiscale pentru fiecare bănuț încasat, plătiți dările cuvenite statului laic și apoi vom vedea dacă veți mai avea interes să mai propovăduiți "dreapta credință".

Sunt sigur că vă veți îndrepta, marea majoritate, către alte meserii, mult mai bănoase!
Abia atunci se va vedea cine este cu adevărat în slujba Domnului și cine a slujit Întunericul.

'Mneatale cu cin' te cerți, stimabile?:13:

Regret profund ca nu au psihiatrii, in acest stat, o putere mai inalta decat a blestematelor servicii secrete, care trimit, la oridnul stapanilor, tot felul de propapgandisti ateisti militanti pe net.
Sunt un caldicel, dar sa latri sub steag, ca asa ai simtit, ca "om simplu", ca "vantul bate" de la autoritatile ultraseculariste din umbra, si ca faci voia stapanului, ca un caine bine dresat, inainte de a fi exprimata, doar ca sa o duci (mai) bine, e jalnic si m-a indignat puternic.
:31::31::31:

Adica in fiecare ateu se ascunde un mic copil ortodox ?

Inlocuieste "ateu" cu "om", si obtii o propozitie pe care trebuie sa o luam in considerare cu totii.

Or fi si oameni care nu-s atei si care cred ca toti oamenii ar trebui incolonati si pusi sa invete aceleasi tampenii pe care ei le considera importante, dar cred ca majoritatea se ocupa de ei si de familiile lor. In schimb ateul asta de tip nou nu are somn stiind ca undeva sunt unii care gandesc diferit. :71:

Nu stiu daca putem vorbi de un ateu de tip nou. Ateismul este o credinta. Ateii au dogma lor ("nu este Dumnezeu"), profetii lor (Dawkins, etc), biblia lor (Originea speciilor). Este normal, deci, sa existe si atei bigoti. Este normal sa existe si atei misionari. Si este normal sa existe un risc al ateismului totalitar, asa cum a existat crestinism totalitar. De exemplu, in Republica de la Geneva.

Creştinismul ortodox nu a fost totalitar niciodată. Nu a fost habotnic niciodată. NU a fost fanatic, bigot, extremist, niciodată. Creştinismul ortodox, în formele enunţate, nici nu va fi vreodată. Creştinismul ortodox, este creştinismul. Creştinismul ortodox, este libertatea prin excelenţă. Libertatea asumată, responsabil, real, viu, concret, cu consecinţele stabilite de Dumnezeu Iubire, pentru cine urmează şi ascultă de El, sau alte consecinţe pentru cine se îndepărtează de bună voie şi nesilit, neconstrâns de nimeni de Dumnezeu. Creştinismul, deci Ortodoxia, nu obligă. Hristos nu te bagă cu forţa în Rai sau în Iad. Tu singur, ca om, alegi unde vei merge, încă din această viaţă. Căci viaţa aceasta este şansa spre mântuire, spre Ceruri, sau spre... chinul de a nu iubi pe Dumnezeu.
Deci alte "creştinisme", nu sunt creştinisme, sunt imitaţii de creştinism, sau creştinismul modificat, transformat, după placul iluzoriu al fiecăruia, deci nu mai poate fi vorba de creştinism.

Însăşi definiţia prin dogmă, patristică, Biblie, a cuvântului "creştinism", exclude din start toate formele de totalitarism, de fanatism, de bigotism, habotnicie sau alte sub specii de exprimări sociale ale idealurilor. Atunci când ele apar, creştinismul dispare, automat.

Atunci când acestea apar, creştinismul nu mai este prezent, chiar dacă steagul lor, poartă printre altele şi numele de creştin (exemplu: creştin romano-catolic, creştin greco-catolic, creştin lutheran, creştin calvin, creştin adventist, creştin panticostal, creştin mormon, creştin metodist, creştin baptist, creştin iehovist, creştin de-ce-o-mai-fi). Toate acestea prezintă o formă mai pronunţată sau mai diminuată de bigotism, de habotnicie, de fanatism, de extremism, de totalitarism, iar când o nuanţă cât de mică din formele exprimate este prezentă, creştinismul acela, nu mai poate fi numit creştinism.

Atunci când spui creştin, spui creştin şi atât. Şi să fiu mai explicit şi mai precis şi exact, atunci când spui CREŞTIN, trebuie în mod obligatoriu şi automat, pentru a fi exclus bigotismul, fanatismul, habotnicia, totalitarismul, sau aşa, să ţi cont de toată întreaga expunere creştină, în raport dogmatic, anume ce este dogmatica, faţă de ce este erezia, în raport biblic, anume tâlcuirea Bibliei, verset cu verset, ţinând cont în mod automat de toate celelalte versete, în acelaşi timp, în raport patristic, prin procedura Sfinţilor Părinţi, plini de Duhul Sfânt, în întreaga lor activitate misionară, exegetică, ascetică, mistică, morală, empirică, teoretică, în viaţa lor, scrierile lor, activităţile lor totale, în raport istoric, de evenimentele ce sau petrecut, care, raportate la Biblie, şi Patristică, arată clar dacă acela este sau nu este creştinism.

Cum ar fi de exemmplu primatul papal, este sau nu este creştinism? Sau purgatoriul, sau inchiziţia, sau cruciadele, sau protestantismul, sau neo-protestantismul, preoţia lor, înţelegerea sensurilor Scripturii, sunt sau nu sunt creştinism, acestea toate? Şi raportate la aspectele Bibliei, în tâlcuire întreagă, în acelaşi timp, la Patristică, şi istorie, încă din ziua cincizecimii, prin Vechiul şi Noul Testament, vedem şi descoperim foarte uşor, dacă acela este sau nu este creştinism, vedem şi simţim foarte repede totalitarismul, bigotismul, fanatismul, habotnicia, silnicia, îngrădirea libertăţii şi altele asemenea, care odată ce acelea sunt prezente, nu se mai poate vorbi despre creştinism, ci de creştin de-ce-o-fi, care nu e creştin.

Acestea fiind spuse, vedem limpede că azi, definiţia cuvântului creştin, înseamnă rezultă, afirmă, arată, că este numai Ortodoxia.

Iar evoluţionismul, da, este cu adevărat o religie, un cult, o formă de venerare. Evoluţionismul este complet eronat ştiinţific, absolut imposibil de dovedit, ci este pură teorie, presupunere, prezumţii. Deci credinţă. Dar creştinismul, mai este şi susţinut istoric, şi prin martori, şi prin dovezi şi izvoare, dar şi empiric, prin rugăciune, comuniune la slujbe. Pe când evoluţionismul, este doar o alternativă fără nici un suport şi nici un sprijin. Iar ateismul, este complet absurd, imposibil.

Ca încheiere: slavă Ţie Doamne, că prin oamenii ce sunt vase sfinte şi sfinţite ale Tale, ai făcut lucrarea Ta, cu copii, care îi chemi să vină la Tine, prin gingăşie, dar cu curaj, prin smerenie, dar cu îndrăzneală, prin discernământ, dar cu mărturisire. "Minunat este Dumnezeu întru sfinţii Lui"- Psalmii 67, 36.

FELICITĂRI TUTUROR PROFESORILOR, PREOŢILOR, DIACONILOR, IERARHILOR, CARE S-AU STRĂDUIT ŞI S-AU LUPTAT PENTRU NORMALITATE, PENTRU DREPTUL DE A FI CREŞTIN, ŞI A MĂRTURISI CREŞTINISMUL, PENTRU IUBIREA DE DUMNEZEU ŞI DE APROAPELE. SĂ VĂ ÎNTĂREASCĂ DUMNEZEU PE MAI DEPARTE, CA ŞI PÂNĂ ACUM, ÎN SFÂNTA LUCRAREA VOASTRĂ, PENTRU ORELE DE RELIGIE. AMIN.

Off... iar trebuie sa repet...


Evolutionismul poate a fost transformat de unii intr-o religie, dar este doar un fenomen natural.

Interesant ca zici "religie" cu conotatie rea.

1. Nu este eronat stiintific, ca altfel nu mai era stiinta.
2. Foarte posibil de dovedit, si a fost de atatea ori.
3. Faptul ca e pura teorie, in stiinta, inseamna ca este ceva adevarat si sustinut de dovezi. Si gravitatia este pura teorie.
4. Presupunere, prezumtii? Pleaca de la observatii. Pe de alta parte, tot ce faci tu este sa pleci de la o singura presupunere: "presupunem ca tot ce scrie in Biblie, si ce este scris de sfinti, este adevarat".

1. Si celelalte religii au martori si dovezi si izvoare.
2. Nu cred ca intelegi ce inseamna "empiric".
EMPÍRIC ~că (~ci, ~ce) Care se bazează exclusiv pe experiență și pe simțuri.

Este un proces real, cu mult suport si sprijin, care functioneaza chiar daca tu il consideri o alternativa sau nu.

Intr-o anumita masura, sunt de acord cu asta.

Și alchimia a avut pretenții de știință...

Si uite ca din alchimie s-a nascut chimia.

Ce relevanta are?

Ce-a făcut mă? :39:

Relevanța constă-n afirmația ta cum că teoria evoluției e știință.

Robert Boyle- numit parintele chimiei, era alchimist.

Stiu ca e greu sa accepti realitatea, dar da, teoria evolutiei, si procesul evolutiv in sine, sunt la fel de stiintifice ca legile de miscare ale lui Newton.

Dovedeşte ştiinţific evoluţia. E imposibil. Da, evoluţia e cult, e religie.

Deschide o enciclopedie recenta la sectiunea de fosile si minuneaza-te.

De ce nu au existat fosile înainte de anul 1800? Minunează-te! Nici idee, nici presupunere, nici şoaptă, nici urme de fosile, niciunde pe glob, în nici un site arheologic. Apoi, după ce Darwin lansează prostiile, hocus-pocus, apar şi fosilele. Ca ciupercile după ploaie. Patetic. Neştiinţific şi imposibil. Evoluţionismul, la fel ca ateismul, este imposibil. Şi suntem off-topic.

Caută pe youtube: "kent hovind against evolutionism" şi minunează-te ! ;) Profesor de biologie moleculară. Se poate adăuga şi subtitrare. E mai tare cu subtitrare, chiar dacă ştii engleză.

On-topic: întreaga credinţa mea, o datorez unui profesor de religie, care a ajuns preot: părintele Sorin Vasiu. Dumnezeu să-i dea sănătate, că mult m-a ajutat şi mi-a explicat, cu o răbdare dumnezeiască, ca la un prost ce eram. Şi sunt.

Ba da, existau fosile inainte de 1800. De unde a venit asta?!
Legendele cu dragoni ai giganti de unde crezi ca s-au inspirat? Chinezii, grecii, romanii, etc, au gasit fosile de dinozauri. Pana si persanii scriau de fosile in jurul anului 1000.

Kent Hovind este un fasificator de dovezi. I-au fost demonstrate explicatiile de multe ori ca fiind false de catre oameni de stiinta adevarati. In plus, facultatea pe care a facut-o este falsa, si acum este la inchisoare pentru inselatorie. Prefer sa ascult explicatiile biologilor de la Oxford decat de la un om care a vrut sa faca bani prin inselatorie si false controverse.

La greci şi la romani, nu am auzit în viaţa mea, de fosile. Eşti primul pe care-l aud (citesc) de fosile la greci şi romani în anul 1000... pentru prima dată în viaţa mea :) Eşti comic, fără nicio dovadă, susţinere ştiinţifică. Evoluţia nu e dovedită ştiinţific, nu înţelegi? E teorie goală. Iar la chinezi, e folclor, tradiţie. Pentru că au găsit în China câţiva balauri. Balauri la propriu. Şi Sfântul Gheorghe a ucis un balaur. La propriu. Un animal, cu picioare, mare aproape cât un cal, cu bot de crocodil, stă în peşteri, a fost pe cale de dispariţie, şi azi a dispărut, se ştiu foarte puţine despre balauri.

Kent Hovind e la închisoare pentru că nu şi-a plătit taxele la fiscul american. Că la ei aşa-i, dacă nu plăteşti taxele, faci puşcărie. Deci n-are treabă închisoarea cu dovedirea ştiinţifică, că a dovedit că evoluţionismul este o înşelătorie, profesor de biologie fiind.

Evoluţionismul este cu adevărat o înşelăciune. Minciună apărută după anii 1800, şi apoi susţinută, adaptată, întărită, promovată, de cei care urau creştinismul şi creaţionismul, ca o alternativă la credinţa creştină, rezultată fiind, credinţa evoluţionistă.

Deci minţi, nu e la puşcărie pentru că nu spune adevărul în privinţa evoluţionismului. Ci e la puşcărie, tocmai, fiindcă spune adevărul despre evoluţionism, şi nu ştiau cum să-i murdărească imaginea, şi s-au legat de taxe. Şi fiindcă are şi o firmă, s-au adunat taxe multe şi i-au dat 10 ani, din care 3 ani obligatoriu, şi iasă după 3 ani, pe bună purtare. Mai are 1 an.

Te rog să nu mai minţi şi să nu mai dezinformezi ;)

Kent Hovind dovedeşte ce spune. Ştiinţific. Profesorii anonimi de la Oxford, însă nu pot dovedi nimic.
În sprijinul lui Kent Hovind, a venit şi matematicianul rus John Lennox, care pune mana la gură la toată lumea ştiinţifică de pe pământ. Punct.

Iertare, stimaţi profesori, pentru off-topic.

Hovind nu e profesor de biologie. Nu are importanta asta dar nu este profesor de biologie.
John Lennox nu este rus ci irlandez. Din nou nu are importanta asta dar nu este rus. :71:

Întrunul din filmuleţele pe youtube Kent Hovind, spune că e profesor de biologie.
John Lennox, vorbeşte limba rusă, dar este irlandez, aşa este.

Cu scuzele de rigoare, dar desigur, cum spui, nu are importanţă.

Marele istoric roman, Nicolae Iorga, a spus ca Biserica este Mama poporului roman. Am sa il cred pe dansul si pe alti istorici de seama lui. Am avut trei Sfinti Apostoli pe pamantul romanesc, acum 2000 de ani. Am avut soldatii romani care erau crestini. Am avut prigoane impotriva primilor crestini pe pamantul romanesc. Suntem crestini ortodocsi de 2000 de ani, rusi doar de 1000 de ani.
*
In toate tarile europene se face ora de religie. Chiar si in Suedia, tara care este mereu data ca exemplu de tara evoluata.
mai multe aici:http://www.obiectiv.info/ora-de-reli...oli_54210.html
si aici: oradereligie.ro
*
Pentru cei curiosi. Pr.Necula a fost invitat la emisiunea Jocuri de Putere. A fost o dezbatere despre ora de religie.
Invitați au fost în emisiune: Pr. Constanton Necula, Mitropolitul Andrei Andreicuț (prin intervenție telefonică), dna Ecaterina Andronescu, dl. dl.George Grigoriu, dl.Gheorghe Iancu (fost Avocat al Poporului), dl.Emil Moise și dl. Remus Cernea.
https://www.youtube.com/watch?v=V08Le64Jv5E

Pana la acest moment 88% dintre elevii din tara au fost inscrisi la ora de Religie
 

Pana la acest moment 88% dintre elevii din tara au fost inscrisi la ora de Religie

Cu bucurie va anuntam ca in conformitate cu o raportare intermediara publicata de catre Ministerul Educatiei Nationale, pana la acest moment, la ora de Religie au fost inscrisi aproximativ 88% dintre elevii din tara. Mentionam ca rezultatele sunt partiale. Va tinem la curent!


http://www.oradereligie.ro/pana-la-a...ra-de-religie/

Extras din Kitab Al-Shifa, o carte scrisa in anul 1027 de persanul Abū Alī ibn Sīnā
If what is said concerning the petrifaction of animals and plants is true, the cause of this (phenomenon) is a powerful mineralizing and petrifying virtue which arises in certain stony spots, or emanates suddenly from the earth during earthquake and subsidences, and petrifies whatever comes into contact with it. As a matter of fact, the petrifaction of the bodies of plants and animals is not more extraordinary than the transformation of waters.

http://www.satmar.ro/web/uploads/fil...0evolutiei.pdf
Cerceteaza fiecare lucru din lista.

Sf. Gheorghe nu a facut niciodata asa ceva. Este o legenda pastrata in icoane ca sa simbolozeze lupta cu diavolul. Wow, crezi in balauri, dar cand iti zice cineva ca existau fosile inainte de 1800, zici ca e imposibil.

http://www.crestinortodox.ro/sfantul...he-118692.html

Il ridici pe acest evanghelist in slavi, vad.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...riotU_Crop.jpg
Asta este universitatea pe care a absolvit-o, in "Studii religioase". Nu e doctor de biologie, si nici nu ar putea sa fie vreodata, la cate tampenii debiteaza.

Tot ce spune Hovind poate fi demonstrat gresit cu un pic de fizica si biologie de liceu:
https://archive.org/details/KentHovindTheHovindTheory


TIL Biserica Catolica uraste crestinismul.

Vezi videoul de mai sus, cat "adevar" spune. De ce crezi ca audienta lui este facuta din americanii mai putin educati? De exemplu, texani?

Un prejudiciu de 3 milioane $ nu e doar de murdarit imaginea. Interesant cum pana acum dadeai in cei care nu sunt ortodocsi, iar acum il aperi ca pe o ruda pe acest escroc evanghelist.

Kent Hovind a dovedit stiintific numai ca nu stie biologie, chimie sau fizica. Cam atat.

John Lennox nu a negat niciodata evolutia. Ba chiar este adeptul ipotezei cum ca evolutia este tot de la Dumnezeu. El intotdeauna a dezbatut implicarile culturale si sociale are afirmatiei "Nu exista Dumnezeu."


Iertare si eu, dar cand cineva spune un neadevar, nu ma pot abtine sa nu comentez :)

Cine?

Cine? Care vise meschine?

Finantat in proportie de ~90% de crestini, din care vreo 80% ortodocsi deci..

Voi in schimbi, platit boiereala lui Cernea si a celorlati asemenea deci nu trebuie sa va simtiti neglijati..


Exact din banii aia, cum ziceam mai sus.
Nu mai intram in detalii care tin de expropierile facute de la Cuza incoace.

Dari pentru ce? Nu se desfasoara o activitate comerciala, deci??
ONG -urile platesc dari?

Ia sa vedem ce zice Codul Fiscal:

Sau cine e dezinformat si in slujba unei propagande de prost gust :21:

Înscrierile pentru ora de religie continuă şi după 6 martie
 

Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice (MECS) a centralizat situaţia preliminară a opţiunilor exprimate de elevi sau de părinţii/reprezentanţii legali ai acestora privind participarea la ora de religie, în conformitate cu prevederile Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 669/12.11.2014. Datele înregistrate în sistem până vineri, 6 martie, ora 18:00, indică faptul că, la nivelul întregii ţări, au fost introduse 2.123.645 de cereri, reprezentând 89,75% din totalul celor 2.366.086 de elevi eligibili să formuleze cereri pentru a lua parte la ora de religie. Ministerul a mai precizat într-un comunicat că în măsura în care elevii majori sau părinţii/reprezentanţi legali ai elevilor minori doresc să opteze pentru participarea la ora de religie după data de 6 martie, acest lucru este posibil, în conformitate cu prevederile legale ce statuează exercitarea acestui drept.

o fi normal, numai ca nu este bine pentru o societate normala

Ministrul Educației
 

Ministrul Educației: Dezbaterile împotriva predării religiei în școli s-au dovedit a nu fi o problemă reală

E si normal.Nu religia este tinta aici.Tinta(targetul) este interzicerea ortodoxiei.
E vorba de acel concept " One World Religion"(transhumanism, h+).
Si orice credinta trebuie sa fie asimilata in acest transhumanism.Cei care nu
vor dori acest lucru, vor fi pana la urma exterminati fizic(mergand pe logica
faptului ca o credinta se exercita prin adepti, pa-pa adepti, pa-pa credinta).

Ceea ce transhumanistii nu stiu, este ca ortodoxia nu este inventata de oameni
ci opera Duhului Sfant.Iar daca aruncam o privire peste umar in istorie, putem
vedea ca de cate ori , crestinismul a fost persecutat, s-au nascut mucenici,
sfintii maritiri, marturisitori.

Imagineaza-ti transhumanismul asta ca o matca de unde ies un Diocletian modern,
un Nero modern,etc, etc.

E suficient că vedem un Cernea, Moise sau CTP.

Rugăciunea Bisericii pentru profesori, studenţi şi elevi
 

Doamne, Dumnezeul nostru, Cel ce ai trimis lumii ca Învăţător şi Mântuitor pe Însuşi Fiul Tău Cel Unul-Născut, pe Domnul nostru Iisus Hristos, izvorul înţelepciunii celei veşnice şi adevărate, Ţie ne rugăm, Multmilostive Doamne, luminează cu strălucirea luminii Tale pe toţi profesorii, studenţii, elevii şi tinerii cei binecredincioşi ai ţării noastre. Revarsă în lucrarea lor de dobândire a cunoştinţelor celor bineplăcute Ţie duhul înţelepciunii, al bunei cuviinţe, al cunoştinţei celei ziditoare şi al credinţei în Tine, Dumnezeul nostru.
Fă ca talanţii primiţi de la Tine în Duhul Tău cel Sfânt să fie însutit roditori şi să fie înmulţiţi cu dragoste, discernământ şi dreaptă socoteală.
Dăruieşte-le înţelegere dreaptă şi bună cugetare a inimii şi luminează-le mintea cu lumina sfinţitoare a Duhului Tău celui Sfânt, ca să înveţe, şi să priceapă, şi să reuşească la examenele ce le stau înainte.
Fereşte-i de toate cursele văzuţilor şi nevăzuţilor vrăjmaşi şi de toate ispitele şi mrejele cele ucigătoare de suflet ale acestui veac.
De asemenea, Te rugăm, binecuvintează Doamne, Dumnezeul nostru, şi pe părinţii lor care i-au născut şi i-au crescut şi pe toţi cei care se îngrijesc de formarea lor spirituală, educaţională şi culturală.
Ocroteşte-i pe toţi: profesorii, studenţii, elevii, tinerii şi părinţii cu harul şi cu îndurările şi cu iubirea de oameni ale Unuia-Născut Fiului Tău, cu Care eşti binecuvântat, şi cu Preasfântul şi Bunul şi de viaţă Făcătorul Tău Duh, acum şi pururea şi în vecii vecilor. Amin!

Preasfințitul Calinic Botoșăneanul, Episcop-Vicar al Arhiepiscopiei Iașilor
 

Să spunem DA lui Dumnezeu în şcoli!



Iubiţi părinţi! Nu lăsaţi nebunia ateismului să devină iarăşi ideologie de stat!

Fain anuntul MECS: cine vrea, poate sa faca religie si dupa 6 martie. Daca e asa, de ce s-a impus acel termen-limita? Intreb si eu...

Era si normal.
Daca vine cineva la ora de religie si nu facuse cerere prealabila, ce o sa faca, o sa-l dea afara din clasa ca nu s-a incadrat in termen?

din cauza unui profesor de filozofie cu anumite frustrari

Sunt 300.000 de copii care nu au parintii in tara. Probabil la ei dureaza mai mult. Sigur, nu stiu daca acesta este motivul.
*
Oricum, nu ora de religie in sine a fost tinta. Intr-un fel, a fost un vot national. 90% dintre parinti au spus Da orei de religie. Totusi, Dl.Remus Cernea, in loc sa accepte si sa taca, nu baga in seama ce au ales oamenii si lupta in continuare impotriva eliminarii orei de religie. Stie el mai bine ce e bine ptr. romani.

Nu stiu daca profesorul este autorul. Mai ales ca ideile lui sunt filozofice, nu prea au treaba cu legea si cu Constitutia. Remus Cernea nu e singurul politician care vrea sa scape de ora de religie. Monica Macovei este alta persoana si cu siguranta mai sunt.

Pariem o mie la unu ca si rocarul-cu-par-de-femeie si babeta aia proamericana sunt masoni?

Şi ce dacă ar fi?