Asta-i mai grav pentru ca nu stiu cati procurori cinstiti mai sunt in Romania - probabil pot fi numarati pe degetele de la o mana.

Dar intr-o lume normala, nu l-as inlocui cu nimic, as lasa procuratura normala sa se ocupe de toate dosarele. Ar exista un departament in cadrul procuraturii care sa se ocupe de coruptia mare. Fara buget separat, fara conducere separata si fara fir direct de la SRI. Sau proptele pe la nu stiu ce ambasada. Pentru ca tare ma tem ca unul din lucrurile pe care ar trebui sa le cerceteze este implicarea acelei ambasade in diferite afaceri. ( vezi cazul cu fondul Proprietatea )

Mama da ce vamaioata vor sa puna la Min. Justitiei. S-o fi integrat si asta in infinit ? :71:

E clar ca mafia care controleaza acum justitia e din ce in ce mai puternica. Si vor avea grija ca mereu in fruntea DNA-ului si in fruntea ICCJ sa se afle doar butoanele licuriciului.

Miniştrii propuşi de către Dacian Cioloş încep luni audierile în comisiile din Parlament, înaintea unui vot care ar putea marca învestirea în funcţie a celui de-al 18-lea Guvern al României, format fără o majoritate clară în Parlament şi cu susţinere condiţionată din partea partidelor.

Dacian Cioloş ar putea marca marţi, la votul de învestitură din Parlament, mai multe premiere. Cea mai importantă este faptul că ar putea ajunge în fruntea primul Guvern de după 1989 care este format exclusiv din oameni fără apartenenţă politică. Cioloş este însă al treilea premier fără carnet de partid, după Mugur Isărescu şi Mihai Răzvan Ungureanu.

Cabinetul pe care l-a format Cioloş este al*18-lea al României, după cele*două guverne Petre Roman(decembrie 1989 - octombrie 1991),Guvernul Stolojan*(octombrie 1991 - noiembrie 1992),*Guvernul Văcăroiu(noiembrie 1992 - decembrie 1996),Guvernul Ciorbea*(decembrie 1996 - aprilie 1998),*Guvernul Vasile(aprilie 1998 - decembrie 1999),Guvernul Isărescu*(decembrie 1999 - decembrie 2000),*Guvernul Năstase*(decembrie 2000 - decembrie 2004), cele*două guverne Tăriceanu*(decembrie 2004 - decembrie 2008), cele*două Guverne Boc*(decembrie 2008 - februarie 2012),*Guvernul Ungureanu(februarie 2012 - aprilie 2012) şi celepatru guverne Ponta*(mai 2012 - noiembrie 2015

Cioloş ar putea veni astfel cu premiera unui Guvern format exclusiv din tehnocraţi şi miniştri fără apartenenţă politică. Acest Cabinet va funcţiona, cel mult, până la alegerile din toamna anului 2016, însă se află într-o situaţie fragilă din punct de vedere al susţinerii parlamentare.

Cate ceva despre "renumitul" DNA !
 

Cine a înfiinţat DNA. Bazele i s-au pus acum mai bine de 13 ani, iar în timp Direcţia Naţională Anticorupţie (fostă PNA) a trecut printr-o adevărată metamorfoză: de la instituţia ineficientă, ale cărei dosare primeau „NUP“ pe bandă rulantă, la sperietoarea politicienilor şi a funcţionarilor de rang înalt corupţi.
Politicieni, magistraţi, poliţişti, medici, oameni de afaceri, funcţionari din administraţie, oameni din fotbal sau moguli de presă sunt au fost aduşi de DNA în faţa justiţiei pentru grave acte de corupţie.
Nu a fost însă întotdeauna aşa. Până la reformarea sa, instituţia anticorupţie era un exemplu de ineficienţă, ajungând ca aproape 90% din cazurile instrumentate să primească ”neînceperea urmăririi penale”.
Ca urmare a presiunilor la nivel internaţional cu privire la amploarea îngrijorătoare a fenomenului corupţiei, în toate palierele societăţii româneşti, prin Legea 78/2000 s-a instituit prima structura instituţională, distinctă, de combatere a corupţiei. Astfel, în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie s-a înfiinţat Secţia de combatere a corupţiei şi a crimei organizate.

Parchetul Naţional Anticorupţie (PNA), strămoşul DNA de astăzi, a luat fiinţă în anul 2002 prin Ordonanţa de Urgenţă nr. 43/2002 a Guvernului României.
CINE A ÎNFIINŢAT DNA. DE LA PNA LA DNA
Până în 2005, PNA a fost considerată o creaţie artificială, unanim criticată pentru ineficienţă şi neconstituţionalitate. Chiar înainte de a fi reformat din rădăcini, PNA a mai primit o grea lovitură.
Prin decizia nr. 235/05.05.2005 a Curţii Constituţionale, în urmă sesizării făcute de un grup de parlamentari PSD şi PRM, PNA i s-a luat dreptul de a mai ancheta parlamentari.
Prin urmare, ceea ce reprezenta esenţa marii corupţii, şi anume anchetarea parlamentarilor pentru săvârşirea infracţiunilor de corupţie, a trecut din competenţa parchetului specializat în astfel de infracţiuni, potrivit dispoziţiilor Constituţiei revizuite, în atribuţiile parchetului ordinar, respectiv Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Schimbările în bine aveau să survină până la finalul anului 2005. Criticile constante ale Uniunii Europene la adresa corupţiei de la Bucureşti au schimbat definitiv soarta instituţiei anticorupţie.
Astfel, UE a sancţionat nu numai lipsa de rezultate a PNA, dar şi lipsa voinţei politice de a lupta cu corupţia.
În mandatul Monicăi Macovei, PNA a fost redenumit DNA (Departamentul Naţional Anticorupţie) şi trecut în subordinea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PICCJ). Noua structură a redobândit astfel dreptul de a vâna parlamentarii corupţi.
Ultimele schimbări majore în evoluţia actuală a structurii anticorupţie au survenit în 2006. Departamentul Naţional Anticorupţie s-a transformat în Direcţia Naţională Anticorupţie, iar procurorul-şef al acesteia a fost pus în subordinea procurorului general al României.
CINE A ÎNFIINŢAT DNA. CARE ESTE STRUCTURA INSTITUŢIEI
Direcţia Naţională Anticorupţie este condusă de către un procuror şef (asimilat prim-adjunctului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), doi procurori şefi adjuncţi (asimilaţi adjunctului procurorului general) şi patru procurori şefi de secţie.
În prezent, în urmă modificărilor promovate de Monica Macovei, posturile de conducere de la nivelul DNA se numesc la propunerea ministrului Justiţiei, cu avizul CSM, prin decret al preşedintelui.
DNA este formată dintr-o structură centrală şi o structură teritorială. Structura teritorială este formată din 15 servicii teritoriale şi trei birouri teritoriale.
Structura centrală cuprinde Secţia de combatere a corupţiei, Secţia de combaterea a infracţiunilor conctate de corupţie, Secţia de combaterea actelor de corupţie comise de militari şi Secţia judiciară penală. Până în prezent, la conducerea DNA s-au perindat doar trei procurori Ioan Amarie (2002 – 2005), Daniel Morar (2005 – 2013) şi Laura Codruţa Kövesi (2013 – prezent).
CINE A ÎNFIINŢAT DNA, SPERIETOAREA CORUPŢILOR
Jurnaliştii de la The New York Times au surprins foarte bine imaginea actuală a DNA de sperietoare a corupţilor. „Nimeni nu vrea să fie văzut intrând în sediul DNA, cu excepţia celor care lucrează aici”, notau ziariştii americani. Asta pentru că în ultima perioadă mulţi politicieni şi oameni de afaceri care au intrat liberi în sediul DNA au ieşit având cătuşe la mâini.
Ziariştii americani au amintit aici doar două nume - Adrian Năstase şi Viorel Hrebenciuc, ale căror condamnări au declanşat cutremure pe scena politică românescă.
Lista ”victimelor” DNA este însă foarte lungă. Anchetele procurorilor anticorupţie a băgat la închisoare magistraţi, poliţişti, medici, oameni de afaceri, înalţi funcţionari din administraţie, oameni din fotbal şi moguli de presă.
Dosarul cel mai răsunător anchetat de DNA în prezent este Microsoft. Nouă foşti miniştri sunt cercetaţi în cazul fraudelor cu licenţe Microsoft: Ecaterina Andronescu, Valerian Vreme, Şerban Mihăilescu, Dan Nica, Adriana Ţicău, Gabriel Sandu, Daniel Funeriu, Alexandru Athanasiu, Mihai Tănăsescu.

Multumesc Cristian pentru informatiile pe care le postezi - intotdeauna foarte reusite. :1:

In realitate lucrurile stau cam asa. Nastase a infiintat PNA-ul pentru ca asa le-a promis alora de afara. Opozitia si "societatea civila" au facut scandal asa cum era si normal, pentru ca daca numirea procurorilor ar fi depins de politic atunci PNA-ul s-ar fi putut transforma foarte usor intr-un instrument politic redutabil.
Nastase a cedat si a lasat numirea procurorilor la latitudinea CSM-ului.

Cand s-a schimbat puterea si Macovei a devenit ministru, primul lucru pe care l-a facut a fost sa schimbe legea astfel incat numirea procurorilor sa nu mai depinda de CSM ci sa depinda de ea si de Basescu. Apoi, a adus doi oameni marunti, santajabili ( Daniel Morar si Kovesi ) pe care ea si Basescu i-au numit in functii.

In timp s-a observat ca desi astia faceau treaba pentru care fusesera pusi acolo - gaseau termopane, matusi, draci, laci, dar niciodata o hotie adevarata de tip Petrom sau cate si mai cate, instantele dadeau mereu solutii nefavorabile. Asa ca urmatorul pas a fost preluarea controlului in cadrul ICCJ.

De ce la ICCJ ? Pai e simplu. Acolo se termina dosarele. Chiar daca un om este achitat intr-o instanta inferioara, Parchetul poate face recurs si butoanele din ICCJ il vor condamna.

Si uite asa s-a reusit condamnarea marilor corupti ai Romaniei - oamenii cu matusi si termopane, sau omul care si-a recuperat BMV-ul furat, sau care a vrut sa dea bani unora pentru ca acestia sa nu cedeze un meci de fotbal. Dosare pentru intocmirea carora s-a cheltuit mult mai mult decat prejudiciul constatat in acele dosare. :21:

In acest timp, din Romania s-au furat si se fura in continuare zeci de miliarde de dolari. Da e bine ca avem sperietoare de politicieni. Pacat ca nu avem sperietoare de sefi de procurori, sefi de judecatori si ambasadori.
Sau fosti presedinti si frati ai fostilor presedinti care acum sunt albiti in timp ce denuntatorilor lor li se inchide gura.

Oamenii trebuie sa inteleaga cum functioneaza acest sistem. Cum ar fi ca eu sa fiu in cardasie cu Alin si Ovidiu si sa-i numesc - pe unul procuror si pe altul judecator. Dupa care sa-l trecem pe Cristian prin etapele unui proces judiciar. E clar care va fi rezultatul. Si de la Nastase incoace, toti care au ajuns in fata ICCJ au primit condamnari cu executare.
Pana si Sorin Rosca Stanescu, care a fost condamnat cu suspendare de catre Curtea de Apel, a facut recurs si ... a fost condamnat cu executare de ICCJ. Si asta doar pentru ca-l suparase pe jupanul al mare. :21:

E cel mai simplu mod de a face "justitie". Ca in anii 50 ai secolului trecut. E mai greu sa faci un sistem care sa fie surd si orb la cantecele si farmecele sirenelor venite din toate partile.

Mai tarziu, Basescu a pus la dispozitie acest sistem stalinist partenerului nostru strategic de peste ocean ca parte a deal-ului pentru a ramane in scaunul de presedinte. De aia este si el in aceste momente tinut in sah ( desi probabil nu va fi condamnat niciodata ). Intre timp, reteaua a cumparat aproape toata presa iar asa numita societate civila era deja arvunita inca de cand Monica Macovei a preluat fraiele justitiei.

A scapat Base cu conditia sa devina noul Vadim sau noul Becali care sa unga rotile democratiei.
Sa nu se planga romanul ca nu are alternative politice. Sa mearga la vot. Sa aleaga. Ca are de unde.

Da, da acum cu licuriciul de toti peretii.

si nu era de asteptat?

"Opozitia". Cica.
Stii ca in faza cu bufonul regelui.. :24: