Sarmisegetuza Regia-capitala Daciei
 

Complexul de sanctuare situate la 1200 m altitudine pe un platou terasat artificial, departe de ochii neinitiatilor, pare menit pentru descifrarea mecanismelor astrale si marilor cicluri cosmice. Cei mai multi istorici estimeaza ridicarea lor in secolele III-II i.Hr, dar sunt si calcule (raportate la ziua solstitiului de vara) din care reiese o vechime cu 600 de ani mai mare. Doua dintre ele sunt cele mai importante: sanctuarul mare rotund si "soarele de andezit".
Este de remarcat asemanarea uimitoare intre planurile sanctuarului mare rotund de la Sarmisegetuza Regia si al celui de la Stonehenge, care este atat de evidenta, incat creeaza impresia ca planurile au fost desenate de acelasi personaj (diferente existand doar in privinta dimensiunilor si a materialelor de constructie).
O constatare similara se poate face si in ceea ce priveste "soarele de andezit", care este foarte asemanator cu celebrul calendar Maya.

Cum asimilati istoria stramosilor nostri daci(care au fost cei mai viteji dintre traci) in raport cu ortodoxia?Dacii se considerau nemuritori, pentru ei moartea fiind doar o trecere de la lumea materiala, la cea spirituala, cea a mortilor, peste care guverna, zeul lor, Zamolxes.

,,Calendarul de la Sarmizegetusa"
 

http://www.calificativ.ro/_files/Ima...zone-14770.jpg

,,Grupul este alcatuit din doua sanctuare, numite micul si marele sanctuar circular.Micul sanctuar circular este alcatuit din 114 piese, dintre care 13 sunt lespezi care separa 13 grupari de stalpi cu urmatoarea structura: 8grupe de cate 8 stalpi, 1 grupa de cate 7 stalpi, 3 grupe de cate 8 stalpi si o gupa de 6 stalpi. In total 104 stalpi si 13 lespezi.

Marele santuar circular este compus din 3 cercuri concentrice si o constructie absidala (in forma de potcoava inchisa) situata central, avand o axa de simetrie si o axa a pragurilor. Cercul exterior este alcatuit din 104 blocuri de andezit lipite unul de altul; cercul urmator, alaturat primului, este format din 210 piese, dintre care 30 sunt lespezi de separare a 30 de grupari a cate 6 stalpi - in total 180 de stalpi si 30 lespezi.Cel de al treilea cerc este format din 4 grupari de lespezi ce separa 4 grupari de stalpi - in total 68 de stalpi si 14 lespezi. Absida centrala este alcatuita din 2 grupari de lespezi ce separa 2 grupari de stalpi - in total 34 de stalpi si 4 lespezi.

In urma cercetarilor si mai ales a calculelor, s-a descoperit ca 47 de circumferinte ale micului sanctuar corespund la 13 ani astronomici, dupa care mai este necesara o corectura de o singura zi. Rezulta deci ca dacii aveau un calendar bazat pe ciclurile de 13 ani.Tot din calcule reiese ca anul dacic avea 47 de saptamani. Micului sanctuar este impartit in 13 grupe realizandu-se inceperea unui nou an dacic numai in prima zi a unei grupe - a unei saptamani. Iar toate cele 13 zile de inceput ale celor 13 grupuri sunt, in decurs de un ciclu, o singura data inceput de an.

Anii dacici nu aveau un numar fix de zile. Datorita rotirii continue, a faptului ca fiecare an are 47 de saptmani si a celor doua saptamani de exceptie (doar 7 si 6 zile, fata de numarul obisnuit de 8 zile ), numarul de zile dintr-un an varia intre 364 si 367 de zile.

Urmarind absida centrala a marelui sanctuar s-a ajuns la concluzia ca anul era impartit in trei trimestre de 13, 21 si din nou 13 saptamani (cel doua grupari de stalpi contin: prima 13 stalpi si a doua 21 de stalpi). Interesant este faptul ca cele de 21 de saptamani corespund "perioadei vegetative" a vitei de vie si altor cateva culturi, perioada ce probabil constituia o durata distincta din an, mai ales pentru un popor de agricultori si pastori.Considerand fiecare lespede a absidei ca insemn pentru ziua de corectura dintr-un ciclu de 13 ani, rezulta unitatea de timp superioara unui asemenea ciclu si anume peioada dacica de 52 de ani (4 lespezi - 4 corecturi; 4*13=52).

Valoarea medie in zile a unui an dacic este de 365,2307692 zile, fata de 365,242198 zile cat are anul tropic. Diferenta dintre anul tropic si cel dacic insumata ajunge dupa un ciclu de 13 ani la 0,148574 zile. Aceasta diferenta se corecta, se pare, la fiecare al 8-lea ciclu, deci la fiecare al 104-lea an. Cum am mai spus primul cerc al marelui sanctuar contine tot 104 de blocuri de andezit si reprezinta momentul corectiei seculare. Ceea ce ne conduce la faptul ca secolul dacic avea 104 ani.Calendarul dacic prezinta urmatoarele caracteristici principale:

•se respecta echivalenta 1 stalp = 1 zi; ele reprezinta deci sisteme de evidenta in numere intregi a unor marimi neintregi; ele sunt astfel concepute, ele sunt astfel concepute incat sa ramana inurma timpului astronomic exact si sa permita corectia lor cu o unitate (o zi) prin aditie.
•constructia micului sanctuar determina durate fluctuante ale anului, sistem prin care precizia se asigura, cu ajutorul unor marimi intregi la un ciclu de 13 ani.
•intotdeauna anul incepe in prima zi a saptamanii si se sfarseste in ultima zi"

Sursa unde se poate regasi articolul:,,Enciclopedia dacica"

Stonehenge
 

http://media02.hongkiat.com/nature_w..._wallpaper.jpg

,,Stonehenge este probabil cel mai important monument preistoric din Anglia. Ruinele megalitice cunoscute sub denumirea de Stonehenge se afla in campia Salisbury la 3 kilometri vest de orasul Amesbury, Wiltshire, in sudul Angliei.Ansamblul megalitic de la Stonehenge, situat in campia Salisbury, la circa 130 de kilometri de Londra, reprezinta unul dintre cele mai frumoase locuri preistorice din lume si totodata unul dintre cele mai misterioase.

Nu se stie cu exactitate cand a fost construit si de catre cine. Nu este o singura constructie, ci a fost facut in mai multe etape. Tehnicile arheologice moderne au demonstrat insa ca Stonehenge a fost construit cu cel putin 1.000 de ani inainte de druizi, in 2.950 i.Hr., ajungand la forma pe care o cunoastem azi in anul 1.600 i.Hr.

Nimeni nu stie exact cum au ajuns pietrele acolo si nici la ce au folosit. Stonehenge devine si mai misterios daca bine-cunoscutului cerc de pietre mari, verticale, li se adauga descoperirile mai recente - o fortificatie circulara si un inel ciudat de gropi umplute.

La fel de misterios este si modul in care a fost construit Stonehenge. Pietrele verticale si cele orizontale, prin care sunt unite, arata ca si cum ar fi facute din lemn de catre un templar. In mod cert, pentru oamenii din neolitic, care traiau in Campia Salisbury, ar fi fost mai normal sa foloseasca la constructie lemnul, care se gasea din abundenta, decat piatra, un material rar pe plan local.

Prima si cea mai importanta etapa a ansamblului de la Stonenhenge era o constructie mare si rotunda, din lemn, inconjurata de un sant circular. Ramasitele acestei fortificatii, construite intre 3200 si 2700 i.Hr., sunt inca vizibile, in ciuda eroziunilor. Se estimeaza ca ridicatura avea aproximativ 2 metri inaltime, 6 metri latime si un diametru de circa 98 de metri. Constructia de lemn din centru este insa mai greu de descris, pentru ca s-a pastrat prea putin din ea. Gropile stalpilor care au ramas sugereaza ca aceasta a fost cam de 30 de metri in diagonala si ca probabil avea un acoperis din paie.

Inca de pe atunci, aliniamentul acestui prim Stonehenge este semnificativ: intrarea principala e indreptata spre sud. Dar destinatia principala a celebrului Stonehenge, la acea data, are mai putin de-a face cu observarea cerului si mai mult cu ingroparea mortilor. Constructia centrala era probabil o capele funerara, in care erau depozitate trupurile inainte de incinerare sau ingroparea lor.

La o anumita data, intre 2700 si 2200 i.Hr., au fost sapate cele 56 de gropi, intr-un cerc din interiorul fortificatiei. Sunt asa-numitele "gropi Aubrey", dupa numele certatatorului de antichitati, John Aubrey, cel care le-a si descoperit. Multe deintre ele contin ramasite umane, dar arheologii au dovedit ca gropile au fost sapate cu mult inainte ca cenusa rezultata, ca urmare a incinerarilor, sa fi fost ingropata cu ele. Nu este, asadar, exclus ca gropile sa fi fost facute cu alt scop.

John Aubrey a fost cel care a emis ipoteza gresita ca druizii ar fi cei care au construit monumentul. El a luat in considerare scrieri romane care vorbeau despre un lacas religios celtic care a inflorit in jurul perioadei primei cuceriri romane a druizilor (55 i.Hr). Se crede insa numai ca druizii doar foloseau Stonehenge intr-o ceremonie anuala in timpul solstitiului.

In anii 1960, astronomul Gerald Hawkins a avansat ipoteza ca seria de gropi de la Stonehenge era un fel de "calculator" al epocii de piatra, destinat prezicerii eclipselor de Luna. El a observat ca datele eclipselor pot fi prezise daca sase dintre pietre sunt asezate, intr-un mod anume, pe sase dintre aceste gropi, si apoi miscate in jurul cercului in cate o groapa pe an.Toata problema este de a stii daca acesta a fost si modul de gandire al contructorilor de la Stonehenge.

Elementul essential este numarul 56, iar sistemul nu este valabil pentru un alt numar de gropi. Mai mult, nici un alt monument neolitic nu prezinta un inel de 56 de pietre sau de gropi. Cel mai semnificativ dintre aliniamentele astronomice de la Stonehenge este cel care confirma faptul ca intr-o zi de vara Soarele rasare aproximativ deasupra pietrei numite Heel Stone.

Totusi la ce au folosit gropile Aubrey? Explicatia cea mai probabila este ca aceste gropi serveau la desfasurarea unor ceremonii in timpul carora aveau loc si o serie de libatii rituale. Ca act ritual, libatia consta in gustarea si apoi varsarea unei cupe pline cu vin, lapte, etc., ca un omagiu adus divinitatii sau celor disparuti. Gropile ar fi fost apoi sigilate cu calcarul din zona, pentru a marca astfel locul savarsirii acestui omagiu.

Chiar din momentul in care sunt privite, celebrele pietre lasa impresia unui incredibil efort de constructie. Pe de o parte, ele au fost construite din stanci de dolerit albastru, grele de 80 de tone, un material excelent pentru confectionarea securilor de lupta, extras din colina Prescelly Hills, din Pembrokshire, aflata cam la doua sute de kilometri departare (ceva mai tarziu, doleritul fiind folosit la cofectionarea pivotilor), iar pe de alta parte, din 81 de bolovani, fiecare cu o greutate de 50 de tone, din granit dur, desprinsi din stanca aflata la o departare de 35 de kilometric de Stonehenge, la Malborough. Dintre acesti bolovani 30 au fost apoi ridicati vertical, ceilalti fiind prelucrati in forma de plansee de piatra.

Nu putem sa nu ne intrebam cum anume a fost efectuata transportarea lor de la cariere, de acum identificate, pana la locul constructiei. Pe timpul vacantei din 1954, profesorul arheolog Atkinson, impreuna cu studentii sai, a reusit sa reconstituie, cu mare truda si cu mijloacele presupuse a fi fost la dispozitia oamenilor culturii vaselor in forma de clopot si totodata creatorii constructiei gigantice de la Stonehenge, transportarea unui astfel de bolovan, de numai sase tone insa.

Lucrarile au durat cateva luni, nemaipunand la socoteala timpul afectat pregatirii plutelor, pe care a fost deplasat pe o anumita portiune a traseului, operatiune lasata in seama specialistilor. Totusi tinerii entuziasti nu si-au mai incercat puterile si cu blocurile de 50 de tone.Oamenii oranduirii tribale, care au ridicat aceste constructii megalitice, traiau in comunitati relative mici, limitate numeric de posibilitatile de obtinere a hranei: vanatoarea, culesul si pastoritul. De unde, atunci, acele forte umane necesre construirii unor opera atat de grandioase?

Stonehenge nu este o simpla constructie, ci a fost facuta in mai multe etape. Este o structura din pamant, lemn si pietre care a fost revizuita si remodelata pe parcursul unei perioade a 1400 de ani. Rapoartele arheologice au stabilit trei faze principale de constructie, I, II si III si alte sase faze intermediare pentru faza III.

Prima etapa a constructiei dateaza din 2950 - 2900 i.Hr. si era formata din 3 cercuri cu un diametru de 100 m: un povarnis la exterior, un sant si un mal. Dupa mal au fost sapate 56 de gauri aseazate in cerc in care s-au infipt stalpi de lemn.

In a doua etapa a constructiei, intre 2900 - 2400 i.Hr., s-au ridicat niste structuri de lemn in centrul monumentului si la intrarea din nord-est asa cum o arata gaurile in care au fost stalpii, gauri ale caror urme s-au pastrat pana azi. De asemenea, s-au scos stalpii de lemn din prima etapa a constructiei si mare parte din gauri au fost umplute partial cu pamant si cenusa.

In faza a treia de constructie, monumentul s-a imbogatit cu o complicata constructie din pietre de diverse tipuri (gresie, piatra vanata, etc) care a fost ulterior demolata. In centrul ansamblului s-a construit din blocuri de gresie 2 noi aranjamente: unul in forma de cerc, numit "Cercul Sarsen" si un altul in forma de potcoava format din 5 trilitioni (ansamblu alcatuit din doua blocuri de piatra verticale si unul transversal).

Cercul Sarsen este cea mai remarcabila caracteristica a Stonehenge-ului datorita preciziei lucrarii in piatra si ingeniozitatii.Are un diametru de 33 metri si este format din 30 de blocuri imense de gresie asezate vertical - numai 17 mai sunt azi in picioare. Pietrele sunt dispuse aproximativ la o distanta de 1 -1.5 metri unul fata de altul, au o inaltime de 4 m, latime de 2 metri si 1 metri grosime. Desupra acestor blocuri de piatra au fost asezate ca niste praguri (buiandrugi) alte blocuri curbate (in forma de arc de cerc). Aceste pietre au o lungime de 3.2 metri.
Se crede ca blocurile de gresie au fost aduse de la Marlborought Downs aflat la 30 de kilometri de Stonehenge.Dintre cei multi, 5 trilitioni au fost asezati in forma de potcoava in interiorul Cercului Sarsen cu deschiderea catre nord-est - spre intrarea principala a monumentului. Acesti trilitioni sunt asezati simetric, in mod crescator, in mijloc fiind cel mai inalt. Doar 3 din cei 5 trilitioni mai sunt acum in picioare. In a treia faza a celei de a treia etape de constructie au fost construite din diverse tipuri de pietre alte 2 cercuri in interiorul "potcoavei" si in exteriorul ei care insa au fost pe rand daramati.

In ultima faza a celei de a treia etape au mai fost sapate 2 cercuri de gropi care inconjurau Cercul Sarsen care nu au mai fost insa umplute cu pietre. In interiorul constructiei si catre iesire, mai sunt si alte formatiuni de pietre inconjurate de maluri de pamant."

Sursa>crestinortodox.ro Pentru mai multe detalii>stonehenge.uk

Practici radiestezia?

Sunt hunedoreanca, iar la sarmisegetuza, nu exista energii benefice si mai stiu io ce!! In jud. Hunedoara sunt ffff multe situri arheologice de pe timpul dacilor, incat se spune ca sarmisegetuza e doar o mica parte dintr-un oras imens care ar fi cuprins deva, hd, calan, hateg, simeria, etc. Cel putin muntii orastiei sunt plini de kosoni si chipurile bratari dacice. Alt exemplu in jurul devei, cand se fac sapaturi pentru fundatia unei case, firme, gasesc situri arheologice.


Referitor la intrebarea ta, sarmisegetuza a fost mai mult un sanctuar inchinat lui zamolxis, adica zeul suprem. Deci ce are comun cu ortodoxia?

De ce să vorbim despre "strămoșii noștri daci" când putem să vorbim despre felul cum contemporanii noștri români, în egosimul și prostia lor își bat joc și distrug tot ce am primit de la Dumnezeu și de la înaintași?

Situl arheologic de la Sarmisegetuza, ca și cele mai multe lucruri din țara asta, este o tragedie. Monumentele ausuferit deteoriorări masive din momentul descoperirii datorită neprotejării, vandalismului, lucrărilor de consolidare începute și abandonate și nu în ultimul rând "completărilor" aiuristice realizate de cercetători diletanți.

Terenul din zona sanctuarelor este distrus de fundații de beton armat neterminate , arătând ca un șantier. Zidurile cetății sunt înalțătate cu mai multe rânduri de blocuri de piatră produse în fabrică, contrastând cu cele originale. Sanctuarele sunt batjocorite cu acei stâlpi de lemn kitsch-oși.

Prostia românească nu este doar ignoranță, ea se datorează mai ales sufletului rău, urât al acestui popor, ai cărui fii se gândesc doar la interesul propriu și la parvenire, care sunt slugarnici cu străinii dar necruțători cu ceilalți români. Din această mâncătorie vine și lipsa de prețuire față de bunurile comune, lăsate de izbeliște sau administrate în mod necorespunzător.

Nu practic radiestezia si nu inteleg asocierea cu radiestezia a unui mesaj care vorbeste despre grandioasa capitala a statului dac.Daca esti hunedoareanca, de ce nu ai fost niciodata la cetatile dacice?Sunt sigura ca nu ai fost,pentru ca daca mergeai, nu mai vorbeai despre ele ca despre tarabele cu bere si mici din piata.
Cat despre energiile de acolo, se afirma ca exista un vortex energetic comparabil cu cel de la Stonehage.Dar asta e o alta discutie.

A fost un intreg circ mediatic legat de bratarile dacice din muntii Orastiei, nu este nici o fictiune,e pur adevar.
"Cea de-a 12-a brăţară dacică din aur, recuperată de statul român, a fost adusă, vineri, în România şi va fi dusă la Muzeul Naţional de Istorie a României din Bucureşti, de Poliţia de patrimoniu, a declarat pentru MEDIAFAX Mircea Angelescu, directorul Direcţiei Patrimoniu din Ministerul Culturii. "17 iulie 2009

Iar intrebarea mea se pare ca nu ai inteles-o.Totusi sper sa raspunda cineva la ea.

Va dau o veste buna:-) :

"După mai bine de 30 de ani, kitch-ul comunist creat în cetatea dacilor de la Sarmizegetusa a fost distrus. Demersurile făcute de Vladimir Brilinsky, vicepreşedintele fundaţiei “Renaşterea Daciei”, au sensibilizat Ministerul Culturii.

Lucrările de curăţare a incintei sacre de la Sarmizegetusa Regia se apropie de final. Angajaţii societăţii de Drumuri Judeţene Hunedoara au îndepărtat, ultimele resturi ale discurilor de beton existente în sanctuarul din Munţii Orăştiei.
Decizia de curăţare a zonei sacre a dacilor a fost luată de reprezentanţii Ministerului Culturii în urma nenumăratelor demersuri făcute de Vladimir Brilinsky, vicepreşedintele Fundaţiei “Renaşterea Daciei”. “Aceste discuri de beton care au mutilat incinta sacră a dacilor au apărut între anii 1978-1979, când Ceauşescu a anunţat o vizită la Sarimizegetuza Regia. Atunci, activiştii de partid s-au speriat că Nicolae Ceauşescu nu va fi impresionat de sanctuar.

Drept pentru care l-au <înfrumuseţat> aşa cum i-a dus pe ei capul”, a declarat Brilinsky. Acesta mai spune că, din câte se mai povesteşte, vizita a fost anulată pe motiv că în zonă se află zăcăminte de uraniu, iar oamenii dictatorului se temeau de posibilitatea iradierii.

În urma acţiunilor de cosmetizare efecutate atunci, în sanctuarul dacilor, au apărut 12 replici de beton care încercau să imite blocurile de andezit care înfrumuseţau incinta sacră. În timp, aceste discuri de beton, cântărind aproximativ 30 de tone, s-au degradat făcând ca incinta sacră să arate deplorabil. Începând cu anul 1997, Brilinsky a făcut patru memorii către Ministerul Culturii şi nenumărate alte demersuri către autorităţile locale.

Într-un final, sanctuarul dacic de la Sarmizegetusa Regia a scăpat de povara betoanelor comuniste." 9 iulie 2010

Foarte corect ati descris starea natiunii.Ma uit la nemti de exemplu, nu sunt un popor de ortodocsi si sunt impecabili in comparatie cu noi.Se vad roadele,cum spune Mantuitorul.La noi, la romani,popor ortodox pot spune, DE CE NU SE VAD?
Ceva nu e in regula.Ceva nu merge in directia corecta.
Vroiam sa vad cum asimileaza o natie ortodoxa, istoria pagana a propriului popor??

:))))) dumnezeule mare!!!!!!!!!!!!!! ca toata lumea sa stie acele bratari nu sunt dacice(pt simpla ta informare am absolvit un liceu teoretic din deva, profil uman, sectie istorie - socio-umane), acele bratari(nu ti se par perfect slefuite? da un search pe google sa vezi cum arata uneletele dacilor) sunt fake-uri, doar kosonii s-au gasit in muntii orastiei. acei oameni, care au facut sapaturi in muntii orastiei, si chipurile au gasit bratarile, sunt ''oamenii'' unui mare politician. Aurul lui Decebal, nu s-a gasit nici pana in ziua de azi, aurul fiind aruncat pe cursul raului Strei, iar apoi cursul raului Strei a fost schimbat/deviat. In schimb aur care s-a gasit in jud. Hunedoara, inele de logodna romane.

apropos inainte sa faci o afirmatie referitor la o pers ai macar bunul simt si decenta s-o intrebi, si nu sa raspunzi tu.


numa' la cursurile de inforenergetica(vezi reiki, radeiestezie, etc.) se vb despre nemaipomenita energie care exista la sarmisegetuza. tu vb de un sanctuar ridicat unui zeu, pe un site ortodox.

Nu vad legatura istoria dacilor pagani-energii mirobolante cu poporul roman-ortodoxia!

Cat despre nemti..of of. Nu vorbiti daca nu traiti intre ei, ca si cultura generala, in Germania exista manastire nemteasca ortodoxa cu calugari nemti! Nu sunt impecabili, dar aici se munceste mult si repede! Exista respect, decenta, bun simt! Desi cotizeaza 8% fiecare angajat catre biserica.... e pustiu!

http://www.orthodox.de/start.php

Si nemtii fura, si nemtii iau spaga...la nemti se lucreaza program normal a doua zi de Craciun, chiar daca e duminica, la nemti se lucreaza pana dupa-masa in data de 31 dec, si pe data de 1 ianuarie la 8 seara se merge la lucru, desi e sambata seara. Sau te trezesti cu vulpea la coltul blocului, sau mergi in service cu mashina, si la 5 km de service faci explozie la roata(sansa a fost ca nu eram pe autobanda, chiar inainte cu 200 m de a avea explozia la roata, fusesem in biserica ortodoxa ro din Offenbach, si doar Maica Domnului si parintele Arsenie Boca m-au ajutat!), dupa care vin mecanicii, schimba roata, mai faci 50 km, iar faci pana de data asta, iar cu ea in service, scuza!!! s-a rupt arcul si n-am vazut, ne cerem scuze, va dam doar doua cauciucuri in schimbul a celor 4 distruse!In fine, nu mai contau cele 4 cauciucuri, sau ca a fost arcul rupt, bine ca n-a fost mai rau si n-am patit nimic. Multumesc Bunului Dumnezeu! Deci nu e impecabil, asa pare de afara! Nemtii doar muncesc ff mult, pardon auslanderi, adica noi romanii, polacii, rusii, ungurii, ca nemtilor le convine sa stea cu ajutor social, si cu chiria platita de catre statul german. Deci totul merge impecabil???

M-aș mira să fie cum spuneți știind cum se mișcă lucrurile în România. Poate s-a realizat la sanctuare, dar la zidurile cetății nu prea cred, deoarece astfel de lucrări iau mult timp chiar și într-o țară responsabilă. Iată cum arătau zidurile anul trecut (se vede stratul ordinar de ciment care separă înălțimea originală de cea adăugată de comuniști):

http://farm4.static.flickr.com/3417/...c6e53cec_m.jpg



Oricum, ideea pe care ați mențioat-o, că aici ar fi un vârtej energetic ca și la Stonehege, e neortodoxă și naivă. Nu există centre energetice după cum nu există energii. Oamenii preistorici de la Stonehege și-au făcut sanctuarul acolo unde locuiau sau unde au găsit loc potrivit, nu au detectat nici o energie, așa cum nici azi nu se detectează energii.

Iar dacii din secolul I î. .Hr (când a fost fondată cetatea, nu III î..Hr. cum ați spus) au ales acest loc pentru capitala lor (care întâi s-a aflat la Costești, tot în Munții Orăștiei) din motive strategice, pentru a fi la adăpost de o eventuală invazie romană. Inițial centrul puterii dacice s-a aflat în Câmpia Română, dar după o invazie romană și deportarea populației de aici, și odată cu transformarea Traciei (Bulgariei actuale) în provincie romană, dacii au mutat capitala lor în Transilvania.

NU MAI INFORMA LUMEA PROST! Iar liceul pe care l-ai terminat,nu-mi spune nimic.Daca absolveai Colegiul National Decebal, scoala europeana, mai ziceam sa te lauzi!Probabil te referi la unul din liceele alea de pe deal,care dupa revolutie s-au transformat toate in "licee teoretice"..sau poate la liceul pedagogic??..intreb si eu, sa nu ma mai faci nesimtita..:-))

VERDICT: Brăţările dacice sunt autentice
de Mihai Radic | 8 iunie 2008

EXPERT. Barbara Deppert-Lippitz a fost prezentă la Sibiu, la vernisarea expoziţiei brăţărilor dacice cărora le-a stabilit autenticitatea (Foto: Vladimir Brilinsky)

Barbara Deppert-Lippitz, expertul care a stabilit autenticitatea brăţărilor dacice, a depus mărturie la Deva în Dosarul "Aurul dacic".
Barbara Deppert-Lippitz, expertul german în bijuterii antice care a studiat şi autentificat brăţările dacice braconate în Munţii Orăştiei, a fost prezentă vineri la Deva, fiind citată ca martor în procesul "Aurul Dacic", judecat la Tribunalul Hunedoara. Arheolog şi expert de talie internaţională, Barbara Deppert-Lippitz a confirmat în faţa instanţei că spiralele sunt din aur, au o vechime mai mare de 2000 de ani şi nu pot proveni din alt spaţiu decât cel al României.
Arheologul Barbara Deppert-Lippitz a povestit că a văzut primele "spirale din aur" în 22 august 2000, când un tânăr s-a prezentat la ea şi a rugat-o să expertizeze obiectele pentru a stabili dacă sunt adevărate sau nu, acesta intenţionând să le vândă. Expertul german a stabilit că brăţările sunt autentice, dar nu a eliberat niciun certificat de autenticitate.
Barbara Deppert-Lippitz a spus că, imediat după ce a aflat despre interesul statului român în recuperarea patrimoniului, în mai 2006, a anunţat mai mulţi comercianţi de antichităţi. Primul care a contactat-o a fost un avocat din New York, iar după ce a înştiinţat autorităţile române, expertul s-a oferit să fie intermediarul tranzacţiilor, propunere acceptată de ambele părţi.
Expertului german i-au fost prezentate în instanţă cele nouă brăţări recuperate până în prezent de către statul român şi a fost rugat să precizeze motivele pentru care acestea nu sunt un fals. Barbara Deppert-Lippitz a declarat că un detaliu important este greutatea obiectelor. "Un falsificator lucrează pentru a face profit şi face economie de material. Din greutatea fiecărei brăţări ar fi putut face aproximativ 15 alte piese. Şi tehnica arată autenticitatea. Toate spiralele fiind prelucrate printr-un procedeu numit martelaj", a declarat expertul.
Barbara Deppert-Lippitz a spus că valoarea spiralelor este atât de mare încât aceasta nu poate fi estimată financiar, datorită importanţei naţionale deosebite. Cu toate acestea, expertul german a afirmat că dacă ar fi să le compare totuşi cu alte obiecte importante, brăţările ar fi evaluate undeva la 2 milioane de euro, "poate chiar mai mult".
------------------

DECLARAŢIE 1:
"Ca expert şi ca arheolog declar cu toată convingerea că obiectele pot proveni doar de pe actualul teritoriu al României"
Barbara Deppert-Lippitz, expert în bijuterii antice

------------------


DECLARAŢIE 2:
"Nu am primit niciun ban în tranzacţii. Nu am niciun interes financiar şi nu am fost plătită ca intermediar. Interesul meu este pur arheologic"
Barbara Deppert-Lippitz, expert în bijuterii antice

----------------

"Istoria dacilor trebuie simţită"


Prezentă la Sibiu la vernisajul expoziţiei cu brăţările dacice, expertul Barbara Deppert-Lippitz a prezentat în exclusivitate pentru HUNEDOREANUL argumentele autenticităţii acestora.
HUNEDOREANUL: Care este principalul argument în favoarea autenticităţii brăţărilor dacice în contextul istoric?
Barbara Deppert-Lippitz: În general este mult mai uşor să negi autenticitatea decât să o demonstrezi. Brăţările sunt autentice pentru că ele sunt confecţionate într-o manieră care ea însăşi este autentică şi originală. Şi nu există niciun fel de eroare în ceea ce priveşte tipologia, stilul şi modul de lucru care sunt cert antice. Repet, nu există niciun fel de îndoială. Mai mult, dacă este să comparam aceste brăţări, care fac obiectul procesului, cu cele 28 de brăţări de argint descoperite în marea lor majoritate în Transilvania, de-a lungul timpului, şi care sunt atestate ştiinţific ca facând parte din perioada dacică, stilul de lucru şi tipologia sunt identice. Personal, eu admir foarte mult stilul de lucru, mai ales mâna celui sau celor care le-au confecţionat şi spun, păstrând proporţiile, că autorul lor poate fi numit un adevărat Celini al Transilvaniei. Din punct de vedere al desenului, autorul este absolut genial. Gândiţi-vă că autorul, care la vremea aceea avea un număr limitat de instrumente pentru prelucrarea aurului, a luat o bucată de aur şi a început să o lucreze la început cu ciocanul fără a şti care va fi rezultatul final. Dar în acest caz, rezultatul a fost perfect.
Ca o concluzie, cred că voi, românii, trebuie să aveţi mai multă grijă de istoria voastră, în general, şi de cea a dacilor, în special. Nu poţi în niciun caz să scrii o istorie a dacilor studiind doar în bibliotecă. Istoria dacilor trebuie simţită şi descoperită acolo unde au locuit cu adevărat dacii.

Sursa: Hunedoreanul

Cred ca Traditie are dreptate.Si in cazul Stonehenge au circulat si circula zeci de legende pe stil Von Daniken,
Merlin,Arthur,Vortex,Stargate,etc.Au existat si nebuni care au vrut sa sape pe sub site ca sa gaseasca drumul spre o alta dimensiune.Nu stiu ce plan au avut in cap dar politia nu a fost de acord cu el.Poate s-au inspirat dupa ticnitii din Paris care, dupa ce au citit ,,Da Vinci Code", au vrut sa sape in pavajul din fata muzeului Louvre pentru a gasi mormantul Fecioarei Maria.Erau sa sparga o conducta de apa si prin urmare,dupa ce au contribuit la bugetul de stat cu o amenda,au fost indrumati,cu duhul blandetii,spre un cabinet competent de psihiatrie.

Ideea este ca britanicii,fideli sintagmei ,,Perfidul Albion",incurajeaza acest gen de legende pentru un scop mult mai pragmatic:sa scoata bani.Exista si un fel de festival al druizilor la Stonehenge si este simpatic sa vezi un druid din negura istoriei cu o bere in mana si plin de interes fata de urmatorul meci al echipei favorite in Barclays Premier League.

Bineinteles ca aceste amanunte nesemnificative nu pot sta in calea amatorilor de senzational,ezoteric,care au o idee clar definita:Stonehenge este altceva decat ceea ce pare. Literatura fantastica prospera pe zi ce trece,se organizeaza inclusiv calatorii initiatice(gen Sahar Huneidi),inclusiv NG(National Geographic)s-au prins in hora(dar nu pe gratis)si au facut totul(as usual)vraiste cu al lor ,,Stonehenge decoded".Vorba lui Polonius in Hamlet:

Pai daca nu vezi legatura intre stramosii nostri daci si poporul roman, atunci nu am ce sa mai adaug.Inca nu ai inteles ce am intrebat.Dar lasa ca-i bine si asa rau cum ii!

Cat despre nemti,nu conteaza parerea auslenderilor pentru ca nu e obiectiva, ei suferind mari frustrari acolo.E vorba de societatea care exista,de gradul de civilizatie si bun simt!Da, e o lume impecabila,in comparatie cu Romania!
Ori toata lumea stie ca romanii, oriunde ar fi, primesc un tratament "special".

Nu ramane decat sa mergeti sa verificati.:-)
Aici fiecare cu parerea lui..In viziunea mea, adevarul este ascuns ochiului omenesc..
Sunt dispute pe aceasta tema.Am auzit ambele variante ca fiind adevarate.Deci nu stiu care e varianta reala.

Cetatile dacice din Muntii Orastiei sunt :
Sarmizegetusa Regia - capitala regatului dac
Cetatea dacica de la Costesti - Cetatuie
Cetatea dacica de la Costesti - Blidaru
Cetatea dacica de la Luncani - Piatra Rosie
Cetatea dacica de la Banita
Cetatea dacica de la Capalna

Intradevar,prima din sistemul de cetati dacice din muntii Orastiei este aceea de la Costesti, intarita la inceput cu val de pamant si palisada, iar apoi cu ziduri de piatra cu bastioane patrulatere. Aici, foarte probabil a fost resedinta regelui Decebal.


"Urme ale existenţei umane descoperite pe raza judeţului Ilfov, mai ales în zona Căldăruşani, Glina şi Chiajna, lângă Bucureşti, datează din paleolitic şi neolitic. Trebuie de asemenea menţionate vestigiile dacice scoase la lumină în zona Pantelimon, Snagov, Măgurele şi Bragadiru. Bogăţia descoperirilor arheologice (relicve, inscripţii etc.) este dovada locuirii neîntrerupte a zonei de către daco-romani, care mai târziu au format Principatul Ţara Românească, prin unirea cnezatelor şi voievodatelor "Sursa Wikipedia -Ceea ce nu inseamna tocmai ce sustineti dumneavoastra

o sursa credibila, ziarul hunedoreanul care nici macar nu mai exista la nivel de print, ci numai online??? daca tot vrei sa citezi o sursa, macar un istoric sau arheolog roman, si ai sa fi surprinsa, ca de fapt bratarile dacice gasite(nu in cazul aurarilor) au la capat un cap de sarpe sau lup simbolurile dacilor.

inainte de a initia un topic, pune mana si invata istoria romanilor(formarea poporului roman si a limbii romane). vezi costesti, blidaru, gradistea, etc.

despre tunelul care face legatura cetatea devei-castelul hd-sarmisegetuza ce stii???(poate gasesti un articol in replica-hd):))

sau poate vrei sa ne spui ca fata lui traian era crestina.

Nu are coerenta ce spui.
Ceea ce am citat din Hunedoreanul e perfect verificabil !Pe cand povestile tale sunt genul de stiri de pe naveta...(Deva-X tur-retur)

Stiu ca e la fel de adevarat ( sau NU) ca si tunelul din Bucegi care face legatura cu Tibetul, de care tu siiiiigur nu ai auzit!

frustrarile cui?:)))))) probabil ale tale. aici exista bun simt, respect si decenta, iar din postarile tale, iti lipsesc cu desavarsire. vb de lucruri din auzite, si nu traite. ca atare postarile sunt bataie de joc, si merita tratate ca atare!


prababil nu-ti mai place id-ul victoria2005!

hai bafta si mai invata istorie !

În daci s-a manifestat foarte puternic revelaţia naturală, erau un popor foarte evlavios. Deşi ne-am schimbat religia, avem aceeaşi evlavie. Am asimilat foarte uşor religia creştină, deoarece era foarte asemănătoare cu cea a dacilor, aveam tot o religie monoteistă, dar cu zei subordonaţi lui Zalmoxe, cum ar fi la noi sfinţii, unii preoţi se retrăgeau în munţi şi nu mai ţin minte ce asemănări mai erau.

Foarte frumos.Multumesc pentru raspuns Camy!!! :-)

Cu plăcere! Am să caut articolul de unde am citit despre asemănările dintre religia dacă şi creştină, sper să-l găsesc.

Il astept daca il gasesti.:-)Uite am mai gasit si eu ceva fain:

Dacii aveau ceva la nivel spiritual ce la noi aproape ca s-a stins: nu le era frica de moarte, se stie ca radeau si se veseleau cand cineva murea, il sarbatoreau (nu ca acum cand il jelimin in cele mai dramatice moduri)si se bucurau pentru ca spiritul mortului ,ei stiau sigur (si asa si este) traieste vesnic, si pleaca dintr-o lume mai rea intr-una mult mai buna si mai frumoasa. Practic tratau moartea ca pe o nastere (intr-o lume spirituala) si nasterea ca pe o moarte. Si pe vremea dacilor,copiii plangeau in momentul nasterii ,nici unul nu radea...:-), semn ca "au murit", nascandu-se pe pamant..

N-am înţeles partea cu copiii şi jelitul, poţi să mi-o explici?
Mi se pare că dacii erau singurii care-şi îngropau morţii, celelalte popoare îi incinerau.

Pai hai s-o explicam impreuna, e un text care imi pare interesant..

" se stie ca radeau si se veseleau cand cineva murea, il sarbatoreau (nu ca acum cand il jelimin in cele mai dramatice moduri)"

- pai acum cand ne moare cineva, e tragedie evident, il plangem, ceea ce e firesc pentru noi.Nu-mi pot imagina ca moare cineva drag si eu fac chef, sarbatoresc, mananc,beau si dansez..Dar se pare ca dacii asa faceau..:-) pentru ca priveau moartea ca pe o eliberare cred..probabil credeau ca spiritul mortului se intalnea cu Zamolxes si de aceea erau fericiti pentru el..Tu cum vezi asta?

"Si pe vremea dacilor,copiii plangeau in momentul nasterii ,nici unul nu radea...:-), semn ca "au murit", nascandu-se pe pamant.."

-cred ca interpretau plansul copiilor ca pe o confirmare ca nasterea e ca o moarte( cred ca e mai mult metaforic spus, pentru ca moartea insemna probabil viata grea de pe pamant) si moartea ,intradevar ca o nastere(deoarece se "nasteau" sau treceau intr-o lume nevazuta de ei care presupuneau ca e mirifica unde cum am mai spus,probabil credeau ca se intelnesc cu Zeul lor), de aceea o si sarbatoreau..Pai uite imi vine acum o intrebare : Pai atunci e logic, ca atunci cand se nastea un copil dac, EI NU SARBATOREAU!!!????..hmm,tu ce crezi?

Da, moartea era o eliberare, dar dacă copiii plângeau pentru că s-au născut, atunci de ce îi mai năşteau sau de ce nu-i omorau?

Nu stiu...buna intrebare!:-) Probabil considerau ca si noi, ca i-a trimis Zeul lor...La noi cand se naste un copil, spunem ca ne-a binecuvantat Dumnezeu..Ei nu stiu ce ziceau...si daca incep sa mai fac presupuneri, dau deja in speculatii ieftine..:-)

Felicitari , pentru observatile tale , la adresa acestui user ! ! !

Ai dreptate.

Din păcate n-am găsit articolul despre care am zis, dar am alte articole despre daci.

Legende cu Apostolul Andrei şi daci:
http://www.formula-as.ro/2007/798/sp...i-dacilor-8933

Sarmisegetuza:
http://www.formula-as.ro/2006/746/so...isegetuza-7548

un loc extraordinar,incarcat cu energia divina a stramosilor nostri
 

Are comun credinta in nemurire a dacilor si religia monoteista.

Multumesc Camy!Foarte frumos!:-)

Cu plăcere! :11:

In Roma, pana in 3 aprilie,aveti ocazia sa vedeti o parte din bratarile dacice
 

Vreau la Roma!!!

Crede si poate vei ajunge in timp util !
Niciodata sa nu spui niciodata!:53:

Cu siguranţă voi ajunge într-o zi, că eu mă plimb foarte mult atât în ţară, cât şi în străinătate. Problema era că vreau în momentul acesta să fiu acolo la muzeu, să văd brăţările dacice.

Stiu eu ce vrei tu,pentru ca si eu vreau acelasi lucru.:3:
Pana in 3 aprilie este expozitia...deci mai este timp pana atunci..:5:

N-ajung până atunci, deja părinţii au făcut cheltuieli cam mari. Poate că la vară aş putea ajunge, numai că dacă nu va mai fi expoziţia s-ar putea să prefer o altă ţară. Ştiu că sunt la Roma şi nişte statui dacice, dar ce te faci dacă nu-s incluse în programul excursiei?

eu am gasit ce ai spus tu intr-o carte si mai exact in Astrologie si numerologie spirituala.
Cei care comenteaza pe acest site ar trebui sa fie mandri de faptul ca suntem romani si descendenti ai Dacilor deoarece ei sunt stramosi nostri si nu sunt vinovati de situatia actuala a tari.

Hey
 

Bine ai venit pe forum!:-) Vad ca acesta e primul tau mesaj.Nu stiu cui te adresezi si la ce faci referire?:-)Ce anume din acest topic ai gasit in cartea pe care o mentionezi?