Teofan sau Daniel?

Ambii sunt ierarhi de seama ai BOR, teologi remarcabili scoliti in strainatate, cu roade deosebite in mitropiliile pe care le conduc, au cele mai mari sanse (daca vrem sa fim realisti) sa ocupe demnitatea de patriarh
Trecand peste afirmatii de genul “ pe cine v-a alege Dumnezeu “ sau “ nu e de competenta noastra” afirmatii care sunt adevarate, numai ca fiecare avem dreptul la o opinie pertinenta, care credeti voi ca ar fi cel mai potrivit dintre cei doi? care dintre ei v-a “convins” pri faptele si prin modul in care s-au condus mitropoliile ca pot fi buni pastori ai Bisericii Ortodoxe Romane, ca pun inainte de interesul propriu si a intereselor de grup, pastorirea, catehizarea si binele credinciosilor?
Expuneti-va fiecare parerea, si va rog fara postari si comentarii inutile doar de dragul vorbariei, Doamne ajuta!

Cred ca Inaltul Teofan ar fi un pastor bun, este un arhiereu si un om plin de sfintenie, iubitor de biserica si monahism, iubitor de oameni, ferm si bun cunoscator al invataturii de credinta. Nu pot afirma nimic despre Inaltul Daniel, nu stiu despre el decat din auzite, lucruri incarcate de banuiala pe care nu le pot verifica personal.
Doamne ajuta!

Care este mai bun nu stiu
Dar cred ca mai potrivit este Teofan
Daniel a lucrat cativa an pantru catolici

Am vazut in Bucuresti mai multe afise care erau impotriva lui Daniel
Comunitatea tinerilor crestini ortodocsi prcticanti care spuneau ca Daniel este pentru masonerie si spuneau si perioadele in care a lucrat pentru catolici.

cred ca Teofan e mai bun, despre Daniel nu stiu decat din auzite, si ceea ce stiu nu-i tocmai de bine

va hi din se in se mai rau ca in fabula lui La Fontaine"Broastele care cer un monarh"(n-ati avut parte de un patriarh caruia-i placea sa fie tratat cu urzicute..veti avea parte de unul care va va urzica el pe voi..de va vor sari fulgii)Iata fabula:
Urandu-li-se cu democratia,
broastele oracaiau atat de strasnic
ca Joe ca sa curme galagia
le azvarli din cer un rege pasnic
si totusi in caderea lui se pare,
regele facu un zgomot mare.
ca-ntreaga semintie broscareasaca
natanga si fricoasa de la bastina
se ascunse repede in mlastina
necutezand o vreme pe voda sa-l priveasca
de teama,ca gigantul cumva sa nu le prinda
Dar noul urias era..o grinda
Apoi..parasindu-si ele balta
venira toate,una dupa alta
si ajungand curand familiare
i se urcara multe in spinare
ca Voda le-ndura cu ..resemnare
Dar broastle cu timpul,pornesc un taraboi
La jupiter sa-i cera un rege mai vioi
Afland Monarhul zeilor..ce vor
le harazi de data asta un ..cocor
care,cand prin smarcuri,cand pe lac
le inghitea satrapul dupa plac
si brostele spre Joe casunara iar cu plansul
si zarva lor s-aude prin slava pan la dansul
- Ia terminati o data smintitul taraboi!
Ce socotiti ca-i numai dupa voi?
De prima guvernare
cum stiti n-ati fost in stare.
Intaiul rege se nimerise bland
dar l-ati schimbat,cum bine stiti curand
s-a ispravit de astazi cu orice tambalau.
de acum nechibzuitelor,rabdati
si regele cel aprig vi-l pastrati
sa nu dati peste altul si mai rau...

Orice asemanare cu personajele mai sus mentionate este pur intamplatoare.:)

sa ne gandim ca se putea si mai rau..de ex.peste vreo 20 de ani,cine stie..poate va candida Osama bin Laden....

eu cred ca a murit de foame Osama bin Laden
Toate ca toate nu va fi patriarh nici Daniel nici Teofan
Patriarh va fi unul pe care la prorocit Adrian Fageteanu...si eu sunt sigur de asta.

Pentru asemenea cuvinte ai merita sa primesti ban.

ti-ai pierdut simtul umorului..de ce trebuie neaparat sa fie o atmosfera de inmormantare..e un forum,nu sunt in Biserica..a fost atat de deplasata gluma sau fabula?

draga urzicuta,ai pus o prb f f importanta,asa ca ...eu tot nu am inteles daca vine teofan="urzicarea maselor?" ca asta nu mi-e clar.si totusi suntem in sec xi...asa ca iar a face glume deplasate la adresa lor..(pt mine e ca si cum te-ai lua de mohamed intr-o tara islama:D)iar daca Daniel e cum se zice ce merita? cei din moldova stiu de Daniel,oltenii stiu de Teofan asa ca ...eu sper Teofan ca -i curat si f rivnitor.:)