Zilele facerii
 

Intr-un manual de religie am citit ca nu se stie daca zilele creatiei sunt zile propriu-zise sau ere geologice. Deci ,Sf. Parinti zic ca au fost 7500 de ani de la Facere sau de la caderea omului? Nu se poate ca oamenii de stiinta sa aiba putina dreptate (nu ma refer la evolutia omului sau la o evolutie la scara mare)?

După cum spune și manualul de religie, unele lucruri trebuie să admitem că nu le putem cunoaște și să le luăm ca atare. Nu este relevant pentru mântuire dacă vorbim de 7500 de ani sau de miliarde de ani. Nu toți forumiștii sunt de părerea mea, motiv pentru care poți găsi multe topice care abordează problema.

Se poate sa aiba destul de multa dreptate.

Nu se poate, e imposibil. :)

Îți recomand să citești ”Cartea Facerii, crearea lumii și omul începuturilor” - Ierom. Serafim Rose. În prima parte a cărții părintele Serafim Rose se bazează exclusiv pe scrierile Sfinților Părinți în tratarea acestui subiect, iar în a doua parte pe lângă scrierile Sfinților Părinți sunt aduse și argumente științifice care demontează teoria evoluției. Cartea nu lasă loc de interpretări și îndoilei în ceea ce privește cele șase zile ale Facerii.

http://www.librariasophia.ro/carti-C...m-so-1476.html

Sunt de acord cu abordarea ponderata a fratelui Cristian.

1. Pentru teoria potrivit careia "zilele Facerii" au fost perioade lungi de timp, eventual ere geologice, exista support biblic: aflam chiar din primele pagini ca Dumnezeu a facut soarele in ziua a 4-a. Prin urmare, nu putem vorbi de "zile" in sensul curent. Dealtfel, insusi termenul ebraic folosit inseamna si "zile" si "perioade".

2. Pentru teoria potrivit careia vechimea omului pe pamant ar fi de sute de mii sau milioane de ani, nu exista support biblic. Insumand diverse perioade de timp descrise in Biblie, ies in jur de 7500 de ani. Se poate sa fie cateva sute de ani mai mult sau mai putin. Dar in niciun caz sutele de mii sau milioanele pe care le tot umfla, deceniu dupa deceniu, asa-zisi oameni de stiinta.

Acest lucru coincide cu observatiile istoricilor. Avem izvoare istorice abundente dupa anul 4000 i. C. Dimpotriva, nu exista izvoare istorice care sa se refere la ce a fost inainte de anul 5000 i.C. Este ca un zid al tacerii inainte, lucru observat de multi istorici, inclusiv romani.

Poate pentru ca "inceputul lumii" poate fi considerat "inceputul civilizatiei", care ar fi prin anul 5000 BC.

- de fapt contraziceti punctul 2., unde spuneti ca nu ar fi milioane de ani. De fapt singura ratiune pentru care s-a afirmat ca zilele ar fi ere este realizarea unei concordante intre Biblie si erele teoriei evolutioniste. Este una din propozitiile evolutionismului teist, aparut in sec. XX, cu mare priza la catolici.
- nu pot fi ere pentru ca scrie clar a fost seara si a fost dimineata.
- soarele e facut in ziua a 4-a, dar lumina a fost facuta in prima zi, era lumina si intuneric. Trebuie sa luma talcuirea sfintilor, iar acestia spun ca ziua avea 24 de ore in primele trei zile, iar lumina se retragea la fel ca atunci cand e soarele.
- mai clar decat atat, in decalog scrie ca omul sa iaba ziua de odihna pentru ca si Domnul a facut lumea in sapte zile. Deci e vorba de zilele normale.
- am dat odata un amplu material in care se arata ca termenul ebraic insemana numai zile, nu perioade. Exista unele incercari de argumentare ca acel termen poate insemna si perioade, dar argumentle folosite sunt false si partizane.

Exact!

Deci pana la urma trebuie sa luam Biblia ca un ghid spiritual (partile frumoase), nu ca un manual de stiinta.