Crucea lui Baphomet
 

Observ cu tristete ca pe turlele unor biserici ortodoxe din Romania apare un alt tip de ccruce, nu aceea pe care S-a rastignit Mantuitorul. Dand cautare pe internet, iata ce am gasit:


http://stiriactuale.ro/images/storie.../07/horezu.jpg

Pe mai multe biserici ortodoxe din Romania a aparut o alta cruce decat cea crestin-ortodoxa. Este vorba despre crucea lui Bafomet (Baphomet), despre care se spune ca este simbolul diavolului. Bafomet (Baphomet) este un nume apărut pentru prima oară în stenogramele proceselor templierilor la începutul secolului al XIV-lea. Unii istorici moderni consideră că numele este o scriere greşită, în franceza veche, a numelui Mahomet (Mahomed).

În secolul al XIX-lea, numele a fost popularizat datorită unor scrieri pseudoistorice care au încercat să lege cavalerii templieri de unele teorii ale conspiraţiei, discutând despre distrugerea ordinului lor. Numele Bafomet (Baphomet) a devenit atunci asociat cu o imagine de "capră sabatică" desenată de Eliphas Lévi.

Ocultistul francez Eliphas Lévi a susţinut că numele a fost derivat din codarea cabalistică: Numele lui Baphomet al Cavalerilor, care ar trebui pronunţat cabalistic invers, este compus din trei abrevieri în limba latină: Tem. ohp. AB., Templi omnium hominum pacts abbas, „tatăl templului păcii al tuturor oamenilor”.

Infricosator este faptul ca sub ochii Patriarhiei Romane, pe turlele mai multor biserici ortodoxe din Romania a aparut aceasta cruce. Spre exemplu, pe turlele biserici Manastirii Horezu se afla doua astfel de cruci.

O alta biserica pe care troneaza cea mai impunatoare cruce satanica este biserica “Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena” din Satu Mare. Cotidianul Transilvania Reporter a prezentat un amplu material - FOTO Cea mai mare cruce de pe o biserică din România, montată la Satu Mare, a costat cât un apartament - despre aceasta "realizare" a Protopopului ortodox Ioan Socolan din Satu Mare. Citam din acesta: "Biserica Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena se află în construcţie din 1992, piatra de temelie fiind pusă atunci chiar de actualul protopop Ioan Socolan. Acesta crede că din lipsa fondurilor, construcţia lăcaşului de cult se va finaliza abia peste 10 ani. Biserica are o înălţime ce depăşeşte blocurile de zece etaje din zonă. Doar turnul pe care a fost montată noua cruce are nu mai puţin de 50 de metri".

Continuare:
http://stiriactuale.ro/enigme/13686-...iavolului.html

Vad chiar si la Trinitas TV aceasta cruce:

https://www.youtube.com/watch?v=yEj9onyhVO8

Draga Antonia:
http://www.activenews.ro/stiri-socia...teste-I-132498
Multumesc anticipat.

Un simbol nu-ti defineste neaparat actiunile. Svastica nu a fost dintotdeauna simbol nazist (evident), fiind un simbol antic sacru in religiile asiatice (hinduism, budism), insemnand creatie, viata. Dar dupa ce regimul nazist l-a adoptat, fara sa-i puna in practica adevaratul inteles, a devenit un simbol antisemit, al urii si al distrugerii.

Daca un simbol este folosit de mai multi indivizi, nu inseamna ca acel simbol semnifica acelasi lucru pentru toti.

Nu e mai simplu sa se faca crucile asa?
http://www.cuvantul-ortodox.ro/wp-co...4/09/Cruci.jpg

De ce sa le modificam noi, daca Iisus a sfintit acest tip de cruce? Oricate explicatii ar fi, totusi se observa o diferenta intre crucea aceasta si cea din imaginea anterioara. Asa, am putea gasi explicatii si pentru crucea egipteana, ca tot cruce e si aceea... Difera, totusi. Noi, crestinii ortodosi, o astfel de cruce avem, adica una pe care ne putem rastigni, nu una pe care sa stam comod; una al care sens il pricepem cu exactitate, adica.

http://static.panoramio.com/photos/large/54213020.jpg
in imaginea de mai sus avem patru cruci :
doua suprapuse si doua laterale

Diferite tipuri de cruci:
http://www.ortodoxism.com/cuvinte-de...-de-cruci.html

atat profilul crucii lui Cleopa Illie cat si a turlelor este asemenea crucii germane.
Dar care este problema voastra ?

Ar fi una, totusi. Germanii nu sunt ortodocsi...

http://www.sfantacruce.org/index.php?p=memoriam&item=2

,,Simboluri străine de tradiția bisericii au fost înfipte în cultul nostru ortodox (ochiul lui Horus, cele trei puncte masonice care apar pe aureola Mântuitorului de pe antimisul emis de episcopia Romanului înlocuind litera grecească Ω, pe turlele unor biserici, crucea lui Hristos a fost înlocuită cu crucea lui Baphomet (satana), în unele catedrale s-au făcut ritualuri masonice, s-au ținut concerte de muzică. Asistăm cum creștinii din alte ţări sunt prigoniți şi mucenicesc, iar noi suntem prea puțin îndurerați de suferinţa lor și nu suntem destul de conștienți că în curând ar putea veni şi rândul nostru."
Mai mult:

http://www.aparatorul.md/parintele-s...dox-din-creta/

Ar trebui sa evitam orice asemanare cu semnele oculte, nu sa gasim justificari pentru a le introduce in ortodoxie. In imaginea anterioara, se vede clar cum o astfel de ,,cruce" are cu totul o alta menire.

Pai daca a fost invers, ce vrei sa faca? Nu crestinii au introdus...

Iar se.da.de.gol antoniap ca dusman al ortodoxiei si prieten al prostiei. :)

Sa trecem la chestiune, stimabile. In topic nu e vorba despre mine.

Problema este rezolvata.Adminul poata se inchida topicul

Cred că Antonia, dacă ar fi trăit în Irlanda primului mileniu creștin, ar fi distrus crucile celtice că, sanchi, nu sînt ortodoxe. :))))) Și dacă nu sînt ortodoxe, tot creștine sînt! Care e problema?

Deci in primul mesaj antonia arata ca toata chestiunea e o inventie a lui Eliphas Levi, un ocultist din secolul XIX, dar in continuare trateaza chestiunea ca si cum ar fi reala.... Mama prostilor e mereu gravida....

Nu, despre prostia ta si perversiunile la care faci reclama, demontate aici:

Ti s-a postat link -ul de la bun inceput, dar in loc sa-l citesti, ai continuat cu aceleasi tampenii.

Marturie a unei prostii peste medie sau a unei perversitati la fel, deoarece nu e prima data cand instrumentezi atacuri impotriva BOR.

Prostia care smintes™te (I)

http://www.activenews.ro/stiri-socia...teste-I-132498

Una din marile catastrofe produse de internet este confuzia între ușurința de a obține informații și starea de om informat, de om care cunoaște un domeniu. Pentru că foarte mulți oameni au ajuns de-a dreptul cuceriți de această confuzie, ei fiind oricând gata să se bată cu oricine în căutări pe net, cu toate că sunt neștiutori în domeniul în cauză. Mai mult, asemenea oameni devin adepți, chiar fanatici, ai unor idei superficiale, preluate din lipsă de pregătire și discernământ. Dar, desigur, susținute cu „dovezi clare” adunate „de pe net”. Desigur, fără discernământ.

Rezultatul? Și mai mulți dezinformați și, cu un termen teologic, și mai multă sminteală. Un exemplu ce ne-a fost readus de curând la cunoștință este un videoclip cutremurător – dar, desigur, depinde și în ce sens cutremurător. Despre, nici mai mult, nici mai puțin, „prezența crucii lui Baphomet pe bisericile ortodoxe”!

Am urmărit cele câteva minute de imagini asistate de muzica pătrunzătoare din „Carmina Burana”. Evident, autorul videoclipului, desigur auto-considerat ortodox, habar nu are ce este „Carmina Burana”, o colecție de cântări „profane” cu titlul „Cântece păgâne/seculare pentru cântăreți și cor spre a fi cântate cu instrumente și imagini magice”. Carl Orf compune muzica acestei părți din „Triumf”-ul său, care mai include poemele erotice – în special lesbiene – ale lui Catullus și partea finală, „Triumful Afroditei”. „Roata Fortunei”, care domină structura din „Carmina Burana”, este înconjurată de expresia „Regnabo, Regno, Regnavi, Sum sine regno” - „Voi domni, voi domni, voi domni, sunt fără regat”. Cine dorește să se informeze mai departe despre mistica total păgână a acestei compoziții o poate face.

(..)
În spațiul românesc și Crucea cu două brațe și Crucea cu trei brațe au fost bine reprezentate, mai ales în troițe, dar și prin crucile bisericilor, proclamându-se astfel și deplinătatea Ortodoxiei.

Merită făcută aici o observație simplă: interpretările aberante ale Crucii cu două brațe și respectiv ale Crucii cu trei brațe sunt firești unei lumi protestante în care Crucea este un exotism puțin cunoscut. Dar pentru lumea ortodoxă, în care Crucea este o permanență, asemenea răstălmăciri sunt mai mult decât ridicole. O simplă vizitare a expoziției „Puterea Crucii” ori, și mai ușor, o căutare pe Google (ex.: „troiță”) este de ajuns pentru a arăta bogăția uluitoare de reprezentări ale Crucii în cultura română profundă și în Ortodoxie în general. Reprezentări care, ajunse în Occidentul desacralizat, pot căpăta, evident, cele mai aberante „interpretări”.

De asemenea, folositoare ar fi și o vizită pe site-ul cimec.ro, spre a se vedea acolo forme ale crucilor de mână – și nu numai – atestate de-a lungul istoriei românilor.

La Mânăstirea Putna există, de pildă, o cruce de mână cu trei brațe realizată pe la 1566 (http://www.putna.ro/Cruce-s3-ss5-c1-cc2.php), adică înainte cu două secole de înființarea masoneriei.

În jur de 1600 este datată crucea de masă – folosită în Sfântul Altar – pe care o deține Muzeul Național de Istorie și o prezentăm alăturat.

(Poate fi văzută și pe internet, pe site-ul oficial al Institutului Național al Patrimoniului, la adresa http://clasate.cimec.ro/detaliu.asp?...6860D6DCA4FD60).

Tot pe site-ul cimec.ro[3]poate fi admirată și această originală cruce cu trei brațe realizată la 1624 și aflată în muzeul Mânăstirii Dragomirna din Jud. Suceava.

După cum se poate constata chiar și din această sumară prezentare, crucea cu trei brațe[4]și crucea cu două brațe sunt mult anterioare prostiilor apusene de secol XX (de gen „Transhumanism” sau Aliester Crowley), și chiar înființării masoneriilor[5].

Crucea pe care a fost răstignit Mântuitorul a fost simpla. Adaosurile au urmat.

Dar v-ati gandit vreodata de ce au urmat adaosurile?
V-ati gandit vreodata de ce aceasta dorinta a crestinilor de a impodobi crucea?
V-ati gandit la cruce si altfel decat ca la durerea Rastignirii? Ganditi despre cruce ca este bucuria Invierii?
“Crucii Tale ne inchinam Hristoase si Sfanta Invierea Ta o laudam si o marim!”

Crucea e cruce și așa trebuie sa rămână. Fără o cruce cu simbol de jertfa, nu ne putem mântui. Crucea cu trei brațe nu e cruce. E altceva. S-a schimbat cumva sensul cuvântului cruce și nu știu eu? Când ne închinăm, nu facem o cruce pe frunte, una pe buric și alta pe fiecare umăr, ci punem trei degete împreunate pe frunte, pe buric, pe umărul drept și pe cel stang. Cinstim crucea pe care S-a răstignit Mântuitorul, nu toate produsele fanteziei omenești. Da, ne închinăm Crucii lui Hristos, dar nu și altor arătări. Faptul ca exista în România cruci nemțești vechi nu reprezintă nicio dovada ca aceasta ar fi o cruce corecta. Opinia părintelui Aldea se bate cap în cap cu a părintelui de la Oituz.

Mare e prostia alarmista a unora...
 

Mi-e greu sa cred ca gradul de prostie imbecila care il afisezi e real.
Inteleg ca articolul ala e prea complicat pentru mintea ta, dar macar vezi autorul, ca alta data il citai copios ca pe o mare autoritate.

P.S. Ce e aia 'parintele de la Oituz'?

He, heee...o fi parintele Macarie, staretul manastirii Oituz, cel care din aceasta vara a incetat sa-l pomeneasca pe episcopul locului Ioachim Bacauanul in cadrul slujbelor acuzandu-l de ecumenism.

Crucea celtica e altceva. Nu despre aceasta e vorba. Este vorba despre acest tip de aratare care apare atat pe turlele unor biserici, cat si in ritualurile masonice:

Aceasta cruce, de la departare, pare mai degraba un romb:



http://www.crestinortodox.ro/forum/d...NSSZ7nnaSVMf/Z

http://1.bp.blogspot.com/_5aaGgCBzNS...ala+poarta.jpg
Daca astfel arata crucea patriarhala, probabil aceasta cruce este corecta...politic!

Da, asa este. Il citasem anterior.

Asa-i, crucea e cruce si asa ramane. Dar stiati ca se cunosc aproximativ 400 de forme de cruci?
Cinstim intr-adevar crucea pe care a fost rastignit Iisus, si tocmai din aceasta puternica dorinta de cinstire au aparut si ceea ce dvs numiti produsele fanteziei omenesti.
Din prea multa evlavie formalista am senzatia ca va poticniti undeva pe la jumatatea drumului si pierdeti din a simti bucuria de a fi crestin. Bucurati-va, Hristos a Inviat pe cruce!

Mai aveți puțin sa spuneți ca negru e alb.

Prea multa conspiratie! E doar un joc decorativ, o monograma ce a pornit de la forma simpla a crucii. Astfel de ornamente ce au ca baza forma crucii apar si pe vesmintele preotesti, si pe zidurile bisericilor, si pe cartile de cult bisericesc,etc. Sunt simple ornamente si trebuie percepute ca atare.

Sigur! E nevoie de ornamente și decorațiuni, mai ales pe cruce.

Atunci cand stim ca astfel de cruci sunt asociate cu imagini precum cea de mai jos, inseamna ca nu mai e vorba despre un simplu joc decorativ, ci pur si simplu e cazul sa ne ferim de astfel de cruci. Daca suntem ortodocsi.

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i..._U7OUC4JMYCHjA

Daca un grup de satanisti ar folosi crucea simpla si "corecta" pentru ceva, atunci ce ai face? Ai face acelasi scandal?

Daca tot simti nevoia de a-i oferi sprijin si suport din solidaritate d-nei Antonia, fa-o folosind nu doar degetele si tastatura...
"Pornind de la semnul simplu al crucii" nu e sinonim cu "pe cruce".
Iarta-ma ca nu stiu vorbi mai simplu decat o fac.

De ce nu, la adică? E vreun canon care să interzică asta? Nu.

Cum arata crucea lui Hristos? Crucea lui Baphomet nu e o cruce ortodoxa cu ornamente, ci un alt tip de cruce, utilizata in alte scopuri. Faptul ca apare in aceasta imagine si in altele neortodoxe ar trebui sa ne dea de gandit. Cineva doreste cu orice pret sa ne-o vare pe gat la pachet cu ecumenismul legiferat la Creta.
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i..._U7OUC4JMYCHjA

Satanistii nu ma intereseaza. Ei oricum cauta s-o ocoleasca. Fug de ea cat pot. Dar noi, ortodocsii, de ce sa fugim?

Pai daca nu te intereseaza, atunci care e scopul acestui topic?

Ce ti se pare ilogic?