Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Teologie si Stiinta (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5039)
-   -   Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului! (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=8760)

catalin2 02.12.2013 20:56:56

Citat:

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia (Post 542490)
Sincer nici nu mă așteptam să înțelegi, pentru că eram sigur că nu ai cunoștințele necesare despre selecție naturală ca să procesezi informația ce ți-am redato.

Selectia naturala era vechea teorie a lui Darwin. Imediat dupa al doilea razboi mondial a fost inlocuita de neo-darwinism, care combina selectia cu mutatiile. Deci mutatiile ar fi baza evolutiei speciilor. Numai ca fata de acum 60 de ani stiinta a tot progresat, ei descoperisera mutatiile abia atunci, dar azi mutatiile spun ca nu se pot modifica speciile, decat cele simple.

Teonymus 02.12.2013 20:58:37

Citat:

În prealabil postat de t4ilgunn3r (Post 542451)
Este un ciocan de miner vechi de 100...200 de ani. Un miner l-a scapat in stratul de arhila veche, s-a solidificat aia in jurul lui si gata. Cei care l-au gasit au incercat de la bun inceput sa o prezinte ca o "anomalie" a geologiei si istoriei oficiale dar au reusit sa discrediteze cazul. London este un sat din Texas; in anii '80 artefactul a fost cumparat de Carl Baugh, un creationist adept al YEC, care s-a opus datarii acestuia; cand in final s-a facut, tot el a declarat ca rezultatele sunt "neconvingatoare". Omul incerca cumva sa demonstreze ca obiectul dateaza dinaintea potopului; nu l-a luat nimeni in seama: http://paleo.cc/paluxy/hammer.htm

"Frumos" e demontată o astfel de descoperire. Poate îmi veți vorbi atunci despre tehnica prin care a fost făcut acel ciocan. Și nu-mi dați linkuri evoluționiste. Uitați, vă dau eu unul obiectiv și neutru: http://www.descopera.ro/maratonul-mi...incolo-de-timp

Dar să zicem că aveți dreptate. Atunci de ce nu admiteți că la fel se putea întâmpla și cu multe alte "dovezi" la care evoluționiștii țin cu dinții? Adică, unele oase de animale să nu fie atât de vechi pe cât se crede etc.
A, ar contrazice evoluția și evoluția este "adevărul absolut".

Tot nu mi-ați răspuns în chestiunea dinozaurilor. Să înțeleg că nu prea găsiți siteuri evoluționiste care să vă servească "pe tavă" un "contraargument"?

iuliu46 03.12.2013 00:15:16

Citat:

În prealabil postat de Teonymus (Post 542497)
Tot nu mi-ați răspuns în chestiunea dinozaurilor. Să înțeleg că nu prea găsiți siteuri evoluționiste care să vă servească "pe tavă" un "contraargument"?

Uiite inca 10 intrebari pertinente :

http://www.iconsofevolution.com/tools/questions.php3

Teonymus 03.12.2013 00:50:41

Citat:

În prealabil postat de iuliu46 (Post 542520)
Uiite inca 10 intrebari pertinente :

http://www.iconsofevolution.com/tools/questions.php3

Păi dacă stai să cauți, evoluția e plină de întrebări fără răspuns. Oare de ce?

Teonymus 03.12.2013 21:02:55

Citat:

În prealabil postat de t4ilgunn3r (Post 542481)
Ii invit pe Teonymus si alti nedumeriti care socotesc evolutia o prostie sa inlocuiasca, in propriile lor postari, cuvantul evolutie cu adaptare la mediu si apoi sa reciteasca ce au scris, pentru a avea o imagine mai clara a propriilor enormitati.

Eu înțeleg cuvântul "a adapta" cu sensul de a te obișnui, a te acomoda cu niște condiții de viață. Nu-l înțeleg după explicația evoluționistă, și anume a te "transforma", a deveni altceva.
Când te adaptezi, ești nevoit să-ți "dezvolți", să înveți să-ți folosești mai bine, anumite trăsături pe care le ai deja în bagajul genetic, nu să-ți apară pur și simplu altele așa de nicăieri, chiar dacă e vorba de miliarde de ani.
Ca să mă fac înțeles, o să dau un exemplu. Să zicem că are loc un cataclism în urma căruia pământul devine acoperit de apă 100%. Omul este nevoit să se "adapteze". Locuiește în bărci, mănâncă pește, înoată mai mult.
Dar dacă te aștepți ca omul, doar fiindcă trăiește mai mult în mediu acvatic, să "dezvolte" solzi și branhii asemeni peștilor, deja ai luat-o pe "arătură", ai citit prea mult S.F.
Dacă anumite trăsături nu sunt înscrise în bagajul genetic și nici nu se fac "manipulări" în laboratoare, e pur și simplu imposibil ca ele să apară așa din senin, că "mediul" o cere. Poți să aștepți și trilioane de ani, tot degeaba.
Și asta îi privește și pe oameni și pe animale.
De asta imaginile alea evoluționiste cu "evoluția" animalelor sunt pur și simplu ficțiune.
Eu nu pricep cum unii cred că a fost posibil ca animalele de acum să fi trecut de-a lungul evoluției prin atâtea stadii, și aici nu mă refer la specii diferite, ba se vorbește și de clase diferite. Pur și simplu e o inepție. De pildă, cum poți să spui că păsările de azi sunt urmașii unor reptile, dinozaurii?

Amistad 03.01.2014 15:21:58

Citat:

În prealabil postat de Teonymus (Post 540591)
Ciudat cum o simplă teorie poate să stârnească atâtea pasiuni în lumea științifică și nu numai.
M-am întrebat de multe ori, cum de a câștigat atâta popularitate această teorie așa de fantezistă? Fiindcă trebuie să vă spun că această teorie nu a fost probată de nimic până acum.

Iti spun eu cum. Promovare prmovare si iar promovare. Interese mari, bani multi investiti. Ziare, mass-media, si la fel de important oameni de stiinta cumparati, mituiti sau santajati. Banul are mare putere in lumea asta. Iti garantez ca nu pe logica sau pe stiinta s-a dezvoltat aceasta teorie. Bine omul de rand a primit-o si la nivel logc si stiintific pentru ca nu ii cunoaste dedesupturile si este prezentata asa cum trebuie si cel mai important omul de rand are incredere in oamenii de stiinta (sau de pseudo-stiinta). Omul face imediat corelarea intr stiinta adevarata, progresul tehnologic, medical etc si pune in aceeasi oala cercetarile din domeniul evolutionismului. De fapt sunt doua lucruri diferite.

Amistad 03.01.2014 15:33:27

Citat:

În prealabil postat de Teonymus (Post 542117)
Deci de ce nu "toate speciile" de maimuțe nu au evoluat în oameni, ca să reformulez întrebarea?

Au ramas in patru labe. Uitandu-se cele care usor usor se ridicau un picioare au decis ca este prea mare efortul si au decis sa ramana in 4 labe, sa se bucure de libertate in natura si in grupuri de nudisti. Sa traiasca libri, fara legi si impozite si taxe. Din aceste puncte de vedere au si ele ceva inteligentza. http://www.crestinortodox.ro/forum/i...ons/icon10.gif

Amistad 03.01.2014 15:41:15

Citat:

În prealabil postat de Teonymus (Post 542551)
Eu nu pricep cum unii cred că a fost posibil ca animalele de acum să fi trecut de-a lungul evoluției prin atâtea stadii, și aici nu mă refer la specii diferite, ba se vorbește și de clase diferite. Pur și simplu e o inepție. De pildă, cum poți să spui că păsările de azi sunt urmașii unor reptile, dinozaurii?

Cred ca in primul si primul rand este vorba de increderea pe care o au oamenii in stiinta. Pe langa stiinta adevarata in care avem toti incredere sunt infiltrate chestii de genul evolutionism, puse in aceeasi oala si cu aceeasi eticheta. Si mai ales daca omul este obisnuit sa creada de mic in stiinta, este usor dupa aia sa primeasca tot ce i se ofera de cei in care el are incredere. Pe lanaga acest fapt principal este nevoie o formulare cat mai stiintifica, aparent logica, plina de termeni complicati si academici si omul ajunge sa creada orice, dar orice. Chiar si in dinozauri care se transforma in pasarea colibri.

Cred ca ar trebui facut un topic OAMENII DE STIINTA (PSEUDO-STIINTA) NE MINT?
Cred ca de aici ar trebui sa incepem.

iuliu46 03.01.2014 15:49:48

Citat:

În prealabil postat de Amistad (Post 545957)
Cred ca in primul si primul rand este vorba de increderea pe care o au oamenii in stiinta. Pe langa stiinta adevarata in care avem toti incredere sunt infiltrate chestii de genul evolutionism, puse in aceeasi oala si cu aceeasi eticheta. Si mai ales daca omul este obisnuit sa creada de mic in stiinta, este usor dupa aia sa primeasca tot ce i se ofera de cei in care el are incredere. Pe lanaga acest fapt principal este nevoie o formulare cat mai stiintifica, aparent logica, plina de termeni complicati si academici si omul ajunge sa creada orice, dar orice. Chiar si in dinozauri care se transforma in pasarea colibri.

Cred ca ar trebui facut un topic OAMENII DE STIINTA (PSEUDO-STIINTA) NE MINT?
Cred ca de aici ar trebui sa incepem.

Renunta la calculator daca nu crezi in ursul pacalit de vulpe. Cam asta e ce-ti spun liber cugetatorii. De parca aia care-ti povestesc despre ursul pacalit de vulpe au creat ceva util vreodata in viata lor.
Era unul pe youtube care venise cu un generator electric si-i spunea altuia ca daca nu crede in Teoria Evolutiei sa puna mana pe 2 fire, spre amuzamentul bovinelor din sala si de pe internet. Un asemenea om ar trebui scos in suturi din scoala, nu tinut la catedra, e un individ cu creierii facuti praf care habar nu are pe ce lume traieste.

iuliu46 03.01.2014 15:51:25

Citat:

În prealabil postat de Amistad (Post 545957)
Cred ca ar trebui facut un topic OAMENII DE STIINTA (PSEUDO-STIINTA) NE MINT?
Cred ca de aici ar trebui sa incepem.

Am incercat eu sa dau cateva exemple aici :

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=16918


Ora este GMT +3. Ora este acum 02:39:29.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.