| Mihai36 |
30.06.2011 11:49:22 |
Parerea mea e mai nuantata in legatura cu lama.
-Ceea ce spune el nu este gresit, reflecta traditia buddhista si invataturile lui Buddha Gautama. Dealtfel Buddha are in comun din cite am inteles 112 pilde si invataturi cu Iisus care a trait cu 500 de ani dupa. Personal il consider un Arhanghel insa
-traditia lamaista chiar daca pretinde nu este reintruparea lui Buddha.
Buddha nu a promis niciodata ca va veni in repetate rinduri sau vreo referire la el insusi din aceasta privinta, a vorbit doar despre venirea lui Maitreya cuvint sanscrit corect scris fiind Mai Treya si inseamna trei mame in una (sau mama intreita) cu referire la unul din cele 1000 de nume ale unui ipostas matern hindus. Asa incit nu s-a referit in realitate la un trimis divin barbat.
-apoi la fel ca si altii dincolo de cuvintele invataturii budhiste il percep pe dalai lama ca un fel de cersetor fiindca merge cu precadere in locurile unde sint oameni cu dare de mina, inalti functionari etc si taxe mari la conferinte iar rezultatele concrete a strigerii fondurilor nu prea se vad.
Stringerea de avere este un fel de traditie, care se bazeaza pe o revelatie veche dar nerespectata pina la capat, in urma cu vreo 20-30 de ani cind chinezii au invadat zona lor au carat 41 de camioane pline cu obiecte si bijuterii din aur si alte pietre scumpe. Avere cu care au construit o cale ferata care uneste cele doua zone.
Deci avere exista, insa nu era valorificata, oamenii din popor tot cam in aceeasi saracie traiau iar fortele militare locale erau ramase mult in urma in privinta pregatirii, numarului si a echipamentelor. Bineinteles lucrurile s-au mai schimbat datorita turismului si pelerinajelor, s-au construt scoli , societatea este in expansiune , faptul ca ruta de calatori spre China transporta cam doua milioane de calatori pe an semnifica mari avantaje de ambele parti cit si pentru zonele limitrofe.
|
