Din punctul meu de vedere, chestiunea parteneriatului civil este "alunecoasa" in sine. Daca azi vom legaliza parteneriatele civile intre doua persoane de acelasi sex ("ca sa nu discriminam"), care va fi contraargumentul nostru atunci cand vor veni 3 persoane si vor vrea sa incheie un parteneriat civil? Daca noi nu vrem "sa discriminam" persoanele cu orientare sexuala diferita, atunci de ce sa discriminam pe cei care vor mai multi parteneri?
Argumentul "nediscriminarii" este unul care poate deschide multe variante.
Desigur, suntem tentati sa spunem ca poporul nostru are decenta si nu va legaliza parteneriatele civile cu mai multi parteneri... dar nu trebuie sa ne bazam pe asta.

Am observat ca in favoarea parteneriatului civil se aduce argumentul mostenirii. Dar acest lucru se poate face si la notar. Un barbat isi poate lasa apartamentul mostenire unui alt barbat - fara ca notarul sa intrebe daca sunt heterosexuali sau homosexuali.

Un alt argument in favoarea parteneriatului civil este cel al deciziei in starile critice de sanatate. Adica, sa zicem ca sunt 2 homosexuali, iar unul dintre ei intra in coma. Iubitul sau nu are voie (conform legislatiei romane) sa decida daca sa fie deconectat de la aparate sau nu ... ci doar parintii sau fratii pacientului. Si aici le dau intr-un fel dreptate. Dar NU este doar problema homosexualilor, ci si a heterosexualilor. Ganditi-va ca pot exista oameni care sa nu aiba incredere ca propria familie sa decida asupra sanatatii lor... poate au incredere mai multa in vreun prieten sau coleg de facultate. Iar aceasta problema ar trebui rezolvata printr-un ordin al Ministerului Sanatatii in care fiecare om sa decida la notar pe cine sa desemneze raspunzator pentru deciziile din momentele critice ale vietii. Deci, din nou, totul s-ar putea rezolva la notar, fara parteneriate civile.

Cat despre imprumuturile la banca, mai nou, nu e nevoie sa fii casatorit, caci se pot face pe numele si a doua persoane.

Parteneriatul civil, din punctul meu de vedere, este doar o fumigena sau un paravan in spatele caruia se ascunde dorinta pentru legalizarea casatoriei gay.

Da, dar trebuie ca Statul să le ofere ceva și acestor persoane gay, ca să nu zică că nu au niciun drept. E o chestie de diplomație.

Nici macar specialistii care nu sunt impotriva homosexualitatii nu spun ca exista dovezi ca homosexualii s-ar naste asa. Probabil ei capata acest mod de gandire in urma influentelor din copilarie, cum e si cazul pedofililor (cei care au aceste tendinte inca din adolescenta, nu cei care devin gay dupa aceea). Nu exista nicio discriminare, oamenii traiesc in concubinaje heterosexuale de mii de ani, fara sa spunem ca sunt discriminati. Singurul drept legal pe care nu il pot imparti cu partenerul este infierea de copii. De fapt acesta e doar un punct din agenda miscarii gay. Primul a fost dezincriminarea actelor publice (o alta minciuna folosita de homosexuali, erau incriminate actele publice, nu faptul ca erau homosexuali). Tara noastra a fost aproape ultima din Europa care a adoptat aceasta hotarare. Al doilea punct este adoptarea parteneriatului civil, urmatorul casatoriile si adoptiile de copiii. Vedem ca in vest au ajuns mai departe, la limita absurdului, parintii nu mai trebuie numiti mama si tata, iar copilul nu are un sex, se hotaraste el cand creste ce gen are.

Ai cumva si niste materiale care sa suporte aceasta idee comform careia homosexualii se nasc astfel?
Vreau sa vad eu gena aia responsabila pt homosexualitate!

Treaba lor cum aleg sa iubeasca ,insa regula nr unu este ca homosexualii nu trebuiesc lasati sa adopte copii facuti de cupluri traditionale.
Sa adopte copii nascuti in urma raporturilor intre 2 barbati...ah,nu se poate?Atunci pauza. Pot creste caini impreuna,pisici, porci, pauni,gaini si tot ce mai doresc dansii.
Imi pare absurd sa alegi acest stil de viata ca mai apoi sa ai nas sa umbli dupa adoptie de copii nascuti in cupluri traditionale,formate din femeie si barbat.

Ba si mai rau,in tarile bogate cu homosexuali care isi permit luxuri, se cauta femei sanatoase dpdv reproducator ,acestea sunt inseminate artificial cu material genetic al unuia dintre homo sau din banca de sperma a clinicii si gata, tocmai au comandat un copil al lor ajutandu-se de un corp gazda-pe care il platesc cu bani buni.

Pai da acum o sa scrie pe buletinul de nastere in dreptul sexului: Incert
Si se va astepta sa fie modificat cand copilul se hotareste ce vrea sa fie! :))

Am mai avut o conversatie cu niste americani de 20 de ani care m-au facut albie de porci la subiectul asta.
Ei sustin ca desi ai,posezi toate caracterele unuia dintre sexe poti sa ai comportamentul opus lui-si sentimentele si personalitatea definesc sexul si nu caracterele fizice. Gen, exteriorul arata caractere de sex feminin cu tot arsenalul insa persoana este masculina ca personalitate si temperament si se crede barbat.

Sa-mi fie cu iertare,eu asta nu pot sa pricep.
Gonadele sexuale pe langa functia de reproducere si formarea de gameti mai au si functia de a secreta hormoni feminini : la femei estrogen si hormoni masculini, la barbati testosteron.
Este simplu,daca ai sex feminin la vedere nu poti sa ai barba, voce groasa si nici sani ,piele matasoasa si voce calda daca deja ai sex masculin.
Cei care aleg stilul asta de viata,se deghizeza in femei sau in barbati ajutati fiind de diverse trucuri,acum mai nou si de tratamente cu hormoni si tot felul de operatii.
Cu tot deranjul pe care il ai la cap, organismul ramane ce s-a hotarat la conceptie,femeie sau barbat.
Dar este greu sa se dovedeasca stiintific ca oamenii astia au o problema mentala de la care pleaca tot acest fenomen.

Cum ar trebui sa-i privim? Nu cu scarba,nu cu superioritate.
Sunt oameni poate bolnavi, neintelesi ,oameni cu tulburari psihice ca oricare altii.
Eu am lucrat cu cativa(ca si colegi) si am observat ca sunt foarte instabili psihic si extrem de dificili ,pana la limita sensibilitatii.

Mi-a placut ce a spus Par.Calistrat despre acest subiect, daca te-ai nascut asa sau ai tendintele astea ,crucea ta este sa te abtii sa intretii acest gen de relatii.Sa traiesti ca un celibat adica,sa te abtii sa pacatuiesti.
Bun sfat,intelept chiar.

Nu este greu deloc, numai că sunt alte interese. Scopul acestei ideologii este distrugerea familiei, celula de bază a societății. Distrugând familia distrugi cultura, tradiția credința și istoria unui popor. Iar fără acestea poporul devine masă de manevră.

Science finds 1,500 genetic differences between boys and girls, destroys ‘transgender’ arguments:https://www.lifesitenews.com/news/re...omen-different

hmmm, 3 milioane de semnaturi, 3 milioane de antipederasti...;) inca fo' 6 milioane restul familiei si uite cum la romanica nimeni n-o comite pidos! :)) acu', daca se face referendumul, ca tot au schimbat alde vasilica legea, si se schimba constitutia, ce sa vezi? suntem ai mai tari di pi pamant, bei... ai mai tari! :))
d'atunci incolo tat rumanul va face numai pozitia misionarului, numai in scop de procreere, rumanii se vor inmulti ca spicili di grau, iar taganii vor folosi prezervativ! ura, ura, ura! :))

bre, va zic io, nu va dura mult si ce veti schimba se va schimba iarasi si pederastimea va avea toate drepturile posibile si imposibile si nu aveti ce face. n-om mai trai noi inca o suta de ani, dar vreo zece, douazeci, treizeci, patruzeci... unii o s-o mai duca, veti vedea cum va accepta biserica totul, si fertilizarea in vitro si casatoriile pidosnicilor! si toate celelalte...

Dacă persoanele gay nu sunt în măsură să aibă relații firești cu sexul opus, în cadrul căsătoriei atunci celibatul este o obligație, nu o recomandare.

Ai pus punctul pe i.