puteati doar sa dati linkul, fara sa faceti imensitatea asta de copy-paste.


si care e problema cu testele genetice si diagnosticul prenatal?

Ca doar arata riscurile care pot reiesi cand 2 oameni fac un copil.

Plus ca un reductio ad hitlerum clar aducand ca exemplu eugenia.

Si eu am cautat si pe net si in cartile pe care le am. Dar n-am gasit nimic referitor la pozitia Sfantului Nectarie fata de Darwinism. Mai caut.

In Danemarca...
 

Eugenia in Danemarca: http://alexdanemarca.wordpress.com/2...-in-danemarca/
In lume, in general despre Eugenie: http://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_sterilization )

1. <<Începând cu anul şcolar 2007-2008, în România, conform Ordinului ministrului nr. 5959 / 22.12.2006, nu se mai predă la clasele a XII-a capitolul „Istoria vieţii” (implicit nici evoluţionismul), acesta fiind înlocuit cu capitolul „Ecologie umană”.
Evoluţionismul trebuie să fie studiat într-o şcoală laică, aşa că, din anul şcolar 2009-2010, va fi studiat în clasa a VIII-a.>> http://www.sensunic.net/?p=2753

2. Desi combatem Darwinismul, si la noi in tara, acum, in secolul al XXI-lea, femeile insarcinate (femei crestine sau mai putin crestine) fac testul pentru despistarea sindromului Down. Deci? Eugenie moderna.

3. Am auzit ca undeva, in Romania, acum vreo luna/doua, primarul dintr-o comuna(oras etc.) a convins-o pe o femeie sa se sterilizeze, ca sa nu mai faca copii care ar fi ajuns in ingrijirea statului.(Deci: eugenie moderna; mai vorbeam de Hitler. De la un om la... cateva milioane, drumul nu e greu).

4. Nu suntem de acord cu multe ale stiintei, dar suntem de acord cu transplantul de organe prelevate de la indivizi care trebuie sa fie declarati in moarte cerebrala, de catre un medic care poate sa fie cinstit, integru, respectand juramantul lui Hipocrate, sau poate sa nu fie asa. De aici pana la comertul cu organe e doar un pas.

5. Asa...o stire TV ca de ultima ora, parca vrand sa-mi confirme amarul: presedintele PNL tineret din Alba a scris pe o retea de socializare ca propune ca femeile care nu pot sa-si ingrijeasca copiii(initial se referea la femeile de etnie rroma) sa fie sterilizate. Politicianul (acum exclus sau demisionat) din PNL dupa o asa isprava explica si motivele gandirii sale:
- sa nu mai existe copii chinuiti si neingrijiti
- sa nu mai existe cheltuieli suplimentare ale statului(ajutoare pentru copii multi)

6. Mai in gluma, mai in serios, apar voci care se intreaba daca n-ar fi bine sa existe si in Romania, pedeapsa cu moartea.

7. Suntem pe cale sa fim de acord cu eutanasia asistata, din prea multa iubire fata de aproapele sau de noi insine, cand se afla/sau ne aflam in suferinta.

Deci, ne apropiem de „lumea civilizata” mai repede decat credeam.

In concluzie:

As fi vrut ca Sfintii parinti care s-au pronuntat, sau se pronunta impotriva Darwinismului, sa nu discute doar despre aspectele legate de creatie, varsta pamantului, adevarul sau neadevarul din conceptia darwinista despre evolutie.

As fi vrut sa se pronunte despre impactul „stiintei” numite EUGENIE asupra vietii.
Eugenia cred ca este unul dintre mesagerii Antihristului.
Si aici, direct sau indirect, Darwin a deschis cutia Pandorei.


Adevarul este unul singur: Adevarul lui Dumnezeu. <<Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi“.>>(Ioan 8,35).

<<Că scris este: Pierde-voi înţelepciunea înţelepţilor şi deşteptăciunea celor deştepţi o voi ascunde. Unde este înţeleptul? unde este cărturarul? unde este întrebătorul acestui veac? Oare n'a arătat Dumnezeu drept nebună înţelepciunea lumii acesteia? Că de vreme ce prin înţelepciune lumea nu L-a cunoscut pe Dumnezeu întru'nţelepciunea lui Dumnezeu, atunci, pe cei ce cred a binevoit Dumnezeu să-i mântuiască prin nebunia propovăduirii. Şi'n timp ce Iudeii cer semne şi Elinii caută înţelepciune, noi Îl propovăduim pe Hristos-Cel-Răstignit: pentru Iudei, piatră de poticnire; iar pentru păgâni, nebunie; dar pentru cei chemaţi, şi Iudei şi Elini: Hristos-Puterea-lui-Dumnezeu-şi-Înţelepciunea-lui-Dumnezeu.>> (1Corinteni, 19-24)

2. da, pt ca ca vrei sa afli daca odrasla ta are Down e demonic. Mai bine ramai surprins.

3. de la un om la cateva milioane.... dar nu merge asa, pt ca aceste fenomene au fost in mod continuu in istorie. Si femeia a acceptat, cu liber consimtamant.

4. clar, deci scapam de transplantul de organe, pt ca spune Nastya ca poate sa existe trafic de organe. Si ce legatura are traficul de organe cu eugenia?

5. nimic nou. aminteste-ti de Slovacia. Si e acelasi argument de la 2.

6. adica sa se reintroduca. Pedeaspsa cu moartea care exista din Antichitatea, si care era in Tarile Romane in Evul Mediu, in perioada comunista...

7. aici suntem de acord.

Dumnezeu ne-a creat liberi. Dar libertatea noastra de acum este cea obtinuta dupa pacatul protoparintilor. Liberul arbitru a fost castigat in urma unei hotarari riscante.
<<Şi Domnul Dumnezeu i-a dat lui Adam poruncă şi i-a zis: „Din toţi pomii raiului poţi să mănânci, dar din pomul cunoştinţei binelui şi răului să nu mănânci, căci în ziua în care vei mânca din el, cu moarte vei muri!“ >>(Facerea 2, 16-17)
Deci Adam si-a asumat riscul mortii vesnice si a devenit liber. Dar cred ca nu s-a gandit ca libertatea alegerii inseamna si responsabilitate pentru optiune.

Incerc sa va raspund conform credintei crestine.

2. De ce sa afli ca fetusul are sau nu sindrom Down? Daca testul este pozitiv, urmeaza avortul? Avortul este pacat. Un crestin nu este de acord cu avortul in nici o situatie.

3. Daca răul a existat in toata istoria omenirii, asta nu-i da legitimitate.
Sterilizarea nu este un act crestinesc. Credinta crestina nu este de acord nici macar cu mijloacele contraceptive.
De la un om pana la cateva sute si....milioane, drumul nu e chiar lung. In rău, omul face usor performanta. Dovada Istoria despre care vorbiti.


5. Propunerea tanarului fost PNL-ist este in afara principiilor crestine; este discriminatorie; e o joaca de-a Dumnezeu.

6. Pedeapsa cu moartea nu este in spiritul crestin. Este porunca: sa nu ucizi. Si mai mult de atat: sa-ti iubesti pana si vrajmasul. Nu sunt vorbe goale. Sunt porunci. Dar Dumnezeu nu ne obliga sa le respectam. Suntem liberi. Dar si responsabili. Chiar daca ne recunoastem doar libertatea, la Judecata de Apoi vine si responsabilitatea.


7. Intr-o tara crestina 80% nu poate exista eutanasie nici macar asistata. Porunca: sa nu ucizi. (Iesirea 20,13)

Despre transplantul de organe prelevate de la un donator care trebuie sa fie declarat in moarte cerebrala s-a vorbit mult pe forumul crestin ortodox.

Stirile mai recente (ieri PRO TV a dat in sfarsit o stire care nu mai denigreaza actiunile Patriarhiei Române) dau sperante acelora care de ani de zile se lupta pentru aceasta riscanta izbanda a stiintei. Poate la fel de pagubitoare si anticrestina ca eugenía.
Parerile exprimate in ultimii ani sunt si pro si contra. Parerile sunt ale unor medici, teologi, Sfinti (Cuviosul Paisie Aghioritul), Sfinti parinti, oameni obisnuiti: crestini sau necrestini, credinciosi sau necredinciosi, atei. Aflam ca in Europa ar fi 45.000 de oameni care asteapta pentru un transplant (Sursa ProTV). Deci, sa ne rugam pentru ca fratii nostri inca vii sa fie loviti in accidente de masina ca sa poata trai cei in situatii limita. E crestineste?

Atunci ce rost mai au paginile scrise despre mantuirea prin suferinta, mantuirea prin purtarea Crucii, mantuirea prin suferinta cauzata de cele mai grele boli, boala ca indreptare etc. ?
<<Nu ne putem închipui un om mântuit fără merite. De unde vin aceste merite? Din lupta cu suferintele, iar luptă fără jertfă nu se poate! Crucea a mântuit neamul omenesc! Nu dreptatea lui Dumne- zeu, nici minunile Sale, ci Crucea! Atunci când lisus S-a răstignit, atunci a fost biruit satana. Mântuitorul triumfa pe Cruce, iar satana era învins. Deci, nici un crestin nu este scutit, sub nici un chip, de crucea sa, pentru că e dar de la Dumnezeu suferinta, dragii mei! Nu este numaidecât o pedeapsă. Dar, chiar pe- deapsă în sine, canonul înseamnă putinta revenirii, a întoarcerii la bine.>> (Parintele Arsenie Papacioc, Taina iubirii)
http://www.sfaturiortodoxe.ro/prarse...inaiubirii.htm

In categoria acelora care se opun transplantului de organe prelevate de la donatori care trebuie sa fie declarati morti(in moarte cerebrala) sunt, printre altii : prof. dr. Pavel Chirila, parintele Mihai Valica, dr. George Stan.
http://www.crestinortodox.ro/morala/...rna-91063.html
http://www.crestinortodox.ro/sanatat...ala-72679.html

Parintele Sofronie Saharov, Cuviosul Paisie Aghioritul
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...nsplant-organ/

Doctorul George Stan are un articol foarte interesant: „Un punct de vedere ortodox asupra transplantului de organe”:
<<"Nu exista nici un argument stiintific pentru a echivala "moartea cerebrala" cu "moartea biologica". Inlocuirea notiunii de moarte biologica cu cea de moarte cerebrala este rezultatul unei mentalitati secularizate, care s-a rupt de Dumnezeu, care nu mai crede in invierea lui Hristos cu trupul, adica in invierea trupului, si cauta in mod disperat sa-si prelungeasca viata pamanteasca prin tot felul de mijloace, care merg pana la lipsa de respect si consideratie fata de trupul semenului. O astfel de mentalitate individualista "care transforma trupul in obiect si in parti detasabile interschimbabile" poate deschide calea unor practici care pot merge pana la suprimarea vietii aproapelui, pentru supravietuirea egoista, personala. Deja s-a observat ca au aparut interese comerciale in recoltarea si transplantarea de organe.>>

<<Cand vorbim despre prelevarea de organe, trebuie sa tinem seama de credinta multimilenara a poporului nostru despre om (trup si suflet), despre moarte (care nu inseamna distrugerea omului, ci inseamna sfarsitul vietii pamantesti si inceputul vietii vesnice, unde vom trai in comuniune cu Dumnezeu) si despre invierea sa (omul va invia cu trupul).>>

<<Nu este permis nimanui sa curme viata unui om- chiar daca este pe patul mortii - pentru a salva viata altui om, deoarece "peste tot religia considera ca se justifica prelungirea vietii unei persoane in conditiile in care nu o curmam pe a altuia".>>
http://www.crestinortodox.ro/sanatat...ane-72674.html

In cealalta tabara (a sustinatorilor transplantului de organe...), printre altii este si pr. prof. dr. Vasile Raduca,<< ''Nu au a se teme de acest lucru. In Rai nu intram cu un inventar de organe pe care le-am avut. Ci viata de dincolo este data de cate virtuti am insumat", spune Vasile Raduca, profesor de bioetica.>>

http://stirileprotv.ro/stiri/social/...ojertfire.html
http://www.crestinortodox.ro/sanatat...dox-72669.html

<<"Biserica nu se pronuntase oficial in privinta transplantului de organe. Am inceput sa pregatesc ca, la un moment anume din viata noastra, sa ne exprimam acordul in privinta prelevarii organelor noastre", declara preotul Dan Cojan>>.
http://stirileprotv.ro/stiri/social/...ojertfire.html
Sursa: Pro TV
4 februarie 2013 stiri ora 19,00

Pr.prof.dr. Vasile Raduca a sustinut si „ratacirea cu lingurita de unica folosinta” la Impartasirea cu Sfintele Taine.
http://www.razbointrucuvant.ro/2010/...-impartasanie/






Si asta e doar inceputul...
Legalizarea vanzarii de organe? De ce nu.
http://www.associatedcontent.com/art..._and_cons.html
Date in ceea ce piveste numarul de persoane pe liste de asteptare, problema transplantului de rinichi in America:
http://www.nature.com/ki/journal/v69.../5000262a.html
http://dbp.idebate.org/ro/index.php/...te_justificata

Corpul uman poate fi listat la bursa de valori?!

http://www.culturavietii.ro/2011/10/...rsa-de-valori/



Sa ne ajute Dumnezeu sa nu ratacim calea! Si sa-L rugam sa ne ierte!

Consider ca citind discutia mea cu Ciprian, userul baptist, orice evolutionist ar renunta la teoria aceasta, am dat apropae toate datele acolo. Dar doar daca e interesat de adevar, din pacate aderenta la o teorie nu tine intotdeauna si de argumentele logice

Cum scrii si tu si cum e si titlul articolului "Istoria gandirii evolutioniste", la inceput a fost o filozofie fara o baza stiintifica. In perioada iluminista apare mai puternic o desprindere de crestinism si apar si ateii in vest. Acestia nu erau bineinteles multumiti cu Facerea din Sfanta Scriptura, au cautat o filozofie noua. Gasind in scrierile materialistilor greci niste idei precursoare ale evolutionismului si le-au insusit si au cautat zeci de ani niste argumente stiintifice care sa sustina ideile filozofice. Probabil vazand dezvoltarea unui individ de la nastere la moartea fizica si incrucisarile intre rase au crezut ca asa s-au format si speciile.