Un prim ministru pidosnic
 

Prim ministrul Ducatului de Luxemburg este, acum, "casatorit". Cu prietenul lui. Este o premiera pentru un...premier barbat (?). S-a mai intamplat in 2010, cand prim ministra lesbianca a Islandei s-a "casatorit" cu prietena ei.

Sursa: http://tempsreel.nouvelobs.com/en-di...is-epouse.html

Desigur, homosexualitate a mai fost. In Orient, ca si in Occident. Sodoma nu este numele unui oras ridicat ieri. Citind "Banchetul" lui Platon, intelegem ca filosoful avea porniri homosexuale. Mai intelegem ca relatia sa cu un tanar a fost si a ramas platonica, spre uimirea aceluia. In orice caz, nici prin cap nu i-a trecut lui Platon sa se "casatoreasca". Nici sa faca apologia sodomiei. Oficializarea "amorului grecesc" apare abia azi, dupa mai bine de 2000 de ani de "progres".

Greu, greu sa isi revina senila Evropa, care si-a uitat identitatea crestina. De fapt, nu e posibil decat prin interventie divina. Spunea o celebritate mucalita ca e usor sa faci dintr-un acvariu o supa de pesti, e mai greu sa prefaci o supa de pesti intr-un acvariu. Si cand te gandesti ca in pestii astia se recunosteau, odata, crestinii, iti vine greu sa crezi ca opteaza, in mod voluntar, pentru a-si preface acvariul in supa, spre a fi mancata, cu pesti cu tot.

Stai, ce?
Irlanda si Luxemburg permit "casatoriile" astea?

Cei 2000 de ani de "progres" includ si perioada medieval-catolica?
Scuza-mi, te rog, aciditatea, dar se pare ca situatia prezenta consta in asaltul relicvei "civilizatiei" occidentale asupra estului Europei care inca se tine destul de tare de radacinile sale ortodox-crestine.
Este crestinatatea occidentala un esec in civilizarea Occidentului? Hmm!

Of, Filioque-le asta! Se pare ca acest subiect teologic "minor" are efecte extrem de "majore"!

Fara a vrea sa lovesc in catolicism :

http://www.cruxnow.com/church/2015/0...y-or-straight/

E trist ca se intampla asta. Si nu vom scapa nici noi aici, sa nu ne facem vreo iluzie ca nu vom auzi si din randul nostru asemenea discursuri.

Ba, vom scapa, de vom ramane uniti sub stindardul Bisericii, ajutati de rugaciunile Maicii Domnului si ancorati intr-o viata duhovniceasca autentica.

Putem cauta ratiuni lumesti - cum ar fi dorinta neostoita a Americii de a ne tine langa ea cu orice pret, iar noi speculand aceasta putem sa le impunem dorinta noastra crestineasca -, dar nu in ratiuni omenesti trebuie sa ne punem nadejdea, ci in Domnul nostru Iisus Hristos.
"Blestemat fie cel ce isi pune nadejdea in oameni!" spune undeva in V.T.

Cel ce isi pune nadejdea numai in oameni traieste cu iluzii, insa cel care cauta la Domnul nostru Iisus Hristos izbavirea sa fiinteaza in certitudinea credintei.

Ispita tot o sa vina, stai linistit.
Noi inca ne scaldam ignorati, linistiti in traditionalismul nostru balcanic post-comunist. Strategii "neplatonici" inca sunt ocupati cu restul Evropei. Regiunile mai cam ca ale noastre aici inca sunt la stadiu la care trebuiesc lucrate cu picatura chinezeasca la mentalitate. Din fericire, organizarea Bisericii(de tipul organism ecclesiarhal istoric si definit in dogme) opreste infiltrarea la nivel de teologie, cel putin, din fericire.

Am vrut sa spun ca vom auzi probabil asemenea discursuri si din partea unora de-ai nostri, nu ca suntem pierduti si nu avem nici o sansa.

1. In primul rand ca am mai invatat un cuvant care nu stiu daca este chiar romanesc - "pidosnic". N-auzisem de el pana acum.
Mi se pare tare ciudat.

2. Eu nu inteleg subiectele si discutiile astea.
Nu le inteleg rostul, atata vreme cat nu este clara aceasta problema a aberatiilor sexuale.
Daca medicii nu vin sa explice cauzele si nu au posibilitati sa le rezolve asa cum se cuvine (nu aiurea cum se face cu transsexualii), ce mai avem de discutat noi nestiutorii.

Mihnea, tu esti medic: de ce deschizi aceste discutii? Tu cunosti cauzele si mecanismele acestor probleme?
Ca daca sunt din nastere, atunci nu ai cum sa le schimbi si lasi oamenii in pace.
Daca sunt dobandite se pot trata/rezolva.
Daca sunt de natura hormonala exista tratamente, daca sunt de natura psihologico-comportamentala-traumatica, se pot face terapii.

Dar numai asa, ca sa avem ce discuta....
In concluzie: este boala, handicap, moft?

3. Eu una nu inteleg aceste aspecte si sunt unele lucruri care ma deranjeaza la acesti oameni. Atat timp cat unele lucruri se intampla numai in dormitorul oamenilor, nu are de ce sa ne deranjeze si intereseze.
Dar sunt lucruri prea ofensive la un moment dat si care deranjeaza.

Exista multe discutii pe temele astea si nici una nu are rezultat clar, exista peste tot grupuri pro si contra.
Si asta pentru ca medici si biologi si alti specialisti nu vin sa explice lucrurile si pentru ca (am mai citit la astfel de discutii), acestea sunt niste lucruri care nu sunt (inca) intelese si acceptate de oameni.
Ca sunt venite din vest sau din Africa, ca or exista si la noi in tara, cazuri din astea exista de secole, sunt mai vizibile/publice sau mai ascunse, mai acceptate sau nu.

Pe mine m-ar interesa sa le inteleg din punct de vedere tehnic. De ce sunt si de unde.
Si inca la homosexualitate nu este asa o problema, dar la transsexualitate sunt adevarate drame: cu tratamente cumplite (cate operatii si hormoni si etc.).

Si nu stiu ce sens are acest conflict cu credinta. De ce ii judecam pe acesti oameni prin prisma credintei, cand nici nu stim de fapt clar care este vina lor, de ce sunt asa.

Mihnea, daca tu stii din carti, daca afli de la alti colegi medici, te rog vino si scrie aici si lamureste-ne din punct de vedere medical ca sa stim totusi ce vina au cesti oameni.

Desigur. Avansul de civilizatie al Occidentului, vizibil inca de cum treci de la Comarnic la Brasov, se explica exact prin perioada "medieval-catolica". Diferenta dintre catolicism si ortodoxie se vede, de exemplu, in aceea ca la Cluj functiona Universitatea Bolyai (catolica), in timp ce la Iasi functiona...Academia de la Cotnari.

Din pacate, din cauza ca cele mai multe tari din Europa isi uita identitatea catolica (romanii si-au uitat-o de mult, inca din vremea invaziei slave), nivelul civilizational scade. Inclusiv nivelul universitar.

Ma amuzi. Din cauza ca se tine asa de tare de radacinile ortodox-crestine, estul Europei este top one la avorturi, la abandonat copii, etc, etc.

Ai o obsesie. Intrarea cerularienilor in schisma are tot atata legatura cu Filioque pe cata are intrarea in schisma a luteranilor cu Sola Scriptura. Ti-am mai spus: motivul adevarat al schismei este orgoliul episcopatului ortodox, dublat de coruptia lui cu bani si avantaje din partea stapanirii. Mandria si goana dupa aur a ortodocsilor i-au facut sa se rupa de Roma. Si, implicit, de civilizatia occidentala. Consecintele imediate, caderea sub stapanire islamica, sunt completate de consecintele de acum, cand ortodocsii se inghesuie pe liste de asteptare spre a merge sa spele W.C.-urile catolicilor. Invers, nu prea am auzit sa se intample. Din pacate, in loc sa invete lectia istoriei si sa revina la Biserica Mama, intarind-o prin contributia lor spre mai marea lauda a lui Dumnezeu, multi ortodocsi sunt tot cu coada sus, ceea ce nu ajuta la ameliorarea situatiei lor dezastruoase.

Intr-adevar , Romania este in top la avorturi, dar Europa de Vest este mare consumatoare de pastile anticonceptionale (care , de altfel , reprezinta o alta metoda de ucidere a embrionului- mai exact a zigotului). Deci , nimeni nu este mai breaz decat altul.