filmul Agora - prezentarea crestinilor
 

Buna ziua tuturor,

A vazut cineva dintre voi filmul Agora?Eu l-am vazut weekendul acesta si am ramas absolut socata despre felul in care au fost prezentati crestinii (actiunea se desfasoara in secolul 5 in Alexandria).Crestinii sunt personajele negative ale filmului,pornesc adevarate razboaie contra populatiei pagane, ucid fara mila, jura razbunare celor care li se impotrivesc;locuitorii orasului Alexandria se convertesc la crestinism de frica sa nu fie omorati.Ba chiar crestinii sunt prezentati ca fiind cei care au ars biblioteca din Alexandria.
Viziunea regizorului e clara :absolut 100% negativa, toti crestinii sunt niste fanatici,ucigasi, si incrediibl de prosti,in timp ce ateii sunt oameni intelepti,inteligenti,filosofi care cauta adevarul prin intermediul ratiunii si in film il si gasesc,dar nu pot face fata fortei brute reprezentate de o armata de fanatici crestini!
Am cautat apoi pe Internet, dar am aflat ca in afara de cateva voci care s-au ridicat impotriva felului in care crestinii au fost reprezentati, marea majoritate a apreciat filmul,vazandu-l ca o metafora a opozitiei intre stiinta si religie si un semnal de alarma asupra fanatismului religios!
Este macar o farama de adevar in intreaga poveste ? Au fost intr-adevar ciocniri violente intre primii crestini si populatia pagana ?

Sa ma scuze cei care inca nu au vazut filmul,dar doresc sa o faca, ca poate am dat prea multe detalii !


Doamne ajuta !

cine ar mai vrea sa se uite acuma la film dupa ce ne-ai spus ce mizerie e?...cum sa fie vreo farama de adevar?..saracii crestini care au fost prigoniti si haituiti atata amar de vreme si care au dat atatia martiri in vremurile de inceput nici daca ar fi vrut(ceea ce e absurd) sa faca ce arata in film nu ar fi avut cum fiindca erau prea putini in comparatie cu paganii

Toate izvoarele istorice spun ca Hypatia a fost dezbracata si ucisa de catre un grup de calugari crestini, intr-un mod mult mai brutal decat este aratat in film. Si in zilele noastre oamenii sunt in stare sa ucida in numele unei idei, de ce n-ar fi facut-o acum 16 secole?

L-am vazut tot in weekendul acesta, si mi-a lasat aceeasi impresie :(

“Fiindu-i rupte hainele de pe ea in plina strada, a fost tarata mai apoi intr-o biserica si omorata acolo de catre grupul lui ‘Petru Cititorul’. Trupul sau a fost taiat in bucati, carnea a fost smulsa de pe oase cu scoici cand inca traia, iar resturile trupului sau aruncate in foc. Chiril si omul sau de incredere nu au dat niciodata socoteala pentru fapta lor crestineasca" (detalii pe site-ul The University of California at San Diego, http://hypatia.ucsd.edu/~kl/hypatia.html ]
Posteritatea a gasit cu cale sa il canonizeze pe episcopul ce ordonase uciderea ei, pentru merite deosebite.

Vai doamne... ce rai sunt crestinii!

La ce a ajutat-o toata stiinta si filozofia greceasca daca nu a recunoscut Adevarul, pe Hristos, adevaratul Dumnezeu?

Şi le-a zis: Mergeţi în toată lumea şi propovăduiţi Evanghelia la toată făptura.
Cel ce va crede şi se va boteza se va mântui; iar cel ce nu va crede se va osândi. Marcu (16-15,16)

Dar bineinteles ca pentru "tolerantii" ecumenisti este ceva "anormal si fanatic" daramarea statuilor si templelor paganesti! Pentru ei, orgia de la Assisi din '86 se regaseste in mesajul lui Hristos, uitand insa gestul Mantuitorului impotriva negustorilor din templu!

Cititi viata Sfantului Ambrozie al Mediolanului si dupa sa'l numiti si pe el "fanatic" si "fara iubire"!

Nu am vazut filmul, insa sa nu uitam ca multe rele au fost puse in carca crestinilor in acea perioada. Dupa ce imparatul Nero a dat foc Romei, dintr-un impuls "artistic" ca sa se scoata a spus ca crestinii au facut asta.

Aproape toata industria Hollywoodului este masonizata asa ca nu trebuie sa ne mire si astfel de lucruri. Dupa ce Mel Gibson a regizat filmul Patimile Lui Hristos toti au sarit in sus ca a fost prea violent, cu prea mult sange, ca influenteaza negativ mintile tinere expuse la asa ceva si alte prostii de genul asta, cand industria filmului la modul cel mai general colcaie a prostitutie si brutalitate. Dar ca sa vezi si-au gasit a se lega tocmai de filmul acesta.

Ce intelegi tu dintr-un film care spune ca intr-o anumita perioada crestini au comis niscaiva atrocitati inspirate de zeul iubirii! Nu a spus nimeni ca toti crestinii sunt rai. Nu trebuie sa generalizezi. Uita-te si aici pe forum sa vezi ca nu toti crestinii sunt la fel.
Si pana la urma mesajul filmului ar trebui inteles ca fiind impotriva unei mentalitati inguste de tip "patru picioare bine, doua picioare rau", nu impotriva tuturor crestinilor.

Ok, sa zicem ca nu a ajutat la nimic sa dezvolti arhitectura, astronomia, matematica, medicina si multe altele. Cum ajungi de la aceasta premisa la toturarea unei femei? Si eu cred ca voi gresiti dar nu v-as supune la asa atrocitaci.
Indiferent ce au facut unii sfinti, exista multi altii care si-au castigat sfintenia omorand in stanga si in dreapta. Crestinii au facut greseli pe care ar trebui sa vi le asumati asa cum a inceput sa faca si biserica catolica. Ignorand dovezile acestea nu dispar, ci se intorc impotriva voastra.

PS parca citisem pe undeva ca diavolul nu spune iarta-ma (recunosc, nu-mi aduc aminte exact). era o idee a unui cvasi-sfant. oricum, se potriveste de minune cu atitudinea ta.

Adica merita sa moara doar pentru ca nu acceptase crestinismul?
Gestul lui Hristos impotriva negustorilor din templu justifica eventualele violente ale crestinilor asupra necredinciosilor?