Informativ,dar fara dovezi?Aha.

Inca o fisura, ca un parsec la patrat, in armura evolutionsimului darwinist:
 

...stiati ca au fost descoperiti trilobiti (carcaiacii aia simpatici, care aduceau vag cu Glomeris, si care cica dadura coltul acum 300 milioane de ani), in straturi vechi de zeci de mii de ani?

Poti sa postezi un link, te rog? Mersi :D

http://en.wikipedia.org/wiki/Trilobite

Uita-te la sfirsitul paginii.
Sau:

http://www.discoverynews.us/DISCOVERY MUSEUM/DinosaurWorld/human_and_dinosaur_bones_in_the_same_rock_strata.h tml

"In the 1880s, archaeologists discovered a much handled trilobite fossil that had been drilled as if to be worn as a pendant, in the Grotte du Trilobite near Yonne, France. The occupation stratum, in which the trilobite was found, has been dated as fifteen thousand years old. Because the pendant was handled so much, the species of trilobite cannot be determined. This type of trilobite is not found around Yonne, so it may have been highly prized and traded from elsewhere."

Avea o gaura in el, si a fost purtat ca amuleta, si saracu a fost pierdut sau aruncat pe jos acum ceva mii de ani acolo.

Te-ai prins? OK, poate asta nu e cel mai stralucit exemplu. Insa citeste-l si pe celalalt.

Nu consider o sursa credibila un site care zice ca evolutionismul l-a impins pe Hitler sa omoare evreii...
Si nu-mi prea merge linkul dat de tine.

Dar BBC este o sursa credibila ?

http://www.youtube.com/watch?v=3FmEjDaWqA4

Rasismul exista cu mult inainte de evoutionism. Faptul ca a fost folosit ca scuza in unele situatii e altceva.

Hitler a avut ca motivatie, pentru masacrul evreilor, faptul ca ei l-au rastignit pe Iisus Hristos. Pentru restul, au fost ideile sale cum ca rasa ariana este cea pura, si ea este superioara (de altfel, ce credeau si exploratorii cand i-au luat pe amerindieni ca sclavi).

Sigur, asta ai citit tu despre Hitler, probabil pe site-urile anticrestine credibile. :71:

Sigur ca rasismul exista dar aici vorbim despre idei care au oferit o baza pretins stiintifica rasismului. Probabil si aia care taiau capete de aborigeni si le puneau in muzee ca sa arate lumii cum se trage omul din maimuta, tot pe Hristos doreau sa-l razbune. Sau aia care au inventat conceptul de feeble-minded people

Citat din Mein Kampf (In engleza)

Of course, the latter made no secret of his attitude toward the Jewish people, and when necessary he even took the whip to drive from the temple of the Lord this adversary of all humanity, who then as always saw in religion nothing but an instrument for his business existence. In return, Christ was nailed to the cross, while our present-day party Christians debase themselves to begging for Jewish votes at elections and later try to arrange political swindles with atheistic Jewish parties-- and this against their own nation.
-Adolf Hitler (Mein Kampf)

Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: 'by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord.'
-Adolf Hitler (Mein Kampf)

Sigur, ca tu nu poti sa faci diferenta intre ce spune cineva pentru a-si apropia masele, si motivatie. Adica bunul crestin Hitler s-a hotarat sa razbune uciderea lui Hristos. Hai sa fim seriosi.

Incredibil, probabil ca abaaaabbbb63 o fi vrut sa spuna altceva. Poate detaliaza ...

Eu stiu ca Hitler s-a ghidat dupa filozofia lui Nietzsche ! Rasa pura presupunea eliminarea evreilor si a tiganilor ...

Aceste crime se executau sub deviza "munca eliberează", înscrisă pe frontispiciul porții de la intrare, cu litere de fier forjat - dovadă a cinismului conducătorilor naziști - http://ro.wikipedia.org/wiki/Lag%C4%...rare_Auschwitz

abaaaabbbb63, te rog mai intai sa citesti cu atentie acest document: http://www.activehistory.co.uk/ib-hi.../nietzsche.pdf

si pe urma sa te feresti sa mai faci acest gen de afirmatii.

Singura afirmatie pe care am facut-o e ca Hitler n-a fost "motivat" de evolutionism, afirmatie pe care se intelege ca o sustii.

Din pacate ai inteles gresit. Daca ai fi fost atent ai fi inteles ca nu sustin asa ceva.

Evolutionismul este filozofia care a stat la baza materialismului si a constructiei lui Nietzsche.
Nietzsche a declarat ca Dumnezeu a murit si ca omul superior (rasa pura) trebuie sa conduca pamantul, la baza acestei constructii filosofice evident fiind evolutionismul.

Am extras cateva fragmete din - http://www.unibuc.ro/studies/Doctora...20lucrarii.pdf

Noțiunea de Supraom are în filosofia lui Nietzsche un orizont anticreștin declarat, în primul rând deoarece, Supraomul presupune moartea lui Dumnezeu și în al doilea rând, pentru că acest concept a fost întotdeauna folosit în contrast cu oamenii „buni”, cu creștinii.

Cu privire la geneza Supraomului, din nenumăratele formulări prin care Nietzsche vorbește despre acesta, e greu să se poată spune dacă e vorba de un act îndreptat spre depășirea biologică a omului sau despre o formare spirituală, educativă a omului, sau ambele. Biologicul este evident prin faptul că Nietzsche vorbește de o castă a Supraoamenilor care formează o rasă stăpânitoare ce se manifestă ca rezultat fericit al acestei educații. Însă grăitoare sunt și pasajele în care Supraomul este pus în antiteză cu individul dintr-o eră socialistă și industrializată.

Din fericire, nu este asa. Procesul de evolutie nu are legatura nu superioritatea raselor. El se intampla independent de orice.

Inca o data, faptul ca oamenii il folosesc ca scuza pentru altele e cu totul altceva. Evolutia este un proces natural, si nu poate fi oprit.

Mai bine citeste acest topic,

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=16873

subiectul cu evolutia a fost epuizat deja.

Nu te mai grabi sa faci comentarii, mai bine citeste cu atentie topicul recomandat ...

Pentru fiecare 100 de documentare despre evolutie, exista unul care e impotriva.
https://www.youtube.com/watch?v=K7tQIB4UdiY

Uite o culegere de explicatii pentru evolutie.

Poate asta e neodarwinismul. :71:
De ce nu urmaresti documentarul ala BBC ca sa vezi daca aia credeau in superioritatea rasiala, care a fost terenul fertil pe care s-a nascut ideologia lui Darwin si cum a picat ea ca o manusa peste planurile care existau deja...si care exista si astazi, dar astazi oamenii nu mai sunt fortati, sunt incurajati sa faca avort, sa-si schimbe sexul, sa sustina homosexualiatea, eutanasia si pedofilia. Si normal ca "stiinta" le canta inca o data in struna ca odata se supara si inchid robinetul de unde curg banii daca se gasesc prea multi care sa maraie.

Nu consider ca Darwin este nici pe aproape un sfant. Da, stiu ca era rasist, si ca pana si el a folosit descoperirea sa in scopuri nu tocmai ortodoxe, dar asta nu schimba faptul ca evolutia a fost, este, si va fi o marte parte din viata pe aceasta planeta.

Nu Darwin sau rasismul ma intereseaza pe mine, probabil si el ca si multi altii au fost supusi vremurilor in care traiau, ci masura in care evolutionismul nu este in primul rand o ideologie menita sa devalorizeze fiinta umana, sa ne faca sa credem ca suntem doar niste roboti care putem fi programati, ca nu exista suflet, liber arbitru, etc.

Este mai rau decat atat, evolutionistii considera ca omul este rezultatul suprem al evolutiei unui accident chimic primordial ... desi daca-i intrebi cum au evoluat elementele chimice din tabelul lui Mendelev, habar nu au ...

Cum au evoluat elementele? Adica cum au fost formate?

http://www.sciencelearn.org.nz/Conte...nts-are-formed

Ignora partile despre Big Bang.

O sa ignor tot ...

Alegi sa fii ignorant?
Then that's not my problem. Daca nu vrei intelegi reactiile nucleare, si cum functioneaza o stea, atunci ok.

Cum se formeaza o stea ? A vazut cineva vreodata asta ? :71:

Tu iei de bune toate credintele celor mai multi oameni de stiinta. Dar adevarul este ca in acest moment se pot proba foarte putine dintre lucrurile in care cred ei. Asta cu formarea galaxiilor, stelelor si sistemelor solare e unul din multele lucruri care nu se pot proba.

Da, se observa chiar si acum cum se formeaza stele. Sunt multe nebuloase in Univers care pot fi observate...

Se crede ca se formeaza stele acolo. :71:

Sunt foarte multe dovezi pentru asta, si nimeni nu contesta. Care este problema?

Stele verzi. Sau punctișoare. Da's de la glaucom.

Problema este ca o stea se formeaza in sute de mii sau milioane de ani. Ca sa spuna cineva ca a observat el cum se formeaza stelele e nevoie de multa imaginatie.

A doua problema pe care nu ai aflat-o inca este ca teoria la moda contrazice fizica elementara de liceu. Un gaz se comprima din cauza gravitatiei. Un gaz comprimat se va incalzi si dilata. Iar gravitatia, orice o fi insemnand ea nu va invinge niciodata. Deci gazul ala nu se va putea comprima niciodata, intelegi asta ? De asta sunt alte teorii nastrusnice, poate explodeaza o supernova in apropiere si explozia face ca gazul respectiv sa se comprime...da nu ne zice nimeni cum ar fi aparut supernova aia. :21:

Pai tocmai, gravitatia va fi mai puternica decat forta de dilatare a gazului. Vorbim aici de nebuloase imense, cu dimensiuni de oridinul anilor lumina, si gravitatie pe masura.
http://science.nasa.gov/astrophysics...rm-and-evolve/

Esti liber sa crezi asta. Dar pe mine lasa-ma sa astept cateva milioane de ani in loc sa cred in povesti...am alte povesti mai interesante in care pot crede. :71:

Nu-ti cere nimeni sa crezi.
Stiinta merge inainte bine mersi, si fara "credinta" ta,
Ba cred ca mai bine fara.

Pentru a nu amesteca subiectele, o sa postez aici ce am postat in threadul cu gravitatia:

Poti sa-mi dai un link sau o sursa pentru descoperirile din genetica?

Da, dar tot ai gresit topicu ...

mai bine treci aici: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=16873

Sfatul meu este mai intai sa vizionezi filmele propuse si pe urma sa postezi ... ce parere ai ?

Acum niste luni scriam chestia asta. Un caz de aparitie a mai multe specii noi, cu modificari semnificative a genomului, inclusiv a numarului de cromozomi. Fenomene similare s-au vazut la cel putin o specie de soparle si la mai multe feluri de pasari.

Repet mesajul de pe celalalt topic.
Nu ai citit articolul cu atentie sau nu ai inteles. Desi eu iti rapsunsesem la aceeasi problema cu 5 pagini inainte de acel mesaj. Uite ce ti-am scris atunci, fiind vorba de un om:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...omi#post542494
Aici e acelasi lucru, nu s-a modificat deloc numarul de cromozomi, nici nu a disparut nimic din informatia genetica, pentru ca altfel erau morti. Doar s-au lipit niste cromozomi intre ei (asa scrie acolo), o mutatie neletala (la fel ca in cazul acelui om). Dar indivizii rezultati se pare ca sunt inferiori, nu se pot reproduce, asa scrie la sfarsit. Sper ca ai inteles, sa nu mai discutam aceelasi cazuri.
Tu tot nu intelegi, ca daca se putea o faceau demult in laborator. In laborator pot face ceea ce se presupune ca s-ar face in milioane de ani. Genetica nu mia e cea de pe vremea lui Darwin (de fapt nici nu era in acea vreme, doar calugarul ala, Mendel, a reusit sa faca ceva stiinta).

Eu cred ca nici nu a citit articolul si prin urmare nu avea ce sa inteleaga. Poti sa-i explici tu de cromozomi cat vrei ca el o va tine pe a lui, nu te-ai prins ? Pai el e pe forumul asta sa invete ceva? t4ilgunn3r a venit sa ne invete pe noi ca Dumnezeu nu exista, atat il intereseaza. :21: