Tu realizezi ca aceste crieri sunt copiate si rascopiate din VT evreiesc, plimbat, adaptad temperamentului localnicilor carora s-a adresat

Ca urmare Coranul, VT, chiar si parti din NT, sunt scrise si copiate de peste tot, plagiarismul in floare, cum se zice( si nesanctionat!) caci cine sa sanstioneze si sa puna copyright, Dumnezeu?aici este alta discutie...intr-un cuvint aceeasi MARIE CU ALTA PALARIE...deci nu atribui arabetilor ca ar fi scos din ei ceva original, de natura "violenta" ca doar TOTI suntem la gramada pe acelasi pamint, VT-ul este copie la indigo(usor adaptat altor popoare), numai ca unii dintre noi suntem cu capul in nori.

Bastet-o draga, unele atacuri sunt dovedite ca ar fi fost organizate de arabi INSA ceea ce Traditie si altii de pe aici nu vor sa constientizeze este faptul ca acesti tarani asa inculti cum sunt, insa MINDRII, din desert au fost si sunt in PERMANENTA zgindariti de occident din cauza ...Dumnezeu stie ce?! ! !.. si zgindariti la modul FOARTE DUREROS, ..vin avioanele si cu bombe incendiare le omoara toate neamurile pe la nunti si petreceri, vin valuri valuri, DE PESTE MARI SI TARI, DRACU SA-I PIEPTENE DE CE, ABSOLUT NIMENI NU STIE!... si cu forta incearca sa le schimbe datinile, legile si obiceiurile lor stramosesti pe care SA STII ca nu le impun nimanui ci doar LOCUITORILOR DESERTULUI adica lor, insa noi care suntem fara spinare dreapta si i-am vindut deja pe parinti si pe bunici, pe neamuri cu datinile suntem pe terminate, si facem loc tiganismului, ne-an vindut sufletul pe coca-cola ne bagam unghia in git cum de altii inca mai lupta impotriva bestiei din VEST care ne vrea nivelati de tavalugul ADORMIRII SUFLETULUI.

Tradatorul vrea si moartea caprei vecinului, stii doar!

Cu ce este diferita situatia musulmanilor ce ucid in numele religiei lor de cea a lui Avraam, care era gata sa-si ucida fiul pentru ca asta ii ceruse Dumnezeu?

Pai difera.

In primul si primul rand, Avraam nu si-a ucis fiul. Cand a vazut Dumnezeu ascultarea lui Avraam, a intervenit. Pe de alta parte, teroristii, musulmani, crestini, evrei, atei sau ce naiba or mai fi, chiar ucid.


In al doilea rand, lui Avraam chiar i s-a adresat Dumnezeu; in vreme ce teroristilor li se adreseaza, eventual, satana.

Dar daca Dumnezeu nu intervenea Avraam si-ar fi ucis fiul.Era pregatit sa ucida pentru credinta lui.Teroristii fac acelasi lucru, ei cred ca Dumnezeu vrea ca ei sa ucida.Nu este vina lor ca un inger nu apare la timp spunandu-le sa se opreasca.

Avraam a trecut proba Credintei care nu presupunea uciderea efectiva.De aceea a aparut acel inger,ca sa intelegm noi mesajul(Geneza 22:10-12).Musulmanii,cand interpreteza Coranul,au printre altele>o regula : principiul de a cauta toate referintele pe subiectul respectiv si apoi formulezi concluzia finala.Principiul este,raportat,la intrebarea ta,valabil si in cazul unei analize pe subiectul ales de tine.Intre un ,,mujahedin"( http://www.taletwist.com/images/islamfighters.jpg) si Avraam diferenta este in a te arunca de nebun cu dinamita intr-o scoala de ,,infideli" si a fi gata sa-ti sacrifici propriul fiu,nu pe altul,si asta in cazul in care sacrificul uman efectiv,in cazul lui Avraam,nu s-a intimplat.Asta era si mesajul:nu trebuie sa se intimple.Credinta adevarata nu are nevoie de ,,eroi" ce iti zimbesc sadic in timp ce trag cuiul de la grenada intr-un loc plin de copii.
Daca imi aduc bine aminte scena cu Avraam este relatata si in Sura as-Saffat 37:102-109 http://www.muslimaccess.com/quraan/arabic/037.asp Analizeaza tu dupa ce te informezi exact despre cele din Geneza 22:10-12 si vezi daca uciderea efectiva era recomandata in vreuna din cele 2 surse.Fanatismul nu tine cont de asta.

tocmai ti-ai dat raspunsul singur... Deci Dumnezeul lor este fals :). Dumnezeu si ADEVARUL este cel al Credintei Ortodoxe, Cel in Treime Slavit, Tatal, Fiul si Duhul Sfant.

Si Dumnezeu S-a dat pe Sine sa fie ucis. Nu cumva e si el terorist?

Sa nu vezi ca jertfa lui Avraam vine in intampinarea jertfei Mantuitorului inseamna sa nu intelegi nimic din crestinism. Ca atare, celelalte confuzii si reductii nu sunt intamplatoare.

Astazi cu legislatiile care au aparut sigur ar fi fost suspectat de activitate alkaida. Venit din pesterile desertului, cu barba, par lung, imbracaminte de terorist, cu spirit anarhist, anti-guvern , anti-biserica...il inhatau astia imediat si-l trimiteau la Guantanamo sau la aliatii lor in beciurile Romaniei.

Iisus Hristos ar fi fost perceput la fel indiferent de epoca ar fi aparut ! A venit cu un scop, iar scopul n-ar fi fost alterat de legi, perceptii, epoci, oameni, diavoli..etc. Dumnezeu nu ne-a trimis un "inadaptat". El , Hristos, a fost universal in spatiu si timp !
Mahomed, in schimb, ar fi trecut de terorist, asa cum a ales sa se consacre inca de la inceput. In orice epoca ar fi aparut!
Doar istoriceste , daca nu poti intui mistic, realizezi ca Iisus ar fi ramas Dumnezeu, Mahomed un terorist ideologic cu iz religios !