| Mihnea Dragomir |
13.04.2015 09:54:41 |
Citat:
În prealabil postat de stanislau
(Post 587672)
Draga parinte,
Incerci sa tragi credinta parintilor patristici spre atasament cu Biserica Romei.
Nu asa dam explicatia.
|
Iubite fiu,
Daca ai fi citit postarile mai dinainte, ai fi vazut ca fraza citata era in cadrul unei dispute pe tema "de cand dateaza greco-catolicismul".
Citat:
Pana la 1054 nimeni nu isi punea problema unde este seful bisericii universale.
|
Si totusi, avem destule surse in care vedem ca Sfintii Parinti recunosteau in Papa pe seful Bisericii Universale, dupa cum s-a discutat mai pe larg in topicuri privind primatul papal.
Citat:
Ei traiau in comuniune,rugandu-se unii pentru altii,urmand exemplul Mantuitorului ca acela care vrea sa fie mai mare,sa fie cel mai mic si servitorul tuturor.
|
Si totusi, niciunul dintre apostoli nu avea dubii privind faptul ca seful comunitatii apostolice era Isus, desi s-a facut mic si servitorul tuturor. Tot asa este si Papa, servitorul servitorilor lui Dumnezeu.
Citat:
Latinitatea noastra nu este argumentul pentru care noi ar trebui sa tinem de Roma.
|
Aici, cadem de acord. Biserica Universala (catolica) este una, Biserica particulara a Romei cu care toate celelalte sunt chemate la comuniune este alta. Si totusi, nu poate fi chiar o intamplare ca latinitatea poporului nostru a fost redescoperita de fauritorii si promotorii Scolii Ardelene. Vorbind despre Blaj, Eminescu il numea "mica Roma a noastra".
P.S.: Intr-adevar, avatarul meu il infatiseaza pe fostul episcop al meu dinaintea celui actual, P.S. Vasile Aftenie. |
