Se vorbește despre ortodoxie de parcă omul a apărut pentru a sluji ortodoxia,de parcă asta ar fi menirea umană,planetară si cosmică....Să devenim cu toții ortodocși. Zici ca suntem intr-o utopie orweliana.

Daca ai intelege Ortodoxia exact asta este.

O Cale a Luminii, pentru a intra in Lumina...

... eu sunt Lumina Lumii...

Pacat ca nu ai inteles asta pana acum si vezi doar tamaia si cadelnita...

Serafim de Sarov a vorbit despre un singur lucru: harul Duhului Sfant... asta este subiectul si continutul Ortodoxiei: Dumnezeu, Omul, Creatia, Comuniunea intre Om si Creator prin Har...

Care este Ortodoxia lui Serafim de Sarov si a Mariei Egipteanca? Lumina, comuniunea cu Lumina in fiecare clipa, in cadrul limitelor invatate in Ortodoxie.

Intreb: Imparatia lui Dumnezeu este o utopie orwelliana? DA?

uite, tu esti un om bun. imi displace sa te contrazic, o fac pentru ca asta e slabiciunea mea, in fine, una dintre ele, nu pot domne sa ma abtin cand am impresia ca trebuie sa spun ceva... stii vorba aia cu tacerea si cu filozoful..

se bat cap in cap chestiile de mai sus, crestinismul primar vine direct de la apostoli, apostoli care au stat la masa cu Iisus, apostoli care L-au ascultat zile si nopti, apostoli care L-au urmat, etc.

de atunci si pana acum oamenii, nu Dumnezeu, au pus tot felul de reguli asa cum au dorit ei, nu Dumnezeu, si rezultatul este altceva, nu mai este acel crestinism primar. in cazul bisericii ortodoxe, dupa parerea mea, crestinismul a fost confiscat de catre biserica. preotul a devenit altceva, nu mai este un om, episcopii sau patriarhii sunt deja zei...

Crestinismul este o suita de axiome care TRANSCEND timpul si evolutia societatii! Si de fapt transcend si existenta aceasta pamanteana de fapt.

Crestinismul de atunci are in spate acelasi bine personal si aceeasi comuniune cu Dumnezeu ca si acesta.

Acum avem o biserica mai frumoasa, un preot mai citit, carti mai bune, o "EVOLUTIE" in forma dar nu in fond.

Fondul este exact acelasi ca si atunci: fa bine, nu fa rau, fii in permanenta unit cu Dumnezeu.

Crestinismul este despre Dumnezeu si om si nu despre lumea aceasta...

Nu stiu ce sa zic,stau de cateva ore intr-o librărie,am răsfoit teosofie,antropologie,summa teologicae,Si acum sunt pe la leviathanul lui hobbes.Pai împărăția lui Dumnezeu e utopia lui Augustin:))

Subscriu si eu afirmației alibabalistice.....Ești om bun gpalama.Asta lipsește,sau cel putin e foarte rar.O bunătate naturală,care sa nu fie nici naivă sau falsă.Efectiv sa fie ceva pur si nativ.

Când vorbim de perfecționarea unor situații din B.O. , ar trebui să folosim termenul de înnoire, nu de reformă având în vedere că reforma a dus la tot felul de schisme și războaie religioase.

În perioada reformei, adunarea apuseană a papistașilor se preocupa cu războaiele religioase, spolia poporul cu indulgențe, clerul (inclusiv Luther) era plătit cu sume grele pe spatele poporului, iar ei se ocupau cu dezvoltarea de erezii (aici seamănă cu teologii moderni), existau bordeluri speciale pentru clerici și maicile făceau copiii și de aceea au apărut un fel de „leagăne anonime” pe lângă Biserici.

Nu mi se pare că s-ar asemăna întru totul cu perioada lui Luther, dacă ești cumva un admirator al lui Luther ar trebui să vezi cum a instigat la reprimarea violenta a revoltei anabaptiștilor doar pentru că protectorul lui pe spatele căruia trăia era un nobil care-și exploata clăcașii.

Când a fost vorba de drepturile obidiților, Luther s-a dat cu establishmentul care-i asigura un trai parazitar, n-a fost o reformă în adevăratul sens al cuvântului ci ambâțul unuia care se visa papă.

Luther a adus și multă pustiire prin reforma lui, eu nu vreau o reformă care pustiește.

Nu pot să zic că sunt un admirator al lui Luther,și as putea spune că nu mai sunt un follower al creștinismului sau un fan al religiei in general.Dar de la primele rădăcini ale creștinismului si până la instituționalizarea acestuia nu au trecut decat cateva sute de ani,atunci când libertatea credinței a devenit dogmă,crezul niste formule nu izvorăște spiritului etc.Si bineînțeles dialogul a lăsat loc monologurilor patristice,dat fiind faptul că orice tentativă de dialog crestin era erezie daca iesea din litera doctrinară.Si iata cum se poate seca un izvor,numai ca sa scapi un puț.Si asa a urmat nebunia medievală si misionarismul forțat si multe alte absurdități necesare sau nu la vremea aceea.Dar nu prea se putea exprimă nimeni,cel puțin din lumea catolică,din punct de vedere spiritual,religios ,in mod public sau oficial,altfel decat le era impus.Asta pana la trezirea generală a Europei,vorbind aici in sfera religioasă de wycliffe,hus,calvin,erasmus etc si prietenul nostru sus amintit.Si știi de ce e asa relevantă reformă asta?Adică putem fi de acord ca a pornit din vest,noi oricum estici sunt mereu in urmă cu secole la unele capitole,in general gândire și comportament.Pai relevantă a fost că reformă asta nu a avut repercursiuni doar in sfera religioasă,ea a adus schimbări pe toate planurile.Noi nu suntem capabili să ieșim din mentalitatea de slugă.Nu vrem sa începem să ne asumăm ceva care ne depășește venitul propriu,egoism in cel mai rudimentar nivel....În fine măcar reformatorii astia au luat puterea religiosului din mâna coruptilor si au dat-o poporului,sau măcar asta intenționau.Gen cum au încercat capitaliștii sa darame dictatura.Deci cam asta e si cu sectele sunt mici corporații religioase iar BO si BC inca fronturile nazo-comuniste:)

Păi și atunci cum vrei să reformezi creștinismul fără să te implici în viața Bisericii și să suferi alături de ea ?

Da nordicii au folosit reforma pentru a se rupe de sudul catolic, iată interese politice meschine, foarte fructuos a fost folosită reforma pentru măceluri și persecuții și de o parte și de alta.
Știi ce persecuții anti-catolice au fost în Cehia ?

Tu n-ai văzut că adunarea reformată e cea mai infiltrată, elimină genul din Biblie, acceptă femei episcop, au hirotonit homosexuali asumați, oficiază căsătorii religioase pentru cuplurile curcubeu, e o minunăție.

În România reformații au fost printre defetiștii care au rupt frontul pro-familie la referendum și e posibil să fie primul cult care va accepta căsătorii homosexuale în cult cum deja acceptă în Nordul Europei.
Ai grijă pe cine lauzi, de analizat dacă reformații vor fi pionierii noilor inginerii sociale în România socialistă.



Eronat, Luther susținea establishmentul nobilimii feudale germanice împotriva anabaptiștilor care s-au răsculat pentru libertate.


Chiar dacă te referi la comunismul neomarxist din Norvegia, Danemarca și Suedia în care erezia reformată e un apendice al statului, unde copiii sunt naționalizați de stat ai un tablou de pur bolșevism.
Să vezi acolo ce înseamnă supunerea bisericii, televiziunii, a școlii și autorității parentale în fața ideologiei de gen patronate atent de stat.

Cât privește B.C. greco-catolicii sunt mai activi, doar papa Francisc a fost un dezertor de la lupta pentru cauza creștină prin tăcere lașă și politicianistă, ceilalți s-au mobilizat cum au putut, nu cred că pot fi toți încadrați în aceeași oală.

BO și BC erau fronturile nazo-comuniste dacă acceptau reeducarea sexo-marxistă.

Nu greșit, românii au ieșit din mentalitatea de slugă la referendum, dar diverși trădători care au afaceri și interese au dezlănțuit turbinele iadului și ale calomniei împotriva unui demers curat pro familie și împotriva Bisericii Ortodoxe.

Cel puțin 21% din Români nu au mentalitate de slugă și au avut curajul să meargă împotriva curentului și a mesajelor alarmiste care ne vor cu capul plecat.