Sunt ortodox pe stil vechi,pentru ca asa m-am nascut(1980).Si daca tot am intrat pe forum aici si am citi mai tot ce scrie am zis sa deschid acest subiect doar pentru cei care ar avea nelamuriri cu privire la ceea ce a fost si ceea ce este Biserica Ortodoxa pe stil vechi. Am citit si ceea ce este scris pe sit despre stil vechi, si m-am exprimat ca este gresit(dar asta nu are importanta,poate chiar nu s-a stiut).
As vrea sa mai adaug faptul ca Biserica pe Stil Vechi este ceea ce au tinut bunici nostri, si nu stiu daca putem zice ca e secta!Ar insemna ca ortodoxia din Sfantul Munte, Ierusalimul s.a. sunt secte, ceea ce nu cred ca e corect.
Asa ca astept intrebari(asta nu inseaman ca stiu sa raspund la toate) si o discutie pe aceasta tema!
In cazul in care o sa fiu sters, va doresc,discutii pline de adevaruri duhovnicesti in continuare!
"La inceput a facut Dumnezeu Cerul si Pamantul. Si pamantul era netocmit si gol."

Abia acum am gasit ceea c ai postat tu aici. Si eu sunt pe stil vechi si ma enerveaza cei care ne fac sectanti si stilisti dar............

Am eu cateva intrebari:
1. Tainele Bisericii au ramas la fel la voi (toate) ?
1.Liturghia si celelalte slujbe sunt la fel toate ?
3.Ce parere aveti despre sfintii ortodocsi si despre duhovnicii ortodocsi care sa zic respecta stilul nou?

Daca se poate detaliat ...

Asa-zisa biserica pe stil vechi este un grup schizmatic. Bisericile ortodoxe sunt autocefale, învatatura e comuna dar masuri ca reglemementarile calendaristice pot varia.

La Athos sau în Rusia s-a pastrat vechiul calendar dar nu si în România sau Grecia.


Ca schizmaticii sunt în ratacire ne-o arata întepenirea lor în preocuparea pentru respectarea unui sistem temporal, care cu siguranta îi abate de la adevarata viata duhovniceasca.

Cred ca si athonitii sau rusii sunt de acord ca acesti oameni sunt în neascultare, ratacire si pe calea pierzarii.

Daca vreti sa aflati mai multe despre BOSV documentati-va in carti,sunt pentru toate categoriile de oameni.Un lucru vreau sa evidentiez aici,care ma si intriga,de altfel:de ce Sf.PASTI cade odata cu BOR,si asfel se decaleaza postul sf.Apostoli,care uneori este format doar dintr-o zi,practic dispare,ca sa nu mai spunem ca nu ar trebui sa existe post mai mic de 8 zile.Aici vorbesc de eroarea BOR,ei sunt care decaleaza sarbatorile fara sa poata justifica consecintele.Sincer,nu prea am rabdare sa scriu comentarii kilometrice.VA PUP!

"Traditie",nu spun ca nu ai dreptate,dar nu inteleg de ce Biserica Ortodoxa Romana nu si-a asumat responsabilitatea de-a lamuri poporul cu privire la decalajul sf.Pasti,asa cum ar fi trebuit sa se pozitioneze el odata cu asa zisa rectificare a calendarului,de ce au mutat repede Pastele odata cu Biserica Ortodoxa de Stil Vechi???,fapt care a determinat multe erori....

Daca te-ai documenta, asa cum îndemni cu un mesaj înainte, ai afla motivul foarte simplu pentru care a pastrat data Pastilor: fiindca momentul tinerii ei este fixat canonic la un Sinod ecumenic.

unde va este postul Sf Apostoli mai astia neschiszmatici? Cine a mai pomenit post de 2 zile. Asta a fost fixat tot de Sf Parinti d c nu-l respectati?

Cred ca nu stii ce înseamna schizmatic. Nu e o gluma, e la fel de rau cu ereticii numai ca aceia au si învatatura gresita, nu doar insubordonarea.

Sunteti înafara lui Hristos si a mântuirii.

Mai Traditie,ai ajuns si prooroc de-acum,cine esti tu sa spui cine se mantuieste si cine nu?????Pana la urma fiecare relicie garanteaza in felul ei cu modalitatile proprii de mantuire,care pretinde ca le-a cules din sf.scriptura sau mai stiu eu de unde.Hai ca de-acum esti extremist,auzi!,cei pe stil vechi sunt in afara lui Hristos!!Tu,probabil esti cel mai vrednic dintr pamanteni sa specifici acest lucru,sau cei care te-au initiat in tainele "dreptei credinte".Toate disputele acestea legate de credinta sunt niste tampenii,practic am uitat toti ce inseamna cu-adevarat credinta,si viata spirituala,in nici un caz nu are ca suport RAZBOIUL!