Există viaţă după moarte - argumentarea unor specialişti în fizică
 

"Profesorul universitar american Robert Lanza spune că deţine dovada care confirmă existenţa vieţii după moarte, iar aceasta ar proveni din universul fizicii cuantice.
Cei mai mulţi oameni de ştiinţă sunt de părere că acest concept al vieţii de după moarte reprezintă ori un nonsens ori, în cel mai bun caz, un fapt ce nu poate fi dovedit.
În schimb, potrivit profesorului american Robert Lanza, teoria biocentrismului - cunoscută şi sub denumirea "teoria totului" - susţine că viaţa, aşa cum este ea concepută de oameni, reprezintă doar o iluzie, informează [COLOR=#0000ff]dailymail.co.uk[/COLOR].
Conform acestui cercetător, conştiinţele oamenilor creează universul şi nu invers şi, de îndată ce oamenii vor accepta faptul că spaţiul şi timpul sunt doar "instrumente ale minţilor noastre", nici moartea nu va mai putea să existe "în niciun sens real".
"Credem că viaţa este doar o activitate a carbonului şi un amestec de molecule - trăim o vreme şi apoi putrezim în pământ", a scris cercetătorul american pe site-ul său.
Robert Lanza, profesor la Wake Forest University School of Medicine din Carolina de Nord, este de părere că oamenii cred în moarte întrucât "au fost învăţaţi că vor muri" sau, mai exact, "conştiinţele oamenilor asociază viaţa cu trupurile noastre, iar noi ştim că trupurile mor".
Teoria sa, cea a biocentrismului, susţine faptul că moartea ar putea să nu fie un punct terminal, aşa cum este considerată ea de oameni.
Biocentrismul, cunoscut şi sub numele "teoria totului", provine din termenul grecesc "centrul vieţii".
Potrivit acestei teorii, viaţa şi biologia reprezintă elemente centrale ale realităţii şi că viaţa creează universul, nu invers.
Astfel, conştiinţa unei persoane determină forma şi mărimea obiectelor din univers.
Robert Lanza s-a folosit, pentru a-şi exemplifica teoria, de felul în care oamenii percep lumea din jurul lor. O persoană priveşte cerul şi i se spune că nuanţa pe care o vede este culoarea albastră, însă celulele din creierul oamenilor pot fi modificate pentru ca acea persoană să vadă cerul ca fiind verde sau roşu.
"În concluzie: Ceea ce vezi nu ar putea fi prezent fără conştiinţa ta", a explicat profesorul Lanza. "Conştiinţele noastre dau sens lumii", a spus acesta.
Privind universul dintr-un punct de vedere biocentric, spaţiul şi timpul nu se comportă în acel fel în care ne spun conştiinţele noastre că ele s-ar comporta. În definitiv, spaţiul şi timpul sunt "simple instrumente ale minţii noastre", a spus Lanza.
Dacă această teorie - potrivit căreia spaţiul şi timpul ar fi o construcţie mintală - va fi acceptată, atunci moartea şi ideea de imortalitate ar putea să existe într-o lume fără limite spaţiale şi liniare.
În mod similar, teoreticienii din fizică sunt de părere că există un număr infinit de universuri, cu variaţii diferite de oameni şi situaţii, care au loc simultan.
Potrivit profesorului american, absolut orice se poate întâmpla la un anumit moment în acel univers multiplu (multivers), iar acest lucru înseamnă că moartea nu poate să existe "în niciun sens real".
În schimb, Robert Lanza spune că, atunci când murim, vieţile noastre devin "o floare perenă care se întoarce să înflorească în multivers".
"Viaţa e o aventură care transcede felul nostru obişnuit liniar de a gândi. Atunci când murim, facem acest lucru nu într-un mod aleatoriu în această matrice cu bile de biliard, ci în inevitabila matrice a vieţii", a continuat profesorul american.
Robert Landa a citat celebrul experiment al celor două fante pentru a-şi argumenta teoria.
În acel experiment, oamenii de ştiinţă care priveau particulele care treceau prin două fante de pe un ecran au constatat că particulele de lumină se comportau ca un glonţ şi treceau prin una dintre fante. Dacă o persoană nu priveşte particula, aceasta se comportă ca o undă. Acest fapt ar însemna că aceeaşi particulă trece prin două locuri în acelaşi timp.
Experimentul demonstrează că materia şi energia pot prezenta caracteristici duale - atât de undă, cât şi de particulă -, iar comportamentul particulei se schimbă în funcţie de percepţia şi conştiinţa unei persoane.
Teoria profesorului Robert Lanza este expusă pe larg în cea mai recentă carte a acestuia, lansată recent în Statele Unite, care se intitulează "Biocentrism: How Life and Consciousness are the Keys to Understanding the True Nature of the Universe"."
Sursa online: http://www.gandul.info/magazin/anunt...oarte-11690354

Interesant (?)
Cu ce ne ajută pe noi crestinii?

Cu ce ne ajută ştiinţa... şi cunoaşterea, în general este clar pentru fiecare dinte noi.
Cu ce ne ajută, însă, faptul că un adevăr de credinţă poate fi demonstrat ştiinţific?
Ar fi mai mult de discutat în această privinţă.
Ceea ce ştiu, însă, cu certitudine este faptul că-i ajută enorm pe cei mai sceptici dintre noi, pe agnostici, pe contestatari, pe cei neinformaţi şi, nu în ultimul rând, pe cei aflţi în căutarea credinţei, ale căror inimi tânjesc după Hristos... şi care-L caută, ca Toma, în tot ceea ce poate constitui, pentru ei, o dovadă empirică a ceea ce este invizibil.
Doamne ajută!

Nu. Nu cred ca ajuta pe nimeni. Mult New Age, putina credinta si stiinta deloc.

Cum era aia de acum două săptămâni?
"Daca nu asculta de Moise si de prooroci, nu vor crede nici daca ar invia cineva din morti"?

Un fel de filosofie orientala preluata din New-Age, si Platon avea ceva asemanator, cu lumea ideilor. Chiar si Matrix parca are niste asemanari.
Se spune ca lumea, chiar si ateii, va fi atrasa in viitor de spiritualitate, dar nu de cea adevarata, ci de paranormal, idolatrie, etc.

Exact, specialisti in fantezii, nu fizica.
Dar pentru omul de rand, suna a fizica.
Chiar daca nu intelege mai nimic din povestea aia, ramane cu un lucru: ca specialistii in fizica au descoperit nemurirea.
Printre stropi de filosofie NewAge.

Unii mai rai ar spune ca este vorba despre energie alba, pe sistemul magie neagra - magie alba. :1:

Nu e singurul care sustine asta, de exemplu si Sir Roger Penrose sustine acelasi lucru si el este unul din numele mari din fizica.

http://www.news.com.au/lifestyle/qua...-1226507452687

Subscriu la parerea tuturor celor care au postat aici.

As vrea sa scriu ca tot ce s-a zis in primul post e o prostie crasa, dar nu-mi permit pentru ca nu sunt mai presus de savantii care se pare ca au emis aceste teorii, dupa spusele autorului threadului.


Din punctul meu de vedere limitat, al aceluia care este ateu in ochii multora din cei de pe forum, ceea ce am citit nu are aproape nici o legatura cu adevarata stiinta. E doar rodul unei imaginatii prea bogate, vadit afectate de aspiratii spirituale de gen nemurirea sufletului sau spiritul este inaintea materiei.

Pentru cei care citesc prmul post, s-ar putea sa inteleaga ca materia e creata de spirit, ori nu e deloc asa. Textul se refera la faptul ca fiecare om percepe mediul inconjurator (materia) in mod unic. Interpretarea perceptiilor face diferenta dintre cum vede un om lumea si cum vede un altul aceeasi lume. Lumea (materia, universul) este unica, perceptiile noastre sunt diferite, sau mai corect spus interpretarea perceptiilor (sau catalogarea lor) este diferita.

Mi se pare oribil cum inteleg unii sa popularizeze fizica.
Si nu ma refer la Roger Penrose, care desi are o teorie cuantica a creerului, de departe nu e o teorie stiintifica, lipsindu-i orice sansa de a fi verificata experimental.

Dar intr-un fel, face parte din stiinta, amuzant, nu?