| catalin2 |
07.03.2013 13:57:57 |
Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
(Post 508122)
Nu stiu la ce faceti referire. Daca va referiti la o hotarare dogmatica, citati-o intocmai cum a fost ea formulata de Sfintii Parinti pe care pretindeti ca ii urmati. Fara a adauga nimic de la dv si a spune ca ei ar fi spus astfel.
|
Discutia despre Filioque a fost in multe topicuri, s-a spus ce era de spus, daca se repeta de mai multe ori nu devine adevarata.
Stit astfel si ca Sinodul ecumenic din 879-880 a condamnat si erezia Filioque, papa scriind apoi o scrioare pe tema asta Sfantului Fotie cel Mare. Tocmai de aceea dupa Schisma catolicii au incercat sa ascunda acest sinod si sa spuna ca altfel s-au desfasurat lucrurile si papa nu a acceptat acel sinod.
Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
(Post 508122)
Acesta este Crezul de la Niceea. Sunt foarte de acord cu el si folosesc adesea aceasta formulare, in special la liturghiile rasaritene.
|
Stiti si acest lucru, ca greco-catolicii au fost acceptati sa spuna Crezul fara Filioque (tocmai pentru ca nu exista in crezul original), insa sa creada in dogma Filioque.
Filioque nu e doar o adaugare, o copletare cum au incercat sa o rasuceasca catolicii, ci o schimbare a crezului. |
