Manual de Geografie cu greşeli mari
 

Ce părere aveţi de greşelile mari apărute în manualul de Geografie de clasa a VI-a de la Editura Didactică şi Pedagogică? Autorii manualului sunt: Fiscutean Mihaela Cornelia, Fiscutean Dorin, Mihai Ciprian, Popa Ionela. Manualul a apărut în 1 600 000 exemplare. În urma scandalului s-a decis retipărirea manualului. Editura Didactică şi Pedagogică a anunţat că îi va da în judecată pe autori.

O părere bună.
Altă întrebare?

Eu țin minte că atunci când am făcut geografie, în școală, nimeni nu mi-a spus, și sigur nu scria în manual, că există o țară numită Moldova, în care trăiesc în majoritate vorbitori de limbă română și care a aparținut de Moldova din Evul Mediu și de România modernă. Am aflat, surprins, abia după 89.


Totuși, aceste omisiuni au fost rezultatul unei politici oficiale.


Tâmpeniile din manualul prezent sunt rezultatul simplei prostii.


Nu știu ce e mai grav.

Da, istoria din manuale era deformată ideologic de propaganda comunistă în vremurile alea.

exemple, mon cher, exemple!

istoricii din perioada respectiva au preluat totalitatea cliseelor din istoriografia romaneasca. pe toate! poate ar fi o exceptie, totusi, burebistizarea ceausista! :))

sigur, trebuia menajata relatia cu sovieticii, dar in magazin istoric au aparut articole complexe despre antonescu, basarabia, la tema. mi-aduc aminte de un material aparut in magazin istoric semnat de fratele lui nea nicu, un semnal incredibil, ca si cum nea nicu il ameninta pe gorbaciov ca va cere basarabia daca nu se pototoleste. ;)

restul miturilor, dar si marile si multele falsuri ardelenesti, au fost pastrate si chiar mai mult decat atat. ;)

comuniştii erau înfăţişaţi de manualele comuniste ca nişte eroi pe când în realitate ei au fost nişte criminali, nişte oportunişti şi nişte demagogi. Burghezia era demonizată de manuale. Evul Mediu era şi el demonizat de aceleaşi manuale. Feudalismul era şi el ridiculizat de propaganda comunistă.

uite, sfarsitul sotilor ceausescu demonstreaza ca nu este asa. macar parte dintre ei chiar asa au fost, niste comunisti revolutionari. nu discutam acum ce au insemnat pt romania ci doar cum erau ei. ar trebui sa cauti materiale istorice despre politicienii romani din interbelic, asa, ca punct de reper. asa zisii comunisti din ultimii ani nu erau chiar comunisti, erau romani obisnuiti, dornici sa parvina.

n-as zice, chiar dimpotriva.

De ce? Autorii au obligat(santajat) editura sa tipareasca?

Pentru că au adus prejudicii de imagine din pricina greşelilor comise. Unul din autori a declarat că materialele trimise spre Editura Didactică şi Pedagogică nu conţineau erorile din hărţi.