Hai sa-ti zic o poveste:

În 1960, în Biserica Episcopaliană St. Mark din Van Nuys, California, începe să se vorbească în limbi. Dennis Bennet, preotul bisericii, îi scrie lui du Plessis, relatându-i dificultăţile cu care se confruntă ca urmare a fenomenului vorbirii în limbi. Răspunsul lui David du Plessis: „Orice aţi face nu vă părăsiţi biserica. (...) Nu părăsiţi Biserica Episcopaliană.” Evenimentul a avut un impact atât de mare încât a ţinut zile întregi primele pagini ale publicaţiilor Time şi Newsweek. De aici, vorbirea în limbi devine un fenomen obişnuit în multe comunităţi episcopaliene, luterane ori prezbiteriene. Noua mişcare se întinde ca focul prin mirişte şi cuprinde şi o serie de campusuri universitare: Colegiul Dartmouth, Universitatea Stanford şi Seminarul Teologic Princeton. Ca o adevărată epidemie, vorbirea în limbi (glosolalia) apare şi la Universitatea Yale printre membrii unei asociaţii creştine evanghelice (Inter-Varsity), în octombrie 1962. Fenomenul de tip penticostal este acum extins mai în toate bisericile creştine, inclusiv în Biserica Romano-Catolică, fără a mai fi astfel legat de o singură denominaţiune.
Aceasta este noua mişcare charismatică[4]. Spre deosebire de penticostali, charismaticii nu pun un aşa mare accent pe vorbirea în limbi, dar nici nu o neagă sau trec cu vederea. Cea mai importantă deosebire este faptul că adepţii charismatici nu sunt limitaţi denominaţional, fiind prezenţi atât în protestantism, cât şi în ortodoxie ori romano-catolicism.
Nota: cand David du Plessis nu era un oarecine cand dadea sfaturile de mai sus, era un lider proeminent al miscarii penticostale.

Asa ca draga Savonarola, daca tu alergi la Hristos şi la învăţăturile Lui, daca tu faci studii biblice, daca ai trăit experienţa botezului cu Duhul Sfînt, daca in continuare cauti să dobîndesti Duhul Sfant, ce ai mai cauta in „secta” penticostala? Acolo nu ai gasi nimic altceva mai bun.

Ramai in biserica ta si fii o lumina pentru multi alti ortodocsi!

Nu te atac decat foarte delicat, tandru as putea spune.
Dar daca si asa te simti lezat, nu stiu cum sa mai procedez.
Nu e decat un singur ortodox care sustine miscarea carismatica.
Dar acesta exista si e suficient. Ierarhii BO nu l-au mustrat, nu l-au contrazis, nu l-au excomunicat din biserica.
Concluzia: e OK ce face.
Draga Catalin, ti-o spun cu toata dragostea: daca discutiile cu mine te supara, te deranjeaza sau te sminteste, incetam dialogul.
Ti-am mai propus o data dar nu te-ai putut abtine.

Repet: daca nu mai afirmi neadevaruri despre penticostali si daca nu imi mai comentezi postarile, voi intelege ca nu iti doresti sa discuti cu mine si, ai cuvantul meu, nu-ti voi adresa nici o vorbulita.
E Biblie curata, ortodoxa, tiparita cu binecuvantare.
Daca oamenii cand citesc Biblia se gandesc la biserica mea, eu ce sa le fac?
(Daca iti place cum „arde” imaginea, iti vand pontul si pentru semnatura si pentru avatar in miscare. Gratis pentru prieteni)
Multumesc ca mi-ai vizitat profilul.
Daca ai fi citit mai atent ai fi observat ca e vorba de alta nastere, nu cea fizica.
Concluzia: sunt prea batran pentru a mai fi recuperat...

Nu ştiu ce este cu "episcopalienii". Nu cred că aceia sunt vreo biserică. Posibil să fie o sectă, un cult. Sincer nu mă interesează şi nu am nevoie de o postare sau un link despre această grupare, nici din partea dvoastră nici din partea altcuiva.

În rest, nu cred că sunteţi dvoastră în măsură să îmi spuneţi ce să fac. Dacă vreau să fiu o lumină pentru alţi creştini sau mai puţin creştini ortodocşi, asta nu înseamnă că nu vreau să fiu o lumină şi pentru alţi pseudo-creştini cum sunt adventiştii, penticostalii, baptiştii, martorii lui Iehova, etc. Şi asta pentru că eu consider că Lumina Ortodoxiei, a sfintei Biserici Ortodoxe, este Lumina cea adevărată, spre deosebire de falsele lumini, stinse şi aprinse, ale sectelor neoprotestante sau protestante.

Ca să îţi readuc aminte, noi creştinii ortodocşi nu avem nevoie de pseudo-spiritualitatea sectei sau a sectelor neoprotestante. Ba dimpotrivă, promovăm şi dorim convertirea rătăciţilor la calea cea dreaptă ortodoxă, la sfînta liturghie, la sfintele taine, la împărtăşirea din creştinismul cel adevărat al Bisericii lui Hristos, nu din falsul creştinism al sectelor neoprotestante sau protestante.

Este extraordinar.
Acesta este una din sarcinile cele mai importante ale Bisericii.

Cum faceti aceasta in Romania si până la marginile pământului?

Asta nu vă priveşte pe dumneavoastră. Una dintre căi este participarea la dialogul ecumenic. Mai sunt şi altele. Dar nu are legătură cu subiectul.

Multumesc pentru modul aprig in care ma puneti la punct.
Asa facea si Savonarola cu cei din timpul lui.

Apropo, ce nick mai e si asta la un ortodox?
Savonarola a fost un calugar catolic cu valente carismatice...
Hm, ma cam faceti sa zambesc...
Ce metoda de evanghelizare mai e si asta?
Pai despre subiect v-ati cam exprimat parerea:

• pură fantezie,
• infierbîntări psiho-emoţionale lumeşti,
• exaltări lumeşti,
• falşii penticostali,
• o mare înşelare,
• falsa spiritualitate,
• aceşti înşelaţi,
• exaltările lumeşti pseudo-spirituale,
• acesti apucaţi.

Ar mai fi si atceva de spus sau asta e tot ce stiti despre reinnoirea carismatica?

Chiar! Ce interesant! Stiam, dar ma intrebam cand aduce colegul Savonarola (sau altcineva in dialog cu dansul) in discutie acest aspect. E chestie de cultura generala existenta lui Savonarola, chiar fara amanunte. Uite deci ca toti stim, dar in afara de dvs. nimeni nu a intrebat...

Eu am spus doar adevaruri despre penticostali, nu ma intereseaza ca tu nu le vezi asa, nu vreu sa te conving si nu sunt dornic in asa masura de o discutie cu tine.
Fiind pe un forum ortodox pot exprima oricand parerea despre penticostali, nu cred ca trebuie sa-ti cer voie inainte. Tu o poti contesta, dar fara uratul obicei sa comentezi userul si nu mesajul.

Nu doar că numărul este ridicol. Dar uită-te şi tu cum îşi numără glosolaliştii adepţii:

Enhancing Ethiopians health through understanding the psychological practices of cults

http://www.youtube.com/watch?v=Q94oE...layer_embedded

Aveti ceva frustrari legate de numere. Si dumneavoastra si maestrul Catalin.
Nu intrati asa in panica. Calitatea este cea mai importanta, nu numerele.

Pe de alta parte, frustrarile pe care le resimtiti sunt de inteles:
- in anul 1000 erati fifty-fifty cu catolicii. Acum ei sunt de vreo 5 ori mai multi ca voi.
- in anul 1500 au aparut si protestantii si astazi sunt de doua ori mai multi ca voi.
- mai vin si glosollalistii ăștia care nu sunt decat de 100 de ani si se dau si ei mari. Si multi

E normal sa te superi ca ai ramas de caruta dar, dragii moshului, rezolvarea e clara:

1. Schimbati mentalitatile enoriasilor!
Desigur ca asta nu e foarte simplu, dar nu aveti incotro. Cata vreme ortodoxul crede ca nu e treaba lui sa isi impartaseasca credinta, ca „doar sectantii faca asa ceva”, nu ma mirati ca stagnati sau regresati numeric.
2. Lasati lenea!
Proverbiala lene balcanica e un obstacol redutabil in cresterea bisericii. La treaba: catehizati-va enoriasii, instruitii si fiti impreuna cu ei in mijlocul lumii. Propovaduiti-va credinta prin fapte si cuvinte. Si veti creste. E sigura treaba.

Dar daca domnul Savonarola crede ca metoda cea mai eficienta de evanghelizare este... participarea la dialogul ecumenic... :106:

Hai, lasati sfintele pretexte si... la munca!
Semanati samanta si veti culege rod! Succes...

E "bună" tentativa, dar nu ţine. Mai încearcă prietene. În primul rând că şi apostolii mincinoşi, ai căror "succesori" sunteţi voi şi toate celelalte secte şi "culte", au avut şi ei mulţi adepţi. La un moment dat ereticii aproape că îi depăşiseră pe ortodocşi în răsărit. Dar una este adevărata Biserică a lui Hristos din care dumneata şi toată şleahta (câţi veţi fi, eu v-am arătat cum se sporeşte numărul de falşi mântuiţi) nu faceţi parte, şi alta este falsa biserică din care faceţi parte. De fapt, falsele biserici pentru că neavând Duhul Sfânt nici nu aveţi cum să aveţi vreo unitate. Deci, sectare, ţine minte că pe noi nu ne amăgeşte numărul (absolut fals şi mincinos) de pseudo-mântuiţi. De fapt nu faceţi decât să repetaţi greşelile pe care le-aţi reproşat Bisericii celei adevărate. Iar pe de altă parte, istoria dovedeşte că sectele pseudo-creştine, "succesoarele" falşilor apostoli şi falselor biserici (eretice) din trecut, nu au dat în atâtea sute de ani nici măcar un singur sfânt. Biserica a avut sfinţi autentici cu sfinte moaşte până în secolul XX şi poate mai sunt şi azi care se nevoiesc, şi nu sunt încă ştiuţi de oameni. Voi neavând har lucrător, nu aveţi sfinţi, nu aveţi sfinţenie, nu aveţi sfinte taine, şi deci nu sunteţi şi nu aveţi Biserică. Sunteţi doar o lucrătură a amăgirii care nu are nici cea mai mică legătură cu sfinţenia Bisericii Ortodoxe. Pseudo-apostoli, pseudo-creştini, pseudo-mântuire, pseudo-biserică, pseudo-har, pseudo pe toate liniile: asta este ceea ce vă defineşte. Că aţi fi mulţi asta nu-i o problemă; Biserica lui Hristos merge pe calea cea strâmtă pe care puţini o află. Voi sunteţi pe calea cea largă şi veţi merge acolo unde vă este locul. Până să vă mântuiţi mai aveţi nevoie de vreo câteva vieţi bune. Când aţi plecat din Sfânta Biserică aţi furat Sfânta Scriptură. Nu aţi reuşit să furaţi şi Harul, pentru că Harul Duhului Sfânt voi nu îl puteţi manipula. Voi staţi cu duhurile mediumistice pe care le-aţi descoperit. Până atunci Biserica şi Dumnezeu vă arată cum lucrează Harul sfinţenia. Este vorba despre lucrarea Harului de la Cincizecime până în ziua de azi. În Biserica lui Hristos.

Sfântul Ioan Iacob Românul de la Hozeva (1913-1960)
http://www.youtube.com/watch?v=KSQqZ...eature=related

.........edit...........

Restul sfaturilor sunt destul de bune, desi nu propovaduirea converteste, ci daaca acel om e luminat de Dumnezeu, pentru ca Apostolii nu stateau sa convinga, spuneau si apoi plecau (li s-a spus sa isi scuture praful de pe incaltaminte).

Cateva observatii, in 1054 nu cred ca eram cat apusenii, necalcedonienii se despartisera de 600 de ani si in Imperiul Bizantin intrasera arabii. Cred ca apusenii erau destul de multi fata de ortodocsi.
Catolicii au imbinat politica si religia, asadar la noi cuceriri primeau si religia catolica. Sa nu uitam ca Vaticanul era tara si papa era conducatorul regatului.

Protestantii nu au aparut, ci s-au desprins din catolicism. Ca si cult separat ortodoxia e pe locul doi ca numar de membrii (pentru ca sunt rusi multi). Daca adunam toti protestantii nu stiu daca ii depasesc pe ortodocsi, avand in vedere criza spirituala existenta in tarile protestante (de exemplu tarile nordice).
In schimb e sigur ca toti neoprotestantii adunati nu au un numar mai mare decat ortodocsii, de exemplu numai in SUA sunt mai multi ortodocsi decat penticostali sau adventisti.

Problema nu era numarul, era vorba de neadevarurile spuse de penticostali sau alte culte, un exemplu fiind numarul umflat de zeci de ori (probabil nu sunt mai mult de 10 mil. de penticostali in lume (si asta din cauza Rusiei, care are cam 900 de mii de penticostali, cel putin asa scrie). Charismatici nu cred ca stie nimeni cati sunt, probabil un numar mai mic decat penticostalii.

Moamăă, da' câtă relevanţă are numărul!

Nene Cătăline, poate ar fi bine să mai numeri o dată...

sursa orthodox wiki: Biserica Ortodoxă din America (SUA, Canada şi câteva parohii în Australia şi alte locuri) Populaţie estimatăde la 30,000 până la- populaţie estimată: de la 30.000 până la 1.000.000 :65::65: Asta zic şi eu estimare, cu marja de eroare de 3.000% eroare!

În Diviziunea Nord Americană numai adventişti sunt 1,1 milioane de membrii botezaţi (în acest număr nu sunt socotiţi şi copiii acestora), ca să nu mai vorbim de penticostalii reprezentaţi mult mai bine în aceeaşi zonă.
Dar... cum zice şi Dragoş, nu numărul este relevant...

Nu inteleg incrincenarea dumneavoastra referitoare la acest vorbit in limbi ca si cum ar fi cine stie ce. Din exemplul sfintilor nostri stiu ca daca vreunul a avut darul limbilor nu s-a laudat cu el; s-a folosit acest dar pentru a lucra mai bine si mai rodnic in gradina Domnului. Un mare misionar catolic, sfintul Francisc Xaveriu, care a trait in Evul Mediu, a ajuns pina in China. El L-a predicat pe Domnul pe oriunde a trecut, in orice sat sau trib. La fel Anton de Padova. Orice dialect vorbit in orice catun nu reprezentau piedici de comunicare pentru ei. Isi foloseau darul pentru a intoarce la Domnul cit mai multe suflete.

La ce ne-ar folosi vorbitul in limbi daca nu am intrebuinta acest dar pentru o mai mare slava a Domnului? La ce mi-ar folosi sa vorbesc japoneza, asa, deodata, daca eu nu ajung acolo sa-L marturisesc pe Domnul celor care nu Il cunosc?

Deci, la prima vedere, vorbitul in limbi al persoanelor din exemplul dumneavoastra este un lucru inutil. Fiind inutil mi se pare ca nu vine de la Domnul.

Iata o alta postare de bun-simt, cum ne-a obisnuit colegul penticostalul. Nu va faceti iluzii, nu se va schimba nimic, balcanicii au descoperit o energie oculta care ii tine in afara timpului si necesitatilor muncii si credintei, si altor fleacuri de genul. Pai da, "ora et labora" e deviza papistasa, a ratacitilor alora care au fondat Vatican City si se inchina Papei. Iar propovaduirea credintei...asta ce mai e, ca popa nost' nu ne-a zis asa ceva. Pai doar sectantii face asa ceva, ca ei e eretici.

Nuţu, ştiţi cumva vreun episcop al Romei care să fi vorbit în limbi? În afară de sfântul Petru care a vorbit la Cincizecime. Eu nu am auzit. După părerea "penticostalilor" asta ar însemna că nici un papă nu l-ar fi dobândit pe Duhul Sfânt. Deci vă daţi seama la ce concluzii se ajunge. Am auzit că nici Benedict XVI nu vorbeşte în limbi, nu are darul duhului mediumistic. Am auzit că este doar vorbitor de limbi, dar nu şi în limbi. Ce să înţelegem, că nici Sfântul Părinte nu are Duhul Sfânt? Păi dacă nici Sfântul Părinte nu are Duhul Sfânt, dumneavoastră de cine ascultaţi? Ce sfinţenie mai au sacramentele voastre? Dacă toţi episcopii şi preoţii care nu vorbesc în limbi nu au Duhul Sfânt, atunci despre care Sfinte Taine mai puteţi vorbi în BRC?

Ca femeie cu par lung si minte scurta va marturisesc ca nu inteleg logica dumneavoastra. Vobitul in limbi nu e o masura a posedarii Duhului Sfint dupa cum bine stiti. Inclusiv in Biserica Romano Catolica.

:)))))
 

Aveţi simţul umorului.

După părerea penticostalilor, cine nu vorbeşte în limbi ca ei, nu are pe Duhul Sfânt. Prin urmare, după părerea lor, nici un papă de la Roma sau din altă capitală creştină, care nu vorbeşte în limbi ca ei, nu are Duhul Sfânt. De 2000 de ani încoace, nu de ieri de azi.

Dumneavoastră sunteţi de acord cu ei? Chiar credeţi că dacă papa Benedict XVI, sau orice alt papă din istoria BRC, nu se aruncă pe jos, nu îşi dă ochii peste cap, făcând spume la gură şi "vorbind în limbi", nu are dobândit Duhul Sfânt? Credeţi ce spun ei?

Hai sa o lasam cu numerele ca esti prea afon in domeniu, iarta-ma.
Tocmai voiam sa te intreb cam cati penticostali si carismatici sunt in lume dupa parerea ta. Daca tu crezi ca sunt 10 milioqne de penticostali m-ai convins. Si pe mine si pe toti cei care mai stiu cate ceva despre cifre.

Sa-ti dau un site si te las. Daca intelegi, bine, daca nu, nu.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ber_of_members
Am o rugaminte catre userii ortodocsi: lasati cifrele! Ele nu va avantajeaza.

Si in alta ordine de idei, ar fi trist sa judecam frumusetea miscarii carismatice doar in functie de cifre.

Nu am pornit nici un topic despre vorbirea in limbi.
Am raspuns cat m-am priceput dupa ce altii au aruncat provocari.
Incrancenarea cautati-o in alta parte!
Ar fi fost o mare prostie din partea lui sa se fi laudat cu ceva ce nu-i apartine.
Darurile Duhului sunt ale Duhului. Duhul le daruieste, omul nu are nici un drept sa se lșaude cu ele.
Pai tocmai pentru aceasta este dat darul: spre slava Domnului.
Asa trebuie sa-l folositi.

Nu cunosc doctrina penticostalilor, dar parca nu pot crede ca ar putea sustine ceva atit de aberant.

Deci recunoasteti ca sfantul Petru a fost episcop al Romei?
Mi se pare sau ati afirmat ca sfantul Petru nici nu a ajuns in Roma?

Dar sa lasam asta, doamna Nutu nu stie despre vreun papa care sa fi vorbit in limbi. Probabil nu stie nici despre vreun episcop catolic sau despre vreun cardinal care sa fi vorbit in limbi. Dar va pot spune ca acestia exista. cardinalul Suenens este probabil cel mai cunoscut.

Nu exprimati dvs. parerea penticostalilor. Are cine sa o faca atat timp cat sunt pe acest forum. Eventual puteti pune intrebari.

Duhul Sfant vine in viata omului inainte de a da daruri duhovnicesti.
Mai intai vine si-l ajuta pe om sa se pocaiasca, sa creada, sa se intoarca la Dumnezeu. Mai intai Duhul Sfant produce convertirea si abia apoi da daruri. In mod obisnuit e cale lunga de la a avea pe Duhul Sfant la lucru in viata ta si pana la dobandirea darului vorbirii in limbi.Prietene Ivo_faith si „doctor_faustus” te felicit sincer pentru faceliftul cu care ai intrat acum. Este impresionant. Nu sunt ironic.

Dar nu uita ca singurul user care „a facut spume la gura” pe acest forum esti tu.

Vazusem ca te-ai lasat. Ma bucur pentru tine.
Pastreaza-te puternic si nu te intoarce la ceea ce ai varsat!

Ba da, exact asta susţin. Sunt doar o sectă protestantă, nu ştiu ce vă miraţi atâta.

Pr. Cleopa - Dialog cu penticostalii

http://www.youtube.com/watch?v=B0521ygWMb8

:)))))
 

Cât umor pot să aibă sectarii, Dumnezeule !!

Deci cardinalul Suenens este primul care a dobândit Duhul Sfânt după 2000 de ani de existenţă a BRC. :)))) De aici înainte este clar că putem stabili şi succesiunea apostolică :))) începând de la cardinalul Suenens. Ăsta este cumva noul papă al Romei ? :)))) El este piatra pe care Hristos Şi-a zidit Biserica Sa? Păi până acum unde era Biserica :)))))) ? Sau cumva cardinalul Suenens este veriga de legătură între BRC şi Biserica primară :))))) ? asta este cred cea mai tare ipoteză !! :))))

Eu vorbeam despre contemporani dar dumneata razi cam mult si faci cam multe presupuneri.
Dupa ce tragi propriile concluzii si faci tot felul de ipoteze, le dai publicitatii ca fiind: „parerile penticostalilor”.


Si inca ceva: sunt o sumedenie de topicuri legate de penticostali. Scrieti acolo daca aveti vreo incrancenare.
Va rog,acesta este singurul thread despre Miscarea de Reinnoire Carismatica.

Asta este, ce să-i faci. Trebuie să luăm lucrurile de la rădăcină. De la rădăcina putredă a penticostalismului.

Pentecostul este radacina penticostalismului.
Iar despre penticostalism putem scrie pe topicurile dedicate...:6:

Care pentecost sectarule? Ăla a avut loc acum 2000 de ani. Ştii tu vreun alt Pentecost?

Pr.Cleopa-Dialog cu penticostalii

http://www.youtube.com/watch?v=B0521ygWMb8

Eu am scris Pentecost. Cu P mare.

Si stii bine ca singurul sectar dintre noi doi esti tu.
Observ din ultimile postari ca din nou ti-ai luat in serios functia de presedinte in SEO (Secta Extemistilor Ortodocsi).
Nu cred ca Pr. Cleopa a avut vreodata vreun dialog cu penticostalii.
Nici nu ar fi fost recomandabil sa aiba, nu avea abilitatile necesare.

Un teolog precum Staniloaie sau un duhovnic precum Parintele Paraian, da, ei ar fi putut purta un dialog.

Nene trice, ai uitat ca ti-am dat un link, acolo unde erau trecuti adventistii si penticostalii din SUA erau trecuti si ortodocsii.
Ceea ce ai dat tu e OCA, o BO apartinand de Rusia. In acel link doar BO Greaca are apropae 2 mil de membrii. Mai era si ROCOR, tot o Biserica rusa dar care se rupsese de Rusia si a revenit de cativa ani in cadrul BO Ruse. Sunt separat si BO Romana si Sarba, cu membrii mai putini. http://en.wikipedia.org/wiki/Religio...ristian_bodies

Sectarule, astfel de teologi nu s-ar încurca măcar cu înspumegaţii la gură de la secta dumitale. Ilie Cleopa a făcut-o şi şi-a dat seama de adevăr.

Asta e si mai gogonata decat tot ce am intalnit pana acum. Chiar tu dadusei ca sunt 66 mil. de penticostali parca, aici sunt deja fara numar, 130 mil. Daca observi la inceputul articolului scrie ca sunt date furnizate chiar de culte, nu sunt obiective.

La sfarsit spui ca s alasam numerele, dar nu pentru ca nu au importanta, ci pentru ca demonstreaza superioritatea penticostalilor sau protestantilor in acest sens.
Sa ne aducem aminte ca tu ai adus in discutie numerele si cum sunt multine de charismatici si penticostali pe glob, iar cel ce critica e impotriva lumii intregi practic.

Ce tare, sa ne bagam in vorba fara sa stim despre ce e vorba si de unde s-a pornit.

Cum remarcam de mai multe ori si cum am observat si cu celelalte nick-uri ale tale tu asta faci tot timpul, ataci pe cel ce spune ceva despre penticostali. Sa spunem ca acum si tu ai fost atacat, dar tu faci asa si cand nu esti atacat, incerci sa-l denigrezi pe cel cu care discuti.
Practic nici nu mai trebuie sa spui ceva despre cultul penticostal, ii faci o antireclama doar prin comportamentul si atitudinea ta.
Pe forumul penticostal poate esti in cel mai tare cult si cei mai multi din lume, dar pe forumul ortodox de ce te astepti sa laudam toti cultul tau? Pentru noi este o secta, fie ca iti place fie ca nu. Daca nu iti place e loc pe forumul penticostal.

Nu atac pe cel care spune ceva despre penticostali, Catalin.
Îi mai iau de urechi pe cei care spun minciuni sfruntate despre penticostali.
Am facut-o si o voi face. E dreptul meu sa-mi apar credinta.

Cu toata convingerea putem „sa spunem ca acum si eu ai fost atacat”.
Fiindca asa a fost. Asa cum a fost de fiecare data cand tu ai observat ca „am atacat” pe cineva.

Practic nu am incercat nici pana acum sa spun. M-ati tot provocat.
Nu mai provocati si eu o sa tac precum un melc...:5:

Acum, Catalin, iarta-ma dar nu iti dau tie prerogativul de a face astfel de estimari.

Pentru ca asa s-ar cuveni, pentru ca penticostalismul e vrednic de a fi laudat in cor de catre ortodocsi...:)

Nu am astfel de asteptari, colega. Tot ce imi doresc este sa se reduca numarul de minciuni rauvoitoare.

N-am nici o treaba cu asta. Crestinismul a fost o secta de la inceput si astazi toate bisericile/ institutii sunt secte.
Fii o gazda mai politicoasa. Nu ai auzit de proverbiala ospitalitate romaneasca?

Cine eşti sectare să îl iei de urechi pe Ilie Cleopa?

Prefer urechile tale, mister president SEO.
Si inainte de Ilie Cleopa pune si tu un titlu ca n-ati batut mingea pe maidan impreuna.