Da, și matematica. E un chin (la propriu) pentru unii să promoveze la matematică.

Da ,bineinteles ca si asta e un motiv .
Pt ca daca nu se va aduna un nr minim de copii se va renunta ,iar economia e imensa.
Acum se pune accent pe economie ,trebuie recuperate cheltuielile din campanie.

Bine ,bine ,se face optional.Dar de ce e obligatorie participarea copilului la serbari precum Halloween ,unde este obisnuit cu imagini hidoase ,draci ,varcolaci ,etc.
Ar trebui interzise aceste sarbatori in scoli ,mai ales ca nu au nici o legatura cu tara noastra.
Fiul d-voastra va face religie daca va exista un nr minim de copii care cer sa participe ,daca va fi singurul solicitant sa va cam luati gandul.

Absolut de acord cu aceste aspecte!

Şi de ce ai jubila pentru asta? Religia este acum opţională, deci "puiul de inorog" este în afara pericolului, nu mai trebuie să te forţezi să scrii o cerere pentru a-l retrage de la curs... Acasă îl poţi educa liniştit, cum vrei, ce treabă ai cu opţiunea altor părinţi? Nu ai alte motive de a jubila, în lumea inorogilor?

Multi parinti sunt credinciosi, dar nu sunt si practicanti. La scoala macar va afla cateva lucruri, nu putini au devenit crediosi, desi parintii nu erau. Nu pentru copiii ai caror parinti erau deja foarte credinciosi si oricum isi educau copiii in sensul asta erau introduse orele, ci mai mult pentru ceilalti copii, care nu aveau niste parinti foarte credinciosi.
Am scris in alt mesaj, hotararea curtii a venit in urma sesizarii lui Moise, acela care a fost si cu interzicerea icoanelor in scoli. Motivul e clar.

Neutralitatea functioneaza asa:
In momentul in care pui o icoana cu Iisus intr-o scoala pentru toata lumea, atunci trebuie sa pui cate o incoana sau un idol pentru fiecare religie din acea scoala. In scolile din Romania mai gasesti si catolici, musulmani, evrei, etc.

Nu e mai usor sa nu pui nici o icoana, si sa aiba fiecare iconita lui, daca vrea, in buzunar, decat sa inlantui icoane si idoli prin toata scoala?

Simplu: nu pun accentul pe faptul ca religia este acum optionala. As vrea ca acele ore sa fie inlocuite cu materii utile.
Repet: consider ca, in contextul actual, istoria si geografia religiilor e mai mult decat interesanta.
Sunt si alte teme pe care mi-as dori sa le acopere programa scolara, cu conditia ca ele sa nu fie supuse subiectivismului. Doresc ca el (copilul) sa fie mai degraba informat decat indrumat.

Mă, mă laşi cu neutralitatea ta?
Da' de ce să fie dom'le neutralitate într-o ţară ortodoxă?

Io aş vrea ca tu să nu te mai bagi în materiile pe care le învaţă copii mei.
Crezi că poţi? Altfel mă discriminezi.

Nu m-am bagat eu. Legea, bate-o vina! :)))))
Mare pacoste legea si mari pacatosi judecatorii. Conform distribuirii crestinismului in Romania cei mai multi dintre judecatori erau crestin-ortodoci. Si-au vandut sufletul diavolului, altfel nu se explica :))).

Ateilor cand le dai un deget iti iau toata mana. Pe principiul minoritatilor gay, cand obtin casatoria cer si adoptia. O sa avem vremuri grele noi crestinii.

Intelegi gresit, icoanele nu sunt obligatorii in clase, le pun copiii sau parintii daca vor. O clasa de musulmnai nu-si va pune icoane pe pereti, e logic. Moise si ateii voiau s ale interzica de tot, deci nici daca dorea toata clasa sa nu se poata.

Eu am probelemele mele cu minoritatea gay, ca tot veni vorba. Evident, ele nu au radacini biblice, ca sa zic asa si nu tin de actul in sine ci de manifestari (ex: Parade cu blocari de strazi) & principii economice (Cine le plateste pensia? Copiii lor?). Dar acestea ar fi mici probleme peste care sunt dispus sa trec.

Revenind: nu stiu ce deget mi s-a oferit. Din punctul meu de vedere doar a coborat la loc degetul mijlociu care imi era aratat pana acum. Aceasta stare de normalitate nu are de ce sa ma incante. Pot spune doar ca nu mai sunt la fel de revoltat ca pana acum.

În aşazisul nostru sistem de educaţie se petrec multe lucruri nesănătoase, precum ştim.
Parte din ele sunt consecinţa directă a parteneriatelor politice cu diverse ţări, macrostructuri precum UE şi alte organisme internaţionale.
Curricullum şcolar, dacă veţi studia documentele MEN, ascultă de multe presiuni, cele mai straşnice fiind cele de "sus". Şcoala e instrumentată politic. Vrem nu vrem, cine s-a perindat pe la conducerea ţării a lăsat urme adânci şi în conţinutul activităţilor şcolare. Consecinţa e chiar porţia de viaţă pe care au ingurgitat-o copiii noştri.
Din această deschidere către lume, România educaţională a primit şi vârcolaci. Ce credeaţi? Că vom lua ca albina numai nectar? Din păcate ne-am arătat meşteri în a lăsa nectarul şi a lua bălegarul.
Noi nu avem, ca popor, nici o legătură cu serbările celţilor, hunilor, ostrogoţilor sau ale altor naţii. NIci cu consumismul californian şi nici cu feminismul deşănţat. Şi totuşi se poartă!
Consecinţa unei politici dezastruoase se vede în educaţie. Se va vedea şi în roadele acestei educaţii, peste câţiva ani.

*
Mi-a displăcut mereu preluarea necritică a valorilor altora. Adică snobismul.
Dar ce pot face eu ca persoană, decât să îi explic copilului meu ce poate însemna cutare sau cutare lucru, atunci când sistemul în care trăieşte copilul dedică o zi jocului de-a vârcolacii şi dracii?
Treburile astea ar trebui stopate de conducerea Ministerului. Dar în România se abuzează de drepturi, libertăţi şi autonomie. Neinteresînd pe nimeni, se pare, că de fapt nu trăim autonomie ci doar ANOMIE. Adică nesupunere, haos, dezordine, destrămare şi tot ce urmează de aici.

*
O metodă pe care am folosit-o şi anul acesta a fost bagatelizarea. Nu am dat atenţie, decât oarecum în glumă şi în treacăt, punînd deci în registru minor, manifestărilor ciudate ale oraşului. Ca şi Valentines day, pentru mine a fost prilej de a bagateliza fenomenul. Dacă aş fi dat importanţă, aş fi sugerat indirect copilului că evenimentul respectiv e chiar important şi aş fi întărit interesul lui, fie şi ascuns, pentru acele lucruri străine.
Poate că aceasta e calea cea mai bună de a contracara un fenomen nedorit: punerea în surdină, în registru minor, în derizoriu; dispreţul. Printre altele, pentru că răul se hrăneşte şi întăreşte cel mai mult atunci când îi acordăm atenţie. Atenţia noastră e poarta şi combustibilul prin care creşte răul.

*
E o perspectivă catastrofică aceasta de a rămâne fiul meu singurul care să ceară ora de religie. Are deja colegi buni creştini, pe care mi-i tot lăuda de-a lungul anilor. Dar chiar de ar fi singurul, nu-i bai - avem biserică, avem concedii cu vizite la mănăstiri, avem posturile, avem rugăciunea de familie, avem Scriptura şi alte cărţi ziditoare pentru copii, avem filme creştine pe net, avem, oho, suficiente posibilităţi pentru a deveni buni creştini. Numai să vrem şi să lucrăm pocăinţa mai rămâne...

Ba tu te bagi, pen'că tu eşti ăla care vrei ceva.Nu legea ci nişte neni care acu' ceva vreme, pe fix aceeaşi temă au zis invers.
Şi legea zice că religia e parte a trunchiului comun.

Dacă tot râzi ca muta la lulă, măcar râzi de ceva haios.

Dar cine spune ca acea materie nu este utila pentru copiii ortodocsi? Doar nu se ia dupa ce e util unui ateu.
Din nou, e interesanta pentru cine? Tot din punctul de vedere al unui ateu. Dar aia nu sunt atei. In plus, a invata despre o alta religie e un fel de prozelitism facut acelei religii. De ce ar avea nevoie un copil ortodox sa invete despre budism, daca el e ortodox? Si aceasta, tot din perspectiva atee.
Deci tu si alti atei doriti ca sa se inlocuiasca in scoli tot ce tine de crestinism sau valori crestine si sa se introduca doar ceea ce tien de credinta atee. Adica o alta religie (religia fiind o credinta, ateismul fiind tot un set de credinte, ce crede acel om). Si asta desi la recensaminte se declara mai putin de 1% din populatie atee. Nu e deloc subiectivism, e obiectivism clar. Asa cum comunismul se spune a ca e obiectiv si lasa omului liberatea, cand colo era invers.
Iar doctrina atee a facut ravagii, cand au ajuns la putere cei ce o sustineau. Sa ne amintim de revolutia franceza si macelul ce a urmat. Apoi comunismul si nazismul (fascismul a fost inventat de Musolini, care era ateu, mai intai a fost socialist).

Totusi Romania este o tara majoritar ortodoxa,deci nu este nimic rau sau fortat sa existe icoane cu Iisus.
Daca acestor minoritati nu le convince"sistemul" nu au decat sa-si faca scoala lor:scoala evreiasca,scoala musulmana,scoala pt atei,etc...
De ce o mana de minoritati sa schimbe mersul lucrurilor pt majoritatea???
Eu asta nu pricep cand vine vb despre minoritati...Sunt exact ca ala pe care nu il lasi sa moara apoi nu te lasa el sa traiesti!

Ilogic. Nu exista legatura de cazualitate intre dorinta mea si respectarea legii/constitutiei.

Super! Nu-ti ramane decat sa iesi in strada si sa protestezi sau sa ataci decizia pe cai legale. Succes!!!

Pfff, ce meschin sunt. Se pare ca fericirea mea este direct proportionala cu suferinta ta :). Lasa ca razi tu la sfarsit: ma arati cu degetul in cazan, direct din miezul Raiului :)

Minciuna crasa!

Tu instigi la nerespectarea legii, monşer. Se pare ca fericirea mea este direct proportionala cu suferinta ta :). Lasa ca razi tu la sfarsit: ma arati cu degetul in cazan, direct din miezul Raiului :)
N-am de ce s-o fac atâta vreme cât copii mei au (încă) dreptul să studieze religia.
Primul pas spre îndreptare e să-ţi recunoşti greşeala. Eu te iert, iartă-te şi tu.

Nu exista copil ortodox/musulman/marxist/leninist/comunist/democrat-liberal etc.

Vorbesti despre copilul unor parinti ortodoci si asta e alta mancare de peste.

Nicio problema: comunicati aceasta dorinta, in scris, si aceasta vi se va indeplini, conform Constitutiei.

Revin pt. restul comentariului.

Am intrat in jocul care mi-a fost propus. Probleme?

Nu glumesc, pentru acest drept lupt alaturi de tine. Ar fi abusurd, chiar dictatorial, sa isi doreasca copilul tau, de preferat major, sa studieze religia si sa nu i se permita.

Gandesti ca un ateu. Greselile se iarta in alta parte, nu ai tu autoritatea asta :).

Pentru că mâna aia e plină cu bancnote, poate...

*

Iar dacă e să privim adevărata faţă a lucrurilor, minoritatea în România e tocmai omul creştin.
Dincolo de declaraţiile formale e limpede ca lumina zilei că România NU este o ţară creştină, cu atât mai puţin ortodoxă. Modul nostru de a fi, ca popor, ca fapte de zi cu zi, ca mod de desfăşurare a relaţiilor interumane - nu este creştin. Ci doar mimează declarativ creştinismul.
Hai să spunem lucrurilor pe nume!

*
România a fost o ţară creştină pe vremea bunicilor şi străbunicilor noştri.
Acei oameni aveau frica lui Dumnezeu şi rostirea Numelui lui Hristos nu se făcea crispat ca azi, ori fanatic, ci firesc, cu dulceaţă şi bucurie. A te trezi şi a adormi cu rugăciunea era un obicei al oricărui român. La fel a ţine posturile, sărbătorile, datinile toate. Sentimentul comuniunii era viu şi multe încercări grele au depăşit strămoşii noştri, cu frică şi nădejde în Dumnezeu. Dar azi e altfel, pentru că noi suntem altfel. Azi mai avem ici-colo câteva rudimente ale vieţii creştine, pâlpâieli ale unui jăratic aproape stins din ceea ce cândva a fost un rug de frumoasă iubire.
Apa trădării, marea fărădelegilor, oceanul păcatelor ameninţă să stingă şi jăraticul acesta din urmă. Dar nu-l va stinge! România nu mai este o ţară creştină, cu atât mai puţin ortodoxă, însă în România şi în lume mai sunt români creştini, mai sunt cuvioşi, mai sunt jertfelnici bineplăcuţi Domnului, mai sunt sfinţi. Şi vor fi mereu, cât va dăinui românul botezat în Hristos pe pământ.

Aşchia nu sare departe de trunchi.
Ce se naşte din pisică şoareci mănâncă.
etc, etc, etc.....

E firesc, în cadrul culturii unei familii, ca normele de purtare şi credinţele, valorile etc. să fie împărtăşite copiilor şi să fie preluate (interiorizate) de aceştia. Altminteri, funcţia genetică şi modelatoare a familiei este abolită şi copilul rămâne educabil doar pentru mediul străzii, al diverselor instituţii sau al pieţei. Asta propuneţi?

Efectiv nu imi dau seama ce inseamna alta religie. Ordoxismul este o alta religie sau nu? Catolicismul? Protestantismul? Adventismul? Iudaismul? De ce o religie esta o "alta" si alta religie este o "asta"? Majoritatea face regulile? ...N-as crede :). Iaca, asta da evolutie!

UAU!!! Cum a devenit el ortodox? Cu forta? A vazut tote variantele posibile si a ales de unul singur, major fiind? Are dreptul sa aleaga sau e cu japca?
Eu am spus sa invete despre ortodoxism, budism, iudaism etc.. Nu sa invete sa fie un bun crestin/musulman/budhist, alterandu-si stilul de viata, conform interpretarilor umane conferite "invataturilor" prezentate de vreo religie, oricare ar fi aceasta.

Ai vrea ca pe toata suprafata Afghanistan-ului, Irak-ului si Arabiei Saudite sa se predea crestinismul ortodox?

Iaca, eu nu!

Nu doresc sa se introduca nimic cu caracter ateu, ci doar stiintific. Atat! Tu esti aproape la fel de ateu ca si mine. Nu crezi in mii de zei in care nu cred nici eu. Un sigur zeu face diferenta intre noi, dar diferenta de credinta este infima.


Ateismul este o credinta in aceeasi masura in care chelia este o culoare a parului si necolectarea de timbre este un hobby. Eu nu spun ca nu exista Dumnezeu/Allah/Zeus/Mos Craciun. Eu spun doar ca dovezile aduse in sprijinul existentei acestora sunt insuficiente si, de multe ori, gresite din punct de vedere logic. Tu faci afirmatia, eu spun ca nu m-ai convins. Motivele pentru care tu il respingi pe Allah coincid in mare parte cu motivele pentru care eu il resping pe zeul in care crezi tu.

Ha! Eu sunt crestin, la minte ta. Am fost botezat. Un preot a turnat apa pe mine si a cantat in tot acest timp.
Voi insiva faceti distinctii d-alea fine, de genul "ereticule, nu esti un adevart crestin!". Daca te-as lasa pe tine sa selectezi crestinii adevarati te-ai include doar pe tine, cei foarte dragi (indiferent de comportamentul lor) si cei care au scris cartile pe care le-ai citit sau rasfoit. Petre Tutea merge cu tine in Rai, este?
Nenorocitii care nu stiu cum se face crucea corect, cum se tine postul, cum se pupa corect icoana, care cred ca animalele au/nu au suflet, care cheltuie peste masura, cand tu esti sarac, care se uita la filme porno etc. sunt niste eretici care vor imparti Iadul cu ateii ca mine :))). Cu tine vor merge adevaratii credinciosi si pedofilii care se caiesc si-si recunosc greseala pe patul de moarte. Atat! :). Obiectivism? Sunt convins!

Nu exista doctrina atee. Nimeni nu actioneaza fata de semeni si mediul inconjurator din convingeri ateiste.
Faptul ca Musolini era ateu este la fel de relevant cu faptul ca ii placeau filmele alb-negru.
Nimic din ceea ce a facut nu a avut ca motivatie lipsa credintei in vreun zeu sau lipsa placerii la filmele color.

Provocare:

1) Numiti-mi un act abominabil facut in numele ateismului (lispei credintei)
2) Numiti-mi un act benevolent pe care un credincios il poate face dar un ateu nu il poate face
3) Numiti-mi un act abominabil facut in numele credintei

Gresit! Nu minoritatea schimba, ci majoritatea, pe care istoria a invatat-o sa constientizeze, fie ca a fost si ea, la un moment dat, minoritate, fie ca poate deveni minoritate.

LE: Intr-o democratie, legile unei comunitati de oameni sunt date de catre o minoritate de oameni care a fost aleasa de catre majoritate sa ii reprezinte. Despre insuficientele democratiei, care are principii de tip cantitativ si nu calitativ nu voi discuta aici.

Nu înțeleg de ce vi se pare atât de absurdă decizia luată de Curtea Constituțională.
Constituția României zice clar că cultele religioase sunt autonome față de stat și că nimeni nu poate fi constrâns să adere la o credință religioasă, în acest context este neconstituțional să obligi lumea să meargă la ore de religie într-o școală publică.

Cine pe cine obliga?

Test pentru clasa pregatitoare!
Incercuiti cuvantul care nu se potriveste in urmatoarea serie:

frica, firesc, dulceata, bucurie.

Test de cunostiinte biblice elementare:ce inseamna frica de Dumnezeu in conceptia crestina.Baiete te faci de ras.Nu mai scrie prostii,Ioan a spus bine ce a spus,dar pt ca tu esti strain de credinta debitezi prostii.Incearca sa te controlezi,pe cat posibil,desi nu as miza prea mult pe aceasta capacitate a ta.

Azi raspund multor intrebari: Ministerul Invatamantului ii obliga pe elevi sa paticipe la orele de religie, tinute de catre reprezentanti/numiti ai Bisercii Crestin-Ortodoxe Romane.

Scandalul a inceput in momentul in care institutiile scolare si-au declinat responsabilitatea fata de elevi in timpul in care elevii nu participa la aceste ore. Cu alte cuvinte, parintele isi trimitea copilul la scoala dar era direct responsabil pt. ce facea acesta atunci cand nu participa la orele de religie. Initial, solicitarea a fost ca orele de religie sa fie la inceputul sau sfarsitul orelor de curs. Un profesor din Buzau a decis sa mearga mai departe.

Ți-a zis și Pelerinul că te faci de râs: nu obligă nimeni pe nimeni.

In majoritatea credintelor presupune pedeapsa crunta atunci cand Ii iesi din cuvant sau Il superi. Potop, ursi care te manaca* si multe alte fapte demne de un zeu in fata caruia trebuie sa tremuri. Am inteles eu gresit?

Va referiti la Dumnezeul din cauza/datorita caruia au murit, cu aproximatie, 2.821.364 oameni, conform Bilbiei si 24,994,828 conform estimarilor (ex: aproximatii pt. Potopul lui Noe).

Daca doriti facem calcul la sange, cum se spune, pe versetele Bibliei.

Preferata mea: Regi 2:23-24 (http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/regi-2/2/)

23. De acolo s-a suit la Betel. Si pe cand mergea pe drum, niste baietasi au iesit din cetate si si-au batut joc de el. Ei ii ziceau: "Suie-te, plesuvule! Suie-te, plesuvule!"

24. El s-a intors sa-i priveasca si i-a blestemat in Numele Domnului. Atunci au iesit doi ursi din padure si au sfasiat patruzeci si doi din acesti copii.

M-am simtit vizat, ca si eu faceam misto de un batran din cartier. Evident greseam, dar nu stiam ca alti colegi de-ai mei, la fel de tineri si jucausi, au fost mancati de ursi din acest motiv.

Am fost si eu crestin. Tremurau chilotii pe mine vreme de o saptamana dupa fiecare mastrubare. Nu va referiti la frica aia despre care vorbesc si eu? Pacat! Despre frica aia as fi vrut sa vorbim.
Da' nu e nicio problema. Vorbiti intai despre frica la care va refereati dumneavostra si vorbim apoi si despre aceea, reala, mai putin filosfica, despre care vorbeam eu.

Toți oamenii "mor" doar din cauza lor.

Imi pare rau pt baietii si fetele pe care ii cunosc si s-au chinuit atata sa ajunga profesori de religie :(... ar fi bine daca totusi ar putea preda alte materii...unul dintre ei ajunsese chiar diriginte la o clasa de a IX a, ce o fi facut, oare preda altceva ???
Pe de alta parte poate e mai bine pt ca acum predau numai copiilor care chiar vor sa invete asa ceva, pt ca inainte erau supusi la umilinte cumplite, mai ales fetele, si mai ales de catre elevii mai mari, de liceu ( si din licee mai " de cartier")...
Ar mai fi varianta sa predea doar in institutiile de invatamant teologic, dar astea sunt putine. Mai mult de atat, insa, sunt si alte facultati la care se studiaza religia, de ex la arte plastice, sau chiar si la drept am inteles...
Plus ca e important de cunoscut ( religia " universala"), chiar si ca cultura generala, nu e musai sa ii catehizeze pe elevi, asta se face la biserica, fiecare la a lui...eu ina de ex nu am apucat sa fac religie, nici in scoala nici in liceu, dar tot am mai aflat cate ceva pe la istorie, istoria artei mai ales, si chiar literatura...unde mai pui ca si la filosofie ar trebui studiata si religia, zic eu...

Şi de când ai renunţat la eticheta de creştin te masturbezi fără nicio grijă, nu?

După cum scrie, din păcate da.

Cu un Dumnezeu care ia partea unui combatant in razboi afli ca ai iesit din cazarma gresita si ca ai la gulerul tuncii o emblema care Lui nu Ii face deloc pe plac. Ce conteza ca tu executi niste ordine si ca ai fi executat daca nu ai face-o? In plus, tu crezi tot timpul ca faci parte din armata castigatoare. Irelevant!