Ce s a intamplat, ai gasit un articol în care băieții de sus admit ca e posibil o astfel de creație :))). Poți să pui link ul. Dacă vrei...
Spiritul de turmă e ca liberul arbitru, greu de prezis si in favoarea celor naivi...

E ca si cum ai spune ca in viitor se va demonstra ca pamantul e plat. Nu mai are ce sa se demonstreze, e deja un adevar ca pamantul e rotund (sau aproape rotund). E imposibil sa se demonstreze in viitor ca evolutionismul e corect, din moment ce stiinta arata ca e imposibil ca aceasta teorie sa fie adevarata. Ar trebui ca fosilele sa fi aratat ca in trecut s-a produs o evolutie, dar arhiva fosilifera ne arata ca nu a existat asa ceva.

Acum cativa ani chiar oamenii de stiinta evolutionisti au afirmat ca oamenii de acum cateva mii de ani, oamenii pesterilor, erau la fel de inteligenti si creativi ca noi. Filozofii antici nu erau cu nimic mai putin inteligenti decat cei de azi.

voi evitati mereu geologia, datarile cu carbon, etc. dar eu nici de astea, sau altele, nu spun ca sunt demonstrate. inca. eu cred ca in viitorul apropiat stiinta va fi capabila ca din orice bucatica de material organic sau nu sa poata spune exact de unde si de cand provine, cum si din ce a evoluat, practic totul.

eu cred ca unii erau cu mult peste orice s-a nascut dupa ei.

Și cum se face că ceea ce astăzi este sigur, mâine nu mai este pentru că apare o nouă teorie, o nouă metodă de datare etc ...

Evident, deci am ”involuat”. :))

Am citit, nu mă surprinde deloc. Pe mine nu a reușit să mă convingă Kalomiros, deși i-am citit cartea înainte să citesc Serafim Rose. Și cartea lui Kalomiros e argumentată cu citate din Sfinții Părinți, citate rupte din context și folosite în sensul voit, adică al evoluției teiste.

Semnatarul articolului spune la un momemt dat că toate afirmațiile teoriei Big-Bang-ului nu fac referire la existența lui Dumnezeu, dar nici la absența Lui. Din moment ce nu fac referire, lucrurile sunt clare. Poate nu am înțeles eu bine. :)

?

??

Eu vad lucrurile exact invers. Afara de cazul in care prin "dezvoltare" se intelege "numar de populatie". Atunci, de acord: suntem prosti, dar dezvoltati.

:)) sigur domne, asa e... e clar. a fost magie 100%
o singura entitate, unica, creata de ea insasi bunaoara, a decis ca vrea sa-si faca o jucarie, infinita ca dimensiune, un loc preferat caruia ii zicem pamant, cu animale, ape, etc. si o fiinta care sa o slaveasca, singurul scop al acesteia fiind sa i se dedice, altfel ajunge la smoala :))
asta e singura explicatie posibila, ce stiinta, ca carbon, ce evolutie, lut, suflare, duh...

Creatia este un proces non-stop care se deruleaza si in zilele noastre la fel ca acum 8000 de ani.
Explozii/reactii/procese nucleare cosmice(gauri negre) au loc zilnic si in urma lor se pornesc evolutii din care apar fiinte rationale(precum omul) dupa circa 3,5 miliarde de ani.
Dumnezeu a demarat procesul evolutiv si-l supervizeaza, nu l-a creat El cu "mainile Lui".
Din acest enunt rezulta ca o "zi de creatie", despre care tu(si nu numai) sustii ca ar avea 24 de ore(12/noapte si 12/zi, ca la echinoctiu), are de fapt cam 580 de milioane de ani, interval suficient de lung pentru pentru tot feliul de aparitii si disparitii.

Geologia contrazice evolutionismul. Nu exista evolutie in stratigrafie. Nu avem substrat al meduzelor, adstrat al pestilor, nici suprastrat al pasarilor.

Cel mai amuzant lucru este ca evolutionistii nu folosesc cel mai puternic contra-argument care ar putea rasturna aceasta evidenta: amalgamarea straturilor geologice la Potop. Ar insemna sa recunoasca istoricitatea Bibliei si dimensiunile cataclismice ale Diluviului. Si nu le da bine la orgoliu. Se pare ca nici la CV.

Cat despre datarile cu carbon, nici chiar adeptii metodei nu le iau in serios pentru tot ce depaseste 50 000 de ani.