pentru voi cel mai bine ar fi sa nu mai incercati sa "combateti", pentru ca sunteti ridicoli, absolut toti si ma refer la absolut toti cei care se lupta cu stiinta. credinta nu are cum sa se lupte decat cu ea insasi, pierde in orice alt context, paradoxul demonstrat e ca pierde chiar cand lupta cu ea insasi.
de 150 de ani luptati cu darwin, dar inainte de asta ati luptat si cu cartoful sau cu furculita, bunaoara.

sigur ca stiinta se contrazice, argumenteaza, contraargumenteaza, asta e rostul ei. nu asta este problema, e in alta parte, in religie. conteaza doar in ce credeti voi, iar voi credeti in vointa unei entitati, unice, care si-a facut, c-asa a vrut muschiu ei, adulatori.

Domnule, in loc de o dezbatere la obiect veniti cu tot felul de aiureli care va plaseaza nu in stiinta, ci in ridicol.




Pai, vazandu-va pe dv, s-ar putea spue ca nu a reusit...

deloc, este un fapt, biserica crestina chiar s-a luptat cu cartoful si cu furculita. s-a luptat pe rand cu absolut tot ce i s-a parut lucratura diavolului, fie ca a fost vorba despre filozofie, despre mancare sau despre tehnica, despre medicina, despre orice vreti dvoastra, numiti ceva si veti afla ca undeva a dus o lupta si a aruncat o anatema. asta daca nu a ars pe rug pe careva sau l-a omorat in bataie. astazi va luptati cu evolutionismul... sper sa mai apucam si pe urmatoarea... nu stiu, or fi mai multi dumnezei? poate descopera cineva ca nu e unic...

oho, are multi, am incercat o listuta mai sus, musulmani, iehovisti, neoprotestanti, catolici, ortodocsi, sunteti suficienti.

Moment tragi-comic! :)) Mai întâi trebuie ieși tu din ridicol ca să vorbeșt de ridicol. Tu nici nu ești în stare să faci diferența între argumentele știinfice și teorii care se vor a fi știință, de cele teologice nu mai zic.

:))
evident, atacul la persoana salveaza situatia>>>:))

o entitate, unica, aflata in vid, hotareste la un moment dat ca are nevoie de niste fiinte care s-o proslaveasca si incepe prin vointa sa faca tot ceea ce stim ca exista. dureaza 6 zile a 24 de ore fiecare.
tu crezi asta. cand crezi asa ceva nu este ridicol sa te contrazici cu cineva care spune ca varsta pamantului este de aproximativ 4 miliarde de ani? crezi in continuare ce crezi si gata, daca nu faci asta si vei continua contrazicerile tembele cu care v-ati obisnuit, ridicolul situatiei va duce la pierderea continua de credinciosi, mai abitir chiar decat o face studiul stiintific propriu-zis.

in ceea ce priveste teologia, de fapt tu esti destul de habarnist, pentru ca te bazezi prea putin pe studiul bibliei si 99% pe ceea ce este numit teologie patristica, dar aceasta este de fapt literatura. deci, din punct de vedere teologic ar trebui sa stii cat de cat urmatoarele domenii:
-biblia
-istoria bisericii
-dogmatica
-morala

la biblie si la istoria bisericii pierzi prin neprezentare, la dogmatica fac meci egal ajutat de google, iar la morala te bat la scor, pentru ca tu esti un tip plin de rautate si un om razbunator, tu nu poti discuta despre morala la modul general, darmite despre morala crestina, care este cu mult mai dura la adresa celor ca tine!

Să înțeleg că până acum te-ai adresat unor obiecte?


Ridicolul fiind unde? :))

Te-am curentat de câteva ori ca să-ți mai vezi de lungul nasului.

Nici tu, nici teoria evoluției nu puteți demonstra ceva ce ține de Creație și deci de lucrarea lui Dumnezeu. Sfinții nu au scris de la sine, ci din ceea ce li s-a revelat.

parerea mea despre tine o stii, nu voi mai raspunde la invective cum am facut-o altadata.

Tu pari de o ignoranta rar intalnita ,dar e posibil sa ne inselam, deci... poti arata pe loc ca esti cunoscator dand un exemplu stiintific care dovedeste evolutionismul darwinist.Daca nu ,ramane cum am stabilit:esti un ignorant care face pe desteptul.

Da aici demonstratia stiintifica ca Pamantul are 4 miliarde de ani sa numaram cate presupuneri nedovedite contine.