Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Sectiune dedicata profesorilor de religie (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5062)
-   -   Religia nu mai este obligatorie in scoala (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=17521)

Inorogul 14.11.2014 17:11:06

Citat:

În prealabil postat de Mihailc (Post 572595)
Și de când ai renunțat la eticheta de creștin te masturbezi fără nicio grijă, nu?

Categoric! Tu ce zici? Ar trebui sa-mi fac asigurare de sanatate privata? Imi acopera asta de la stat eventualele incidente?
Partea buna e ca scap de pacatul avortului.

fallen 14.11.2014 17:11:54

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572590)
In majoritatea credintelor presupune pedeapsa crunta atunci cand Ii iesi din cuvant sau Il superi. Potop, ursi care te manaca* si multe alte fapte demne de un zeu in fata caruia trebuie sa tremuri. Am inteles eu gresit?

Va referiti la Dumnezeul din cauza/datorita caruia au murit, cu aproximatie, 2.821.364 oameni, conform Bilbiei si 24,994,828 conform estimarilor (ex: aproximatii pt. Potopul lui Noe).

Daca doriti facem calcul la sange, cum se spune, pe versetele Bibliei.

Preferata mea: Regi 2:23-24 (http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/regi-2/2/)

23. De acolo s-a suit la Betel. Si pe cand mergea pe drum, niste baietasi au iesit din cetate si si-au batut joc de el. Ei ii ziceau: "Suie-te, plesuvule! Suie-te, plesuvule!"

24. El s-a intors sa-i priveasca si i-a blestemat in Numele Domnului. Atunci au iesit doi ursi din padure si au sfasiat patruzeci si doi din acesti copii.
o

M-am simtit vizat, ca si eu faceam misto de un batran din cartier. Evident greseam, dar nu stiam ca alti colegi de-ai mei, la fel de tineri si jucausi, au fost mancati de ursi din acest motiv.

Am fost si eu crestin. Tremurau chilotii pe mine vreme de o saptamana dupa fiecare mastrubare. Nu va referiti la frica aia despre care vorbesc si eu? Pacat! Despre frica aia as fi vrut sa vorbim.
Da' nu e nicio problema. Vorbiti intai despre frica la care va refereati dumneavostra si vorbim apoi si despre aceea, reala, mai putin filosfica, despre care vorbeam eu.

Pai si atunci care ar fi cauzele potoapelor si calamitatilor? Nu exista ( Dumnezeu), nu ii pasa, sau este rau si nenorocit?

Monnis 14.11.2014 17:11:57

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572590)
Am fost si eu crestin. Tremurau chilotii pe mine vreme de o saptamana dupa fiecare mastrubare. Nu va referiti la frica aia despre care vorbesc si eu? Pacat! Despre frica aia as fi vrut sa vorbim.
Da' nu e nicio problema. Vorbiti intai despre frica la care va refereati dumneavostra si vorbim apoi si despre aceea, reala, mai putin filosfica, despre care vorbeam eu.

Nici nu stiu daca sa rad sau sa plang. Se pare ca ai traume serioase. Acum imi explic oarecum ura pe care o improsti pe aici.
Daca zici ca ai copii, poate ti-ar fi mai util sa petreci timpul cu ei, sa te umpli de bucurie si pace.
Toate cele bune iti doresc!

Inorogul 14.11.2014 17:12:22

Citat:

În prealabil postat de DragosP (Post 572593)
Toți oamenii "mor" doar din cauza lor.

Nu din cazua lor, individual, ci a omului in general. E suficient pt. un prunc sa se stinga in conditii mizere pentru pacate stramosesti. Asta da dreptate!

Inorogul 14.11.2014 17:14:17

Citat:

În prealabil postat de Monnis (Post 572600)
Nici nu stiu daca sa rad sau sa plang. Se pare ca ai traume serioase. Acum imi explic oarecum ura pe care o improsti pe aici.
Daca zici ca ai copii, poate ti-ar fi mai util sa petreci timpul cu ei, sa te umpli de bucurie si pace.
Toate cele bune iti doresc!

Nu improsc cu ura. Parera mea!
Misto asta cu copilul. De unde ai stiut ca nu imi petrec timpul cu el si ca, atunci cand nu scriu aici, il sodomizez, special ca sa nu il umplu cu bucurie si pace, asa cum imi recomanzi tu?

Inorogul 14.11.2014 17:15:24

Citat:

În prealabil postat de fallen (Post 572599)
Pai si atunci care ar fi cauzele potoapelor si calamitatilor?

Cauze naturale, care nu tin de nicio entitate?! Nu stiu, ma gandesc si eu ca ar fi o varianta.
Care e cazua pentru care focul arde? Care e cazua pentru care un bebelus moare la nastere? Care e cauza pentru care un nor strabate cerul?
Totul trebuie sa aibe o cauza profunda, care sa faca parte dintr-un plan maret al unei entitati infinite?
De ce ragaim dupa masa? Care e planul? Nu iti ajung explicatiile naturale?

Mihailc 14.11.2014 17:18:24

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572598)
Categoric! Tu ce zici? Ar trebui sa-mi fac asigurare de sanatate privata? Imi acopera asta de la stat eventualele incidente?
Partea buna e ca scap de pacatul avortului.

Știi ce fac struții când se simt amenințați de o primejdie?

fallen 14.11.2014 17:21:44

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572598)
Categoric! Tu ce zici? Ar trebui sa-mi fac asigurare de sanatate privata? Imi acopera asta de la stat eventualele incidente?
Partea buna e ca scap de pacatul avortului.

Daca renuntarea la credinta ar fi o solutie pt a scapa si de remuscarile care le ai dupa in avort sau maimulte, chiar si dupa ani de zile..

Inorogul 14.11.2014 17:22:33

Citat:

În prealabil postat de Mihailc (Post 572604)
Știi ce fac struții când se simt amenințați de o primejdie?

Stiu ce fac dar nu inteleg de ce s-ar potrivi in contextul dat o astfel de comparatie.

Ar trebui sa-mi fie rusine pt. ca m-am mastrubat la viata mea? Dimpotriva, ar trebui sa fiu mandru si sa oganizez o parada a mastrubatorilor? Sunt un pacatos?
Serios, nu inteleg unde bati.

Ioan_Cezar 14.11.2014 17:23:23

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572580)
Test pentru clasa pregatitoare!
Incercuiti cuvantul care nu se potriveste in urmatoarea serie:

frica, firesc, dulceata, bucurie.

.......:) Of, Inorogule!....
Siguranța de sine în chestiuni care vă depășesc cugetarea și simțirea vă face comic.
De ați rămâne mai puțin voluntar și încrâncenat, ați putea fi chiar simpatic. Așa însă vă arătați singur ca penibil și tare neînțelegător... Pui îndărătnic ar mai merge, e-n firea puiului necopt, dar catâr bătrân e deja un lucru supărător...
Eu totuși mai încerc o dată, chit că îmi pare că țineți morțiș să vă autosabotați la nesfârșit puterile înțelegătoare ale minții.
Bunule om, scăpați câteva minute de cămașa nesuferită care vă siluiește mintea și lăsați să răzbată în cămările mai adânci ale sufletului dvs. omenesc și o altă înțelegere!
De ce vă faceți singur rău, contorsionînd un înțeles simplu, delicat și gingaș?
Cu ce folos vă alegeți de respingeți lumina și ingurgitați lăturile întunericului?

*

Frica lui Dumnezeu, Inorogule, nu este o frică obișnuită ci un simțământ altoit cu mirare, cu nespusă uimire, cu descoperire, cu simțirea Celui împărtășit (în sfârșit!), cu descoperirea Lui atât cât sufletul a fost vrednic să cunoască.
Din această frică, la care voi reveni imediat, îți schițez doar, acum, că într-adevăr răsar bucuria, liniștea, pacea, toate bunurile firești ale omului.

*
M-aș bucura acum să înțelegi, fie și măcar în zarea unor minime aproximări ori vagi încadrări intelectuale, de ce unii dintre noi stăruim să voim a fi creștini și ce rol joacă frica lui Dumnezeu în această statornică alegere a noastră.
Nu știu cum simte și cum cugetă un creștin catolic sau protestant aceste lucruri, însă eu m-am regăsit în împărtășirile altor creștini ortodocși și susțin, prin urmare, punctul meu de vedere ca om creștin ortodox.

*
Frica lui Dumnezeu este un simțământ de o complexitate și colorit pe care doar meșterul poeziei și al muzicii l-ar putea sugera într-o oarecare timidă măsură. Cu totul dificil îmi este așadar a-ți comunica acest fapt al ființei mele omenești și totuși, deoarece miezul acestei sfinte frici este iubirea, ea mă îmboldește și mă poartă să îți scriu mai departe, cu speranță...
S-a întâmplat în viața mea, nu de puține ori, să nimeresc unghiuri sau ferestre ale ființării din care Dumnezeu să îmi apară cu totul altfel decât de obicei. Ca un simțământ, ca o chemare, ca o putere, ca o posibilitate nesfârșită, ca o garanție totală, ca o împlinire absolută, ca o dezlegare desăvârșită, ca un cântec dulce, ca o sărbătoare a ființei mele, ca o uluire împlinită, ca o suspendare a mea, ca o mângâiere, ca un zâmbet preabun, ca o încuviințare, ca o privire luminoasă și blândă, ca un tremur ușor al aerului, ca un cald vânticel, ca o smulgere, ca un tremur, ca un izvor proaspăt, ca un belșug auriu, ca suspendarea unui supliciu, ca înzdrăvenire totală a unei slăbiciuni, ca mersul dobândit de un olog, ca vederea recăpătată de un orb, ca auzul reîntors într-un surd, ca îmbrățișarea unui părinte care își prinde copilul în ultima clipă a prăbușirii când, abia șoptit, mai apucasem să scap "Tată, iartă-mă!"....
Și cunoscînd așa pe Dumnezeu, fiind înstăpânit de El, hohotind în mine plânsul total al unui suflet necăjit de om ca toți oamenii, plânsul eliberării și al limanului, am luat aminte la un fapt nou care se ițea înlăuntrul meu: o tăcere vorbitoare, o tăcere cunoscătoare, care cunoștea fiind cunoscută, care se împărtășea modelîndu-mă, prefăcîndu-mă, înnoindu-mă - o tăcere a recunoștinței.
Nu-mi este astăzi cu putință ca, trăind de nenumărate ori această stare a ființei mele, adăpîndu-mă ca un însetat din izvorul acestei alinări și întremări ne nespus, nu-mi este cu putință așadar să nu sufăr când mă găsesc așa cum văd singur că sunt: grosolan, înnămolit, împietrit, neputincios, rău și păcătos. Să am parte de Acest Dumnezeu și să devin mereu tot mai conștient cum toată suflarea Îl are pe Acest Dumnezeu Alfa și Omega și totodată să mă port prin alegerile mele mai urât decât cea mai scârboasă creatură,
asta mă sfâșie cumplit și mă omoară, mă duce la ură de mine însumi și la imensă amărăciune. Cum nu voiesc eu să mă lepăd de ale mele și să fiu cu El, în El, iar El în mine - e toată ura mea pentru mine și toată nebunia mea pe care o voiesc sfărâmată dar tot eu o refac și o pornesc ca o mașină stricată care seamănă gest după gest aceleași semințe de otravă pe ogorul morții.
E multă suferință în această stare de acest soi de conștientizare și trăire amplă, zguduitoare. Și dacă n-ar fi tot El Care să lucreze mai departe în mine, starea aceasta m-ar omorî. Așa însă, prin El, starea aceasta mă perpelește, mă zdrobește și totodată mă curățește, mă întregește. Mă întregește cu El, atât cât pot eu primi pe El în mine, în cele dinlăuntru ale mele.
Aceasta este frica lui Dumnezeu, o suferință imensă izvorâtă din uimitoarea, năucitoarea apropiere dintre mine și El, din contopirea pe care eu nu o pot înțelege dar o simt și o resimt, adesea... Sufăr pentru că nu izbutesc să fiu cum năzuiesc, cunoscîndu-L, să fiu. Sufăr pentru că înțeleg uneori cu o copleșitoare evidență cum sunt eu și cum este El și cum totuși, înțelegînd, eu Îl alung, Îl rănesc, iar El mă acceptă așa cum sunt, mă iubește, mă poartă în Răbdare și Dor...
Iar uneori, după măsuri și taine pe care nu le pricep, frica aceasta a conștiinței mele chinuite și scârbite de sine face loc unei mari liniști, unei păci adânci, unei însuflețiri uimitoare, unei vederi încă neformulabile, unei bucurii cum nu cunoc nici măcar prin asemănare vagă pe lume: e clipa când, mereu retroactiv, resimt picătura de viață dăruită mie după oceanele de suferință și amărăciune ale trădării mele nebunești și ale căutării realipirii și reîntregirii vindecătoare.

Pentru acestea toate și pentru multe altele pe care nu sunt vrednic să le exprim, eu Inorogule mulțumesc lui Dumnezeu pentru sfânta frică pe care I-o port și pe care i-o datorez, întrucât frica aceasta e tot din darul Lui, tot din Mila Lui, tot din Iubirea Lui.

Cât de sărac e omul fără aceste simțăminte, cât de sărac am fost când mă credeam bogat ca și tine, cât de mult mă înfricoșez ca Domnul să nu mă lase iar în lumea de fumuri strâmbe și reci ale unei minți închise în tiparnița de lut a unor rătăciri oarecare și nesfârșit rotitoare în caruselul putreziciunii...

Inorogul 14.11.2014 17:24:32

Citat:

În prealabil postat de fallen (Post 572605)
Daca renuntarea la credinta ar fi o solutie pt a scapa si de remuscarile care le ai dupa in avort sau maimulte, chiar si dupa ani de zile..

Remuscarile de dupa avort nu le au doar crestin-ortodocsii. Stiai? Ti-ai pus intrebarea de ce nu au doar crestinii ortodocsi, care isi iau seva moralitatii direct de la adevaratul Dumnezeu, remuscari dupa ce avorteaza? De ce au remuscari si nenorocitii care nu stiu adevarul despre Hristos sau Dumnezeul crestin-ortodox?

Monnis 14.11.2014 17:31:18

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572602)
Nu improsc cu ura. Parera mea!
Misto asta cu copilul. De unde ai stiut ca nu imi petrec timpul cu el si ca, atunci cand nu scriu aici, il sodomizez, special ca sa nu il umplu cu bucurie si pace, asa cum imi recomanzi tu?

Poti sa te retragi civilizat de pe forum, nu e nevoie sa apelezi la astfel de fraze.

Ioan_Cezar 14.11.2014 17:37:15

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572608)
De ce au remuscari si nenorocitii care nu stiu adevarul despre Hristos sau Dumnezeul crestin-ortodox?

Pentru că chipul lui Dumnezeu e în cele dinlăuntru ale fiecărui suflet omenesc.
Dă-ți seama, omule, că și înlăuntrul tău e pecetea lui Hristos! Încetează să îți mai negi natura proprie!
Caută să o contactezi, să faci priză la miezul tău cel mai personal și mai propriu, dincolo de orice contrafacere a duhurilor rătăcite și risipitoare ale minților noastre de oameni ai veacului ăstuia înfumurat...

Mihailc 14.11.2014 17:40:06

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572606)
Stiu ce fac dar nu inteleg de ce s-ar potrivi in contextul dat o astfel de comparatie.

Ar trebui sa-mi fie rusine pt. ca m-am mastrubat la viata mea? Dimpotriva, ar trebui sa fiu mandru si sa oganizez o parada a mastrubatorilor? Sunt un pacatos?
Serios, nu inteleg unde bati.

Se potrivește, cu condiția să fii cinstit cu tine însuți. Și să vezi că siguranța ta este tot atât de validă logic precum a struțului care se simte cu toată făptura adăpostită de o amenințare iminentă doar pentru că și-a ascuns capul în țărână.

Nu trebuie să-ți fie rușine în fața noastră, nici măcar în fața lui Dumnezeu (dacă nu crezi în El), însă când îți privești copilul în ochi, da, trebuie să rușine, o rușine infinită!

Inorogul 14.11.2014 17:41:45

Citat:

În prealabil postat de Monnis (Post 572609)
Poti sa te retragi civilizat de pe forum, nu e nevoie sa apelezi la astfel de fraze.

Reciteste-ti insinuarile te rog.

Pelerin spre Rasarit 14.11.2014 17:47:29

Prietene,din cele spuse de tine rezulta ca ti s-a parut ca ai fost crestin,dar erai tot ce esti si acum,tot mort in pacate erai.Acum,intr-un final,cand ai ales sa fi fara ocolisuri ce ai fost mereu,ai fost sincer fata de tine.Daca ai fi inteles vreodata cine este Dumnezeu, ai fi avut teama de EL adica(in sens crestin): dragoste,reverenta,credinta,bucurie,uimire,recunos tiinta, si ti-ai fi urmat calea pe acest drum.Teama de Dumnezeu nu inseamna pt un crestin o frica paralizanta,ce ai trait tu era teama sufletului tau care,prin pacatul pe care zici ca il facei,simtea ca il omorai si ca il indepartezi de Dumnezeu,de dragostea Lui.Totusi patima prietene poate fi invinsa, Dumnezeu este mai puternic decat cel care te-a robit pe tine,Hristos l-a invins.Iti raspund la acel pasaj biblic,pe larg,desi imi este evident ca nu ai nici cea mai vaga idee despre contextul lui,cand o sa raspunzi la o solicitare a mea,mai veche,cu privire la afirmatii pe care le-ai facut cu privire la Avraam.Pana acum nu ai reusit sa compui o singura fraza,da-mi o dovada de buna-credinta si voi raspunde si eu.

Prietene exista nadejde,putere si speranta,trebuie doar sa faci un lucru foarte greu: sa mergi in fata lui Dumnezeu sincer
fata de EL si fata de tine,fara scuze,lasitati,ticalosii si pretexte.Altfel vei muri in pacatele tale pe alegerea ta si nu va trebui sa te judece Dumnezeu pt ca la Judecata sufletul tau va duce cu el urmele lasate de pacatele tale si cand totul va fi pus in lumina lui Dumnezeu te vei osandi singur.Iti astept comentariul la Avraam si apoi iti promit ca iti spun si eu cre cred despre acel pasaj

fallen 14.11.2014 17:47:40

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572603)
Cauze naturale, care nu tin de nicio entitate?! Nu stiu, ma gandesc si eu ca ar fi o varianta.
Care e cazua pentru care focul arde? Care e cazua pentru care un bebelus moare la nastere? Care e cauza pentru care un nor strabate cerul?
Totul trebuie sa aibe o cauza profunda, care sa faca parte dintr-un plan maret al unei entitati infinite?
De ce ragaim dupa masa? Care e planul? Nu iti ajung explicatiile naturale?

Ba da, mie imi ajung..
Insa nu inteleg de ce voiati voi un Dumnezeu care sa fie mai partinitor si mai milos cu unii despre care povestea spune ca au fost niste ticalosi ( in basme nu e la fel???), cand nenorocirea ne poate lovi pe toti deopotriva...

Monnis 14.11.2014 17:51:33

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572612)
Reciteste-ti insinuarile te rog.

Nu stiu despre ce insinuari vorbesti, dar nici nu conteaza.

fallen 14.11.2014 18:01:06

Citat:

În prealabil postat de Mihailc (Post 572595)
Și de când ai renunțat la eticheta de creștin te masturbezi fără nicio grijă, nu?

Un motiv al renuntarii la/masturbare poate fi ca ti se face pur si simplu scarba, nu neaparat de frica unei pedepse divine...

As fi curioasa insa de 2 aspecte:
1) cum va petreceti Craciunul, Pastele, etc?
( eu am fost mereu in depresie pt ca la noi incasa nu se petrecea " crestineste", nu se tinea macar ajunul, se consumau cozanacii, ouale si sarmalele in zilele dinainte, se desfaceau cadourile, si parca nu mai ramanea nimic deosebit de facut, decat indigestia si plictiseala asezonata pe alocuri cu mahmureala )

2) ati botezat copiii? Ce faceti daca vreodata cine stie cum, o apuca pe sotie " damblaua", si vrea sa ii duca sa-i impartaseasca? Divortati? Ii luati copiii, prin tribunal?

Inorogul 14.11.2014 18:04:37

Citat:

În prealabil postat de Monnis (Post 572615)
Nu stiu despre ce insinuari vorbesti, dar nici nu conteaza.

Citat:

În prealabil postat de Monnis (Post 572600)
Se pare ca ai traume serioase. Acum imi explic oarecum ura pe care o improsti pe aici.
Daca zici ca ai copii, poate ti-ar fi mai util sa petreci timpul cu ei, sa te umpli de bucurie si pace.
Toate cele bune iti doresc!

La asta ma refer.
Ar fi mai util sa imi petrec timpul cu copilul doar daca nu o fac deja. Este? Sau si limba romana are nevoie de apologetica?

Cert este ca, oricat de mult mi-as dori sa mai raman, chiar s-a trezit copilul si trebuie sa ma ocupe de el, macar pana vine maica-sa acasa :).

Pe mine ma destind astfel de confruntari ideologice. Nu mizati pe incrancenarea mea decat daca nu are imaginatia voastra alta alternativa :).

Multe idei interesante s-au mai scris, pentru care mi-ar parea rau sa nu revin cu replici sincere, chiar daca par stupide pentru unii. Sunt totusi un ateu de calibru mic, nu am negat asta niciodata :)

Numai bine si pe curand!

Inorogul 14.11.2014 18:05:44

Citat:

În prealabil postat de fallen (Post 572616)
Un motiv al renuntarii la/masturbare poate fi ca ti se face pur si simplu scarba,

Nu ma pot abtine :)))).

Asta nu face totusi din stoarcerea cosurilor un pacat, nu? O fi scarbos, dar uneori este sanatos. Stersul la fund mi se pare si mai scarbos. E un motiv de renuntare? :)))

catalin2 14.11.2014 18:08:09

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572580)
Test pentru clasa pregatitoare!
Incercuiti cuvantul care nu se potriveste in urmatoarea serie:
frica, firesc, dulceata, bucurie.

O sa incerc si eu: mi-e frica de faptul ca adminul o sa te incercuiasca in curand, ceea ce e firesc, iar noi o sa simtim bucuria de a nu mai gusta "dulceata" ironiilor tale la adresa credintei.

Inorogul 14.11.2014 18:09:18

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 572619)
O sa incerc si eu: mi-e frica de faptul ca adminul o sa te incercuiasca in curand, ceea ce e firesc, iar noi o sa simtim bucuria de a nu mai gusta "dulceata" ironiilor tale la adresa credintei.

Subreda-ti mai e credinta! :D

fallen 14.11.2014 18:19:21

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572608)
Remuscarile de dupa avort nu le au doar crestin-ortodocsii. Stiai? Ti-ai pus intrebarea de ce nu au doar crestinii ortodocsi, care isi iau seva moralitatii direct de la adevaratul Dumnezeu, remuscari dupa ce avorteaza? De ce au remuscari si nenorocitii care nu stiu adevarul despre Hristos sau Dumnezeul crestin-ortodox?

Cu toate ca sunt botezata si am frecventat, o perioada scurta, incopilarie, bis ortodoxa ( dupa care am luat o pauza, am zis ca ma pot intoarce oricand), la vremea cand s-au intamplat cele rele habar nu aveam ca este atat de grav...( cu toate ca am trecut chiar prin fata bisericii cand m-am dus in locul respectiv, la fel si cand veneam sau ma duceam la intalnire, am zis ca nu-i nimic, cat de curand ma voi casatori si voi avea copii, si asta este, imi voi spala pacatele).
Acum lumea ma vede ( atat cei bisericosi cat si restul lumii, ateii) probabil ca pe o ipocrita patetica, care si-a trait tineretea n pacate si desfrau, si acum vazand ca nu-i mai merge, a ajuns rau, n-o ia nimeni de nevasta si/sau nu o respecta, nu vrea sa-i faca copii, acum se pocaieste si spera ca mai poate s-o dreaga...

fallen 14.11.2014 18:30:40

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572618)
Nu ma pot abtine :)))).

Asta nu face totusi din stoarcerea cosurilor un pacat, nu? O fi scarbos, dar uneori este sanatos. Stersul la fund mi se pare si mai scarbos. E un motiv de renuntare? :)))

Multa lume nu se poate abtine, asta este...
Dar totusi cred ca toata lumea prefera, sau ar trebui, sa se iubeasca cu sotul sau sotia, si sa gaseasca maximul de satisfactie in asta. Din pacate sunt putini cei care chiar o gasesc, fiind nevoiti sa caute in alta parte sau sa o gaseasca singuri..poate ca mi s-a parut mult prea patetic ca treaba respectiva sa se intample cu partenerul dormind alaturi nepasator, asa ca...better forget it...( cum spuneam si cu Craciunul, daca manancitoti cozonacii inainte...ti se cam apleaca ( iarasi nu-i inteleg neam pe aia care-n ziua de Craciun, Pasti, pleaca de acasa sa manance shaorma si mac in oras...sau sa inghete de frig prin parc sau prin scara blocului cu gagica...oare le e rusine sa mearga acasa la ai ei, sa stea la masa, daca chiar le place fata?)

catalin2 14.11.2014 18:54:54

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572572)
Efectiv nu imi dau seama ce inseamna alta religie. Ordoxismul este o alta religie sau nu? Catolicismul? Protestantismul? Adventismul? Iudaismul? De ce o religie esta o "alta" si alta religie este o "asta"? Majoritatea face regulile? ...N-as crede :). Iaca, asta da evolutie!

Alta religie decat cea pe care o are el si pe care o au si parintii. Pana la o varsta parintii fac regulile, banuiesc ca pe tine nu te-au lasat de la 5 ani sa te descurci singur.
Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572572)
UAU!!! Cum a devenit el ortodox? Cu forta? A vazut tote variantele posibile si a ales de unul singur, major fiind? Are dreptul sa aleaga sau e cu japca?
Eu am spus sa invete despre ortodoxism, budism, iudaism etc.. Nu sa invete sa fie un bun crestin/musulman/budhist, alterandu-si stilul de viata, conform interpretarilor umane conferite "invataturilor" prezentate de vreo religie, oricare ar fi aceasta.

Pana la o varsta parintii fac alegerile, nu copiii. Daca tu ai parinti atei sunt sigur ca nu o sa te invete despre ortodoxie, ci despre valorile in care cred ei. Chiar daca acestea ar fi sa studiezi toate religiile. Pentru cineva ortodox asta e doar o prostie, ba chiar mai mult. Pentru un ateu religiile pot fi, in cel mai fericit caz, obiecte interesante de studiu, dar pentru un crestin (ortodox) sunt niste credinte gresite care practica de fapt inchinarea la ingerii cazuti. In niciun caz nu va dori ca si copilul lui sa se convertesca la asa ceva.
Inca odata evidentiez ce spuneam in precedentul mesaj, tu (si ceilalti atei) vreti de fapt sa inlocuiti credinta crestina si valorile crestine cu ceea ce cred ateii, valorile lor. Am repetat de cateva ori, pana acum vad ca nu ai inteles exact de ce e asa. Pe scurt: studierea tuturor religiilor si alegerea uneia este conceptia doar a unui ateu, nu si a unui crestin. Deci tu spui sa se inlocuiasca concpetiile crestine cu unele atee. Si unde e obiectivismul?
Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572572)
Nu doresc sa se introduca nimic cu caracter ateu, ci doar stiintific. Atat! Tu esti aproape la fel de ateu ca si mine. Nu crezi in mii de zei in care nu cred nici eu. Un sigur zeu face diferenta intre noi, dar diferenta de credinta este infima.

E acelasi lucru. Sa vedem inca odata: tu spui sa se studieze doar stiinta, fara credinta sau crestinism. Si asta ce e, nu ce crede un ateu? Adica spui sa se inlocuiasca crestinismul cu ateismul, credinta crestina cu credinta atee. Nu prea pare corect, tinand cont ca avem sub 1% atei in Romania. Comunistii au facut-o cu forta.
Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572572)
Ateismul este o credinta in aceeasi masura in care chelia este o culoare a parului si necolectarea de timbre este un hobby. Eu nu spun ca nu exista Dumnezeu/Allah/Zeus/Mos Craciun. Eu spun doar ca dovezile aduse in sprijinul existentei acestora sunt insuficiente si, de multe ori, gresite din punct de vedere logic.

Tot ce crede un om e credinta lui. Noi credem ca exista Dumnezeu. Tu crezi ca nu exista, ci doar ce se vede. Tot credinta e, ceea ce crezi tu. Aceste afirmatii ale credintei se numesc dogme. Deci tu crezi intr-o forma de credinta, ateismul, care are dogme, date de afirmatiile considerate adevarate a ceea ce crezi. De exemplu noi spuneam ca Dumnezeu a creat lumea ca in facerea, tu spui ca teoria evolutionsita, Big-Bang-ul, etc. au creat lumea. Ateul de obicei se inchina la stiinta, pe care o vede ca origine a tot ce exista si solutie a tuturor problemelor.
Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572572)
Ha! Eu sunt crestin, la minte ta. Am fost botezat. Un preot a turnat apa pe mine si a cantat in tot acest timp.

Daca ai fost botezat nu inseamna ca esti crestin, arata doar ca parintii tai nu erau dusi cu pluta si te-au botezat. La referendum banuiesc ca nu spui din aceasta cauza ca esti crestin, cand de fapt esti ateu, doar daca nu intelegi nimic.
Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572572)
Nu exista doctrina atee. Nimeni nu actioneaza fata de semeni si mediul inconjurator din convingeri ateiste.
Faptul ca Musolini era ateu este la fel de relevant cu faptul ca ii placeau filmele alb-negru.
Nimic din ceea ce a facut nu a avut ca motivatie lipsa credintei in vreun zeu sau lipsa placerii la filmele color.

Ti-am explicat mai sus, ateismul este o forma de credinta, cu doctrina si dogme. Are si un set de principii morale. Comunismul inca de la Marx se baza pe ateism si desfiintarea religie. Aproape toti comunistii erau atei, de aceea si multi evrei erau impotriva comunismului si a confratilor lor (cei mai multi comunisti fiind evrei, inclusiv Marx).
Musolini a fost mai intai comunist. Apoi a inventat fascismul. Fiecare om actioneaza in functie de principiile, credinta si valorile pe care le are. Exista si o poveste cu Musolini care a vrut sa arate ca Dumnezeu nu exista si a cerut sa fie traznit daca exista. Nu s-a intamplat asta, dar a murit spanzurat de un garaj, mai tarziu.

abaaaabbbb63 14.11.2014 20:20:53

Woooow, ati scris mult azi. Se pare ca ati avut ce discuta, eh? Iata si contributia mea adusa discutiei:

Citat:

În prealabil postat de DragosP (Post 572544)
Mă, mă lași cu neutralitatea ta?
Da' de ce să fie dom'le neutralitate într-o țară ortodoxă?

Nicaieri in lege nu scrie ca Romania este o teocratie bazata pe religia ortodoxa. Statul nu se afiliaza cu nici o religie, deci Romania nu este o tara ortodoxa. Romania este a tuturor romanilor, nu numai a ortodoxilor.

Citat:

În prealabil postat de Yasmina (Post 572557)
Totusi Romania este o tara majoritar ortodoxa,deci nu este nimic rau sau fortat sa existe icoane cu Iisus.
Daca acestor minoritati nu le convince"sistemul" nu au decat sa-si faca scoala lor:scoala evreiasca,scoala musulmana,scoala pt atei,etc...
De ce o mana de minoritati sa schimbe mersul lucrurilor pt majoritatea???
Eu asta nu pricep cand vine vb despre minoritati...Sunt exact ca ala pe care nu il lasi sa moara apoi nu te lasa el sa traiesti!


N-am zis ca e ceva rau in icoane in scoli publice. Dar in momentul in care agati o icoana, sa fii pregatit sa agati si alti idoli ale altor religii.

Mi se pare mie, sau scoala "publica" nu se numeste si ortodoxa? Pe principiul spus de tine, ar trebui sa fiecare religie sa-si faca scoala ei, inclusiv scoala crestin-ortodoxa, si sa lase toata lumea scolile publice in pace (n-ar fi o idee asa rea, dar parca sunt prea multe scoli private).

Pentru ca minoritatile acelea au exact aceleasi drepturi ca si tine. Nu esti mai presus decat nimeni in tara asta daca esti ortodox, si nu esti mai inferior daca esti alta religie. Nu-mi amintesc sa fie mentionat undeva ca Romania este o teocratie.

DragosP 14.11.2014 21:26:54

Dacă spui de două ori o prostie, nu-i crește valoarea, sp știi!

Yasmina 15.11.2014 02:27:09

Citat:

În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 572630)
Woooow, ati scris mult azi. Se pare ca ati avut ce discuta, eh? Iata si contributia mea adusa discutiei:



Nicaieri in lege nu scrie ca Romania este o teocratie bazata pe religia ortodoxa. Statul nu se afiliaza cu nici o religie, deci Romania nu este o tara ortodoxa. Romania este a tuturor romanilor, nu numai a ortodoxilor.




N-am zis ca e ceva rau in icoane in scoli publice. Dar in momentul in care agati o icoana, sa fii pregatit sa agati si alti idoli ale altor religii.

Mi se pare mie, sau scoala "publica" nu se numeste si ortodoxa? Pe principiul spus de tine, ar trebui sa fiecare religie sa-si faca scoala ei, inclusiv scoala crestin-ortodoxa, si sa lase toata lumea scolile publice in pace (n-ar fi o idee asa rea, dar parca sunt prea multe scoli private).

Pentru ca minoritatile acelea au exact aceleasi drepturi ca si tine. Nu esti mai presus decat nimeni in tara asta daca esti ortodox, si nu esti mai inferior daca esti alta religie. Nu-mi amintesc sa fie mentionat undeva ca Romania este o teocratie.

Dar de ce sa faca tocmai Romania asa?
Ai fost tu pe alte continente si ai vazut prin scoli in Japonia,pe Iisus?
Sau in Africa?sau in India?Pe aceste continente crestinii sunt in minoritate si nu au cerut nimanui sa-si agate icoane prin scoli,decat daca sunt scoli infiintate de crestini,ale lor proprietate personala!
Du-te si pune icoane ortodoxe in scolile de musulmani si dupa aia spune-mi ce se intampla?!

Oricine vrea icoanele altui idol si studierea altei religii in scolile publice din Romania -in care recesamantul arata ca este o tara majoritar ortodoxa,nu are decat sa-si construiasca propriile scoli si sa faca acolo tot ce doreste fara sa mai deranjeze MAJORITATEA.

Mihnea Dragomir 15.11.2014 08:03:30

Citat:

În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 572630)

Nicaieri in lege nu scrie ca Romania este o teocratie bazata pe religia ortodoxa.

Nu, nu scrie. Nu scrie in nicio lege nici ca este un stat laic.

Citat:

Statul nu se afiliaza cu nici o religie, deci Romania nu este o tara ortodoxa. Romania este a tuturor romanilor, nu numai a ortodoxilor.
Prin "a tuturor romanilor", ati inclus cumva si pe ortodocsi ? Pentru ei, e important sa aiba icoane la scoala.

Citat:

N-am zis ca e ceva rau in icoane in scoli publice. Dar in momentul in care agati o icoana, sa fii pregatit sa agati si alti idoli ale altor religii.
Pai, sunt. Sunt agatati tot felul de idoli. Si sunt agatate tot felul de citate din tot felul de carti "sfinte". Cand eram eu la scoala, era agatat, pe langa portretul lui Ceausescu in fiecare clasa, idolul Marx. Sfantul Engels. Directorul avea in vitrina, in cancelarie, "opera" lui Lenin in nu stiu cate volume. Pe pereti, odihnea planul cincinal.

In prezent, situatia nu difera fundamental. Am vazut "Declaratia Drepturilor Omului si Cetateanului" si tot felul de alte lucruri pe care ateismul le idolatrizeaza si ucide in numele lor. In numele lor, ateismul a executat in numai 4 ani de revolutie franceza mai multi oameni decat a executat catolicismul in opt secole in toata Europa.

Citat:

Mi se pare mie, sau scoala "publica" nu se numeste si ortodoxa? Pe principiul spus de tine, ar trebui sa fiecare religie sa-si faca scoala ei, inclusiv scoala crestin-ortodoxa, si sa lase toata lumea scolile publice in pace (n-ar fi o idee asa rea, dar parca sunt prea multe scoli private).
Nu ar fi deloc rau. De ce statul sa se considere misionat sa se ocupe de instructiunea publica ? Apararea, ordinea de drept si justitia sunt atributiile fundamentale ale statului chemat sa sprijine "binele comun". Apararea granitelor tarii, apararea orasului meu de talhari: asta, eu nu pot face singur. Nici cu ajutorul vecinilor. Nici parohia mea nu se poate ocupa de asta. Nici episcopul meu. Pentru asta, am neaparata nevoie de stat si pentru acest bine comun sunt de acord sa pun o parte din bani la mijloc. In schimb, ce invata fiul meu la "stiintele comunicarii" si la "stiintele vietii si Terrei" cum au nenorocit astia denumirile de "limba romana" si "biologie", nu e neaparat apanajul statului. De asta pot sa ma ocup eu. Vecinii mei, parohia mea, episcopul meu.

Citat:

Pentru ca minoritatile acelea au exact aceleasi drepturi ca si tine. Nu esti mai presus decat nimeni in tara asta daca esti ortodox, si nu esti mai inferior daca esti alta religie.
Eu nu am auzit pe niciun ortodox (in deplinatatea facultatilor mintale) sa protesteze ca in scoli unde exista un numar semnificativ de copii de alta religie sa existe si simbolurile lor religioase. Copiii trebuie sa se simta la scoala ca acasa. Daca, acasa, il au pe Buddha in baie, atunci e normal sa il aiba si la scoala. Nu de alta, dar pentru ca expresia "ma duc la buda" sa capete sens...
Ca si catolic, nu am deloc obiectii ca in scolile cu majoritate ortodoxa (cam toate, adica) sa existe icoane ortodoxe. Nu am auzit de niciun catolic ca ar fi protestat contra icoanelor ortodoxe. Dar nu am auzit de niciun protestant sa...protesteze, desi multi dintre ei au ce au cu icoanele. Singurii care protesteaza sunt ateii militanti. Primii au facut-o cei care, precum Gabriel Andreescu, sunt stipendiati de oculte multinationale, dupa care s-au luat si fraierii care nu au perceput niciun ban din asta, ci o fac din convingere, precum dv.

Citat:

Nu-mi amintesc sa fie mentionat undeva ca Romania este o teocratie.
Teocratie inseamna ca puterea seculara sa fie asigurata direct de sacerdoti. Numai exceptional au existat teocratii in Europa. Republica de la Geneva condusa de Calvin e un rarissim exemplu. Sau Florenta, pentru cativa ani, pe vremea lui Fra Savonarola. In prezent, singura teocratie crestina este Cetatea Vatican. Vedeti dv, nu incapem toti acolo, ca sa putem avea icoane in scoli. Noi vrem sa avem icoane la noi, in statele noastre ale caror cetateni suntem.

abaaaabbbb63 15.11.2014 09:16:49

Citat:

În prealabil postat de Yasmina (Post 572659)
Dar de ce sa faca tocmai Romania asa?
Ai fost tu pe alte continente si ai vazut prin scoli in Japonia,pe Iisus?
Sau in Africa?sau in India?Pe aceste continente crestinii sunt in minoritate si nu au cerut nimanui sa-si agate icoane prin scoli,decat daca sunt scoli infiintate de crestini,ale lor proprietate personala!
Du-te si pune icoane ortodoxe in scolile de musulmani si dupa aia spune-mi ce se intampla?!

Oricine vrea icoanele altui idol si studierea altei religii in scolile publice din Romania -in care recesamantul arata ca este o tara majoritar ortodoxa,nu are decat sa-si construiasca propriile scoli si sa faca acolo tot ce doreste fara sa mai deranjeze MAJORITATEA.

Preferi sa iei barbarismul musulman ca exemplu? Asta e nasol...

Dar ti-am zis, prin ce ai spus tu, anulezi dreptul ca educatie al minoritatilor, sau la libera exprimare. Ai fi deranjata daca, dupa ce s-a pus o icoana cu Iisus in clasa ta (sa zicem ca esti in clasa a 12-a), un coleg de alta religie sa-si aduca un idol/icoana, si sa o agate langa icoana ortodoxa?

Iar inca o data, scolile publice din Romania nu sunt scoli ortodoxe. Sunt scoli publice, generale.

Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 572661)
Nu, nu scrie. Nu scrie in nicio lege nici ca este un stat laic.
Prin "a tuturor romanilor", ati inclus cumva si pe ortodocsi ? Pentru ei, e important sa aiba icoane la scoala.

Atata timp cat statul nu se afiliaza cu nici o religie, este un stat laic, prin definitie.

Si normal ca am inclus si pe ortodocsi. Poate pentru ortodocsi este la fel de important ca pentru evrei sa aiba icoane/idoli in scolile publice.

Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 572661)
Pai, sunt. Sunt agatati tot felul de idoli. Si sunt agatate tot felul de citate din tot felul de carti "sfinte". Cand eram eu la scoala, era agatat, pe langa portretul lui Ceausescu in fiecare clasa, idolul Marx. Sfantul Engels. Directorul avea in vitrina, in cancelarie, "opera" lui Lenin in nu stiu cate volume. Pe pereti, odihnea planul cincinal.

In prezent, situatia nu difera fundamental. Am vazut "Declaratia Drepturilor Omului si Cetateanului" si tot felul de alte lucruri pe care ateismul le idolatrizeaza si ucide in numele lor. In numele lor, ateismul a executat in numai 4 ani de revolutie franceza mai multi oameni decat a executat catolicismul in opt secole in toata Europa.

Asta sunt exagerari. Compari comunismul cu zilele de azi, iar apoi afirmi ca declaratia drepturilor omului nu ar trebui sa fie afisata in scoli ca o venereaza ateii? Absurd!

Declaratia drepturilor omului este un document important care, ar trebui sa se aplice pentru fiecare om de pe acest pamant. Si nu, nu o "venereaza" ateii, ci toata lumea o venereaza, pentru ca e unul din lucrurile care ne opresc sa aruncam cu pietre in femei care nu sunt virgine la casatorie.


Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 572661)
Nu ar fi deloc rau. De ce statul sa se considere misionat sa se ocupe de instructiunea publica ? Apararea, ordinea de drept si justitia sunt atributiile fundamentale ale statului chemat sa sprijine "binele comun". Apararea granitelor tarii, apararea orasului meu de talhari: asta, eu nu pot face singur. Nici cu ajutorul vecinilor. Nici parohia mea nu se poate ocupa de asta. Nici episcopul meu. Pentru asta, am neaparata nevoie de stat si pentru acest bine comun sunt de acord sa pun o parte din bani la mijloc. In schimb, ce invata fiul meu la "stiintele comunicarii" si la "stiintele vietii si Terrei" cum au nenorocit astia denumirile de "limba romana" si "biologie", nu e neaparat apanajul statului. De asta pot sa ma ocup eu. Vecinii mei, parohia mea, episcopul meu.

Daca preferi sa-ti inveti singur, sau cu episcopul, copiii despre limba romana, biologie, etc, nu-i absolut nici o problema. Ai acest drept.


Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 572661)
Eu nu am auzit pe niciun ortodox (in deplinatatea facultatilor mintale) sa protesteze ca in scoli unde exista un numar semnificativ de copii de alta religie sa existe si simbolurile lor religioase. Copiii trebuie sa se simta la scoala ca acasa. Daca, acasa, il au pe Buddha in baie, atunci e normal sa il aiba si la scoala. Nu de alta, dar pentru ca expresia "ma duc la buda" sa capete sens...
Ca si catolic, nu am deloc obiectii ca in scolile cu majoritate ortodoxa (cam toate, adica) sa existe icoane ortodoxe. Nu am auzit de niciun catolic ca ar fi protestat contra icoanelor ortodoxe. Dar nu am auzit de niciun protestant sa...protesteze, desi multi dintre ei au ce au cu icoanele. Singurii care protesteaza sunt ateii militanti. Primii au facut-o cei care, precum Gabriel Andreescu, sunt stipendiati de oculte multinationale, dupa care s-au luat si fraierii care nu au perceput niciun ban din asta, ci o fac din convingere, precum dv.

Icoane in scoli mai gasesti in scolile rurale. La oras rar mai gasesti asta. De aceea probabil n-ai auzit obiectii.


Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 572661)
Teocratie inseamna ca puterea seculara sa fie asigurata direct de sacerdoti. Numai exceptional au existat teocratii in Europa. Republica de la Geneva condusa de Calvin e un rarissim exemplu. Sau Florenta, pentru cativa ani, pe vremea lui Fra Savonarola. In prezent, singura teocratie crestina este Cetatea Vatican. Vedeti dv, nu incapem toti acolo, ca sa putem avea icoane in scoli. Noi vrem sa avem icoane la noi, in statele noastre ale caror cetateni suntem.

Teocratie mai inseamna si ca legile acelui stat sa fie bazate pe legile religiei sacerdotilor care il conduc.

crinrin 15.11.2014 11:58:54

Citat:

În prealabil postat de Inorogul (Post 572590)
Am fost si eu crestin. Tremurau chilotii pe mine vreme de o saptamana dupa fiecare mastrubare. Nu va referiti la frica aia despre care vorbesc si eu? Pacat! Despre frica aia as fi vrut sa vorbim.
Da' nu e nicio problema. Vorbiti intai despre frica la care va refereati dumneavostra si vorbim apoi si despre aceea, reala, mai putin filosfica, despre care vorbeam eu.

Pr. Arsenie Papacioc "N-ai nevoie să lasi impresie bună duhovnicului. Duhovnicul se simte bine când îi spui cele mai urâte păcate, pentru că are bucuria că te-a usurat si te-a scos din adânc de ape. Tu esti la doi metri adâncime în apă, de ce îi spui că esti numai la jumătate de centimetru? Spovedeste-te curat. N-are nevoie duhovnicul ca să te lauzi tu pe tine. Si pe urmă, vă mai spun si altceva, el este plin de har si te simte, nu este prost, îsi dă seama. Credeti că Dumhezeu a făcut duhovnic pe oricine? Si atunci, te simte si, delicat, poate să-ti spună: "De ce mă minti, măi frate?" Pentru că duhovnicul nu poate să-ti lase impresia că-ti cunoaste tie păcatele. Îi descoperă Dumnezeu într-un fel, că te dai tu de gol. Si pe urmă nu ne interesează atât de mult părerea duhovnicului, ne interesează că tu ai reusit să te salvezi în loc să te nenorocesti. Pentru că, fratii mei, ori la spovedit să spui păcatele, pentru iertare, ori la Judecata de apoi pentru pedeapsă ele se vor vădi, dar nespuse nu rămân! Asta să stie toată lumea. Si duhovnicul va fi de fată acolo, la judecată, unde n-ai ce să mai zici, si nici el."

http://www.ortodoxiatinerilor.ro/masturbarea

“Nu vă amăgiți: Nici desfrânații, nici închinătorii la idoli, nici adulterii, nici malahienii, nici sodomiții,
Nici furii, nici lacomii, nici bețivii, nici batjocoritorii, nici răpitorii nu vor moșteni împărăția lui Dumnezeu.” (I Cor.6,9-10)

Ioan_Cezar 15.11.2014 12:38:04

Citat:

În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 572662)
Icoane in scoli mai gasesti in scolile rurale. La oras rar mai gasesti asta. De aceea probabil n-ai auzit obiectii.

Vorbești din închipuiri (sau din auzite). Fii mai atent când prezinți date din realitatea concretă!
*

În ultimii 3 ani cât am fost profesor (2008-2009; 2012-2014) am predat în mai multe licee din București. În fiecare dintre aceste licee sunt cel puțin 35 de săli de clasă unde se fac cursuri.
În (aproape) fiecare clasă se află cel puțin o icoană, adusă de elevi, uneori de câte un profesor iubitor de icoane, în acord cu elevii (am întrebat și așa mi s-a spus de către elevi).
În multe clase, copiii au ales (știu asta pentru că, de asemenea, am întrebat pe elevi) să pună o icoană deasupra catedrei, câte o icoană între ferestre (unele clase au 4-5 ferestre mari), cel puțin o icoană pe peretele dinspre hol și cel puțin o icoană pe peretele din fundul clasei.
În unele clase se află o singură icoană. În foarte puține clase nu se află vreo icoană, prin înțelegerea dintre elevi și diriginte.
Mă refer la licee importante din București, cum ar fi Colegiul Național de nivel european "V. Madgearu", cu profil economic. Sau liceul "Jean Monnet" sau liceul de muzică "Dinu Lipatti" sau liceul "Alexandru Vlahuță".
Cu ocazia diverselor întâlniri (workshop-uri, lecții deschise etc.) la care am participat și în alte licee din Capitală, am remarcat aceeași situație: în sălile de clasă se află icoane (în Colegiul "Caragiale", în Colegiul "Ghe. Lazăr", în Colegiul "Sf. Sava").

*
În școlile generale e aceeași situație. Părinții și învățătorii, respectiv diriginții, au convenit plasarea icoanelor în fiecare sală de clasă. Așa e în școala unde învață fiul meu, așa e în școlile unde am predat ca profesor de șah, așa e în After-School-ul unde am lucrat câțiva ani.

*
Soția mea care se află acum lângă mine îmi confirmă că și în grădinița unde ea este educatoare situația e similară: în fiecare sală se află cel puțin o icoană. Comitetul părinților a ales aceasta

*

În fața acestor date din realitatea concretă a școlilor din Capitală (pe care o poate proba oricine dacă trece pragul unei școli), te rog să îți retragi afirmația falsă pe care ai făcut-o și să te abții pe viitor de la dezinformare. Mai ales în chestiuni atât de importante cum sunt acestea legate de viața în Hristos a copiilor și adolescenților români.

*

Despre sălile de curs din cadrul facultăților nu pot spune care e situația, nu am mai călcat de vreo 7-8 ani prin amfiteatre. Exceptînd, desigur, Facultatea de Teologie unde, o să râzi, nu sunt chiar în toate sălile icoane... !?.........:)

abaaaabbbb63 15.11.2014 12:44:43

Citat:

În prealabil postat de Ioan_Cezar (Post 572669)
Iarăși vorbești din închipuiri.

Alea sunt icoane aduse de copii. Normal ca poate si un copil de alta religie si sa-si puna in fata clasei, langa icoana, fara nici o problema, in modul acesta.

In plus, profesorii au convenit cu elevii, ceea ce este si normal.

Dar daca vine directorul si umple scoala de icoane pe bugetul liceului (cum voiau unii de mai sus), atunci nu e bine.

Iar la Madgearu stiu sigur ca ora de religie este ori cu clasa goala, ori batjocura maxima (Cel putin la o clasa a 12-a de anul acesta). :))

bluester 15.11.2014 13:13:18

Citat:

În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 572662)

Declaratia drepturilor omului este un document important care, ar trebui sa se aplice pentru fiecare om de pe acest pamant. Si nu, nu o "venereaza" ateii, ci toata lumea o venereaza, pentru ca e unul din lucrurile care ne opresc sa aruncam cu pietre in femei care nu sunt virgine la casatorie.

Daca declaratia drepturilor e "venerata" de toata lumea , imi poti spune de ce in Nigeria ortodocsii si catolicii sunt arsi de vii doar pentru ca sunt de alta religie ? De ce in Arabia Saudita femeile sunt discriminate ? De ce in Coreea de Nord esti dus in lagar daca esti crestin ? Daca te vei uita in declaratia drepurilor omului, vei vedea ca in exemplele de mai sus se incalca articolele 2,3,5,18,19,20.
Parca aceste drepturi erau pentru toata lumea ?
Citat:

În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 572662)
Icoane in scoli mai gasesti in scolile rurale. La oras rar mai gasesti asta. De aceea probabil n-ai auzit obiectii.

Eu am terminat liceul (profil teoretic) de curand , si nu am vazut vreo clasa in care sa nu existe macar o icoana... iar liceul meu nu era pe la periferia orasului.

Ioan_Cezar 15.11.2014 13:18:17

Citat:

În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 572670)
Iar la Madgearu stiu sigur ca ora de religie este ori cu clasa goala, ori batjocura maxima (Cel putin la o clasa a 12-a de anul acesta). :))

Minți!
Prezinți fapte accidentale, care dealtfel au loc la oricare dintre materii, uneori, drept regulă și trăsătură generală.
Să-ți fie rușine, tinere neobrăzat!

DragosP 15.11.2014 13:31:57

N-o săi fie, drept pentru care nu te mai tulbura degeaba.

abaaaabbbb63 15.11.2014 17:38:42

Citat:

În prealabil postat de Ioan_Cezar (Post 572674)
Minți!
Prezinți fapte accidentale, care dealtfel au loc la oricare dintre materii, uneori, drept regulă și trăsătură generală.
Să-ți fie rușine, tinere neobrăzat!

Am un prieten in clasa a 12-a la Madgearu. El asa mi-a descris orele de religie. Ori el a exagerat, ori chiar se intampla asa.

Ai fost profesor acolo?

catalois 15.11.2014 19:54:04

deghizat
 
Ati citit tot ce s-a zis aici?
Ati citit si ce s-a zis in alte forumuri similare?
Eu da. Si am o opinie PERSONALA:
- cei ce sunt ortodocsi vor ramane asa;
- cei ce nu sunt ortodocsi vor incerca sa-i perturbe pe cei care sunt;
- cei ce sunt de alta credinta, vor incerca sa-i abata catre credinta lor;
- PE FORUMURILE DE ALTE CREDINTE, ORTODOCSII VOR FI PARIA, CU VOCI SUFOCATE: cautati forumuri islamiste, budiste sau shiviste, eniuei...
- pe acest forum, diavolii pot fi LIBERI sa spuna...
- pe acest forum, crestinismul ortodox are de combatut trei fronturi: ateismul, politeismul si demonsmul;
- pe forumurile altor credinte se combate orice altceva in afara de crestinismul ortodox;
MESAJELE PREA LUNGI DE PE ACEST FORUM, TIND SA NU FIE CITITE.

Ioan_Cezar 15.11.2014 22:33:27

Citat:

În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 572682)
Am un prieten in clasa a 12-a la Madgearu. El asa mi-a descris orele de religie. Ori el a exagerat, ori chiar se intampla asa.

Ai fost profesor acolo?

Da. Inclusiv prietenului tău. Doar dacă nu e din singura clasă unde nu am predat, anume la F.
Cât privește ora de religie, îți spun doar două lucruri:
a) adeseori făceam unele incursiuni, cât permitea tematica la psihologie, în domeniul teologiei; de pildă, când am dezbătut lecția Imaginația, am ridicat problema de nu cumva imaginația poate fi o piedică în unele activități, cum ar fi rugăciunea. Ei bine, au fost dezbateri excelente iar elevii nu erau nici pe departe neinteresați, ignoranți, neatenți sau batjocoritori. Întreabă-l pe prietenul tău, doar de n-o fi unul din cei săriți de pe fix, cum se găsesc în orice clasă din orice școală.
b) profesoara de Religie de la Madgearu e un om deosebit, de o rară gingășie sufletească și foarte bine pregătită la materia pe care o predă; am discutat de multe ori cu dânsa și, deși este mult mai tânără decât mine, am avut multe lucruri bune de învățat; are tact pedagogic, este atentă cu elevii și respectuoasă, este deosebit de blândă, are umor, este veselă și deschisă, cunoaște Scriptura parcă pe de rost și dă cu ușurință și pertinent/adecvat mulțime de citate din Sfinții Părinți. Dacă prietenul tău și colegii nu beneficiază de întâlnirea cu un astfel de dascăl, e doar autosabotarea lor la lecții.
La alte clase, așa cum am văzut de câteva ori când am fost invitat la oră (facem parte din aceeași catedră, socio-umane), dialogul mergea excelent, era o atmosferă cu adevărat stimulatoare pentru minte și suflet, elevii erau interesați și participau din plin.

Nu știu pe ce lume e prietenul tău sau de pe ce lume vii tu cu povestea asta aici. Poate mai cercetezi, dacă vrei.
Oricum, ce spui e un caz izolat și bazaconia cu icoane doar prin școli sătești încă nu ți-ai retras-o.
Mi-am retras eu însă interesul pe care ți l-am arătat întrucât ușurătatea cu care înșiri palavre mă indispune și îmi irosesc vremea citind noianul de nimicuri pe care le azvârli pe forum. Superficialitatea și obrăznicia isteață de două parale nu sunt vestitori ai unei vieți consistente, tinere. Asta s-o ții minte de la mine, dacă voiești.


Ora este GMT +3. Ora este acum 04:40:08.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.