legat de homosexualitate/bisexualitate si reabilitare:

http://savatie.trei.ro/savatie/scrisoare1.htm
http://savatie.trei.ro/savatie/scrisoare2.htm

De parca a fi o boala.
Ma intristati cand spuneti anumite lucruri fara sa va informati. In primul rand ar trebui sa stiti simnificatul de "boala": este o alteratie a starii fizice si psihologice in grad sa reduca sau chiar sa elimine functionalitatile organismului.

Eu nu vad omosexualitatea ca o amenintare la supravietuirea a respectivei persoane sau alterari functiilor organice, din moment ce este o alegere inconstienta si nu poti schimba gusturile cu rationalitatea.

De exemplu, mie nu-mi place ciocolata (am gustat-o si imi face scarba) deci pentru voi ce este: o boala sau o neplacere a gustului? Dar intr-o zi am incercat ciocolata alba si mi-a placut foarte mult (deci a devenit tipul meu preferit). De fiecare data cand vad in fata mea ciocolata (normala) si ciocolata alba, imi vine apa in gura numai pentru ultima.
Cam asa este si omosexualitatea (dar mult mai serioasa). Este un gust care nu poti sa-l controlezi cu rationalitatea, face parte de inconstient, chiar daca un gay se pune cu o fata (deoarece ii spune religia, politica), el va visa, isi va dori totdeauna sa steie cu un baiat.

Acum va pun o intrebare: voi sunteti etero, dar societatea si religia (sa presupunem) va zice ca trebuie sa fiti omosexuali? Cum reactionati? Cum puteti explica alegerea voastra si cum va feriti?

De taierea voii ai auzit?

Interesant e ca taierea voii se practica si la heterosexuali :36:

Asta inseamna lipsa credintei si a nadejdii in ajutorul lui Dumnezeu!

Este de folos oricand suntem condusi si nu conducem!

Da, si sunt contrarie la aceasta. Iubirea si sexualitatea face parte din firea umana si consider abstinenza o prostie.

. . . un singur amendament : Abstinenta de la bunul simt este o mare PROSTIE ! :39:

Bisexualitatea este o nenorocire ! Fie ca este una invocata ca fiind genetica sau dobandita, este o nenorocire, daca ne raportam la mantuire. Atfel dam in discutii inutile.

Deci care va sa zica dupa definitia ta, boala se rezuma strict la aspectul fiziologic?

Dar de bolile psihice ai auzit?
Ca de cele spirituale clar nu, asta fiind un aspect care probabil preferi din comoditate si N alte motive sa-l ignori.

Daca homosexualitatea ar fi modul natural si dominant de manifestare a sexualitatii, fara doar si poate ca religia ar cere-o si nici o persoana religioasa n-ar avea ceva impotriva ei.

Dar din moment ce lucrurile stau taman invers, cred ca mai degraba partizanii homosexualitatii sunt pusi in dificultate cand trebuie sa argumenteze pretinsa normalitate a orientarii homosexuale.

Nu ar fi mai usor sa accepte ca este o deviere de la normalitate si sa fie tratata ca atare?
Nu cred ca un om normal ar osandi de ex. un om care are o problema psihica, atat timp cat este constient de ea si face tot ce ii sta in putere sa se trateze.

Depinde ce intelegi prin termenul de 'iubire' si aspectul ca 'sexualitatea face parte din firea umana'.

Daca pentru tine asta inseamna sa-ti lasi samanta peste tot unde apuci si ti se permite din slabiciune sau greseala si eventual ar trebui sa ti se multumeasca cu o vesnica iubire pentru ca ai binevoit sa faci acest gest magnific de care sunt capabili alte cateva sute de milioane de barbati, apoi ai o problema sau chiar mai multe, chiar daca nu-ti afecteaza, teoretic, functionalitatea fiziologica.

Noi intelegem iubirea cea legata de sexualitate ca familie si toate valorile pe care ea le implica.
Ti se pare prea complicat, restrictiv, etc?