|
Citat:
|
Citat:
Eu sunt teolog si stiu cum sa abordez o problema teologica. Tu nu stii cum sa abordezi asa ceva. De asta o dai din greseala in greseala in greseala. Si nu intelegi ca ai ajuns la nivelul unui sectar - exact asa procedeaza sectarii. Si ca iesi si ai iesit din Biserica prin ce spui tu - prin metoda, afirmatii. Dragule: 1. Este o teorie aburistica - nefondata, infara Bisericii. 2. Nu ai o metodologie a Bisericii pentru consturiie. 3. Nu ai binecuvantare. 4. Autoritaeta mea este autortiatea tuturor din Biserica, a celor care folosim LOGICA BISERICII: - ascultare de Biserica, de invatatura, de sfintii parinti, de episcopi - nu am spus nimic de la mine, am spus doar ce spune Biserica - si pot dovedi asa ceva. Nu ai curaj sa mergi cu erezia propusa de tine la Biserica !!! Esti :52::52::52: Este doar vorba de tine, nu esti capabil nici sa iti sustii nici sa duci pana la capat demersul tau. Te-a apucat teologia si pe tine, ai citit 2 boabe din scriptura si te-ai facut teolog... Dragule, teologia e mai mult de atat. Si se vede ca nu ai aparatul necesar pentru a face nici teologie dar nici inginerie. |
Citat:
Biserica nu accepta teoriile lumii ??? Ai auzit de dialogul intre teologie si stiinta ??? La ce anume te referi, ca Biserica accepta toata stiinta medicala, fizica, chimia, descoperirile facute. Biserica nu contrazice ce exista doar petnru ca nu intelege sau pentru ca are un text sacru exprimat simbolic sau metaforic... Dragule creationismul - pamantul este acceptat de Biserica asa cum este dat de stiinta. |
Citat:
Te-ai apucat sa si minti acum? Vezi afirmatiile tale de mai jos amice... Citat:
|
Citat:
Nu sunt valabile teoriile false ci Facerea... uite ca am maiauzit una... Teoriile si Facerea trebuie sa fie sunt una si acelasi lucru pentru ca explica stiintific ceea ce Dumnezeu a lasat. Propunerea ta este tot una teoretic stiintifico-aburistico-scripturistica. Doar teoria ta aburistica e bunarestul sunt rele. E rai tati, pentru ca nu scrie in scriptura... E rai, e foarte rai oamenii de stiinta in viziunea ta. Toti e rai, lumea e rea... A produs calculatoare, medicamente, stiinta, doar cu pamantul au ratat-o cu totii, nu au vazut ca e plat, au vazut toti gresit ca e rotund. O stiinta intreaga mondiala a vazut ca pamantul e rotund si au inventat chestii de care iti pui mainile in cap, numai ingineru' (fara gps) si teologul fara teologie a gasit el nu stiu cum marea inovatie de premiu nobel pamantul plat, monedo-sferico-plat.... Imi pare rau ca scrii pe un laptop si pe un telefon care sunt atat de obscure ca tehnologie fata de inovatiile tale, si ca toti inginerii care au facut avioane, bombe nucleare si restul au pierdut din vedere ca pamantul e plat... Atata prostie mondiala nu am vazut, ignoranta totala. Toti cercetatorii si toti oamenii care au luat premiul Nobel - niste superficiali, bombe peroti, care nu sunt in stare sa emita teorii de tipul pamantul e plat - niste ageamii in stiinta. Doar Moroco cel maret, care precum toti sectarii care inventeaza din scriptura elucubratii a gasit el noua teorie pe care toti premiantii cu nobel nu au gasit-o... ESTI MARET. Marele Moroco, viitorul premiat cu Nobel pentru spatiul pacman 3d. Pe cuvantul meu asta este de premiul Nobel. (Sau de tratament specializat) O propunere pentru anul viitor putem face si aici pentru tine. De fapt pentru tine putem face 3 propuneri - una la premiul nobel, una la episcop si una la 9. Nu te-ai gandit sa evoluezi in propunerea ta? Sa mergi mai departe? Nu esti departe de premiul nobel sa stii. Din pacate folosesti defaimarea si decredibilizarea adica vrei ca toti sa iti acepte teoria pentru ca... omul mare din stiinta care e dovedit prin contributii enorme recunoscute mondial, se bate cu scirptura in piept ca teoria lui pe care a gasit-o in scriptura e de negasit in lumea reala.. Einstein al pamantului plat fabricat din scriptura, mai usor cu nasul pe sus, ca nu ai fost capabil sa explici ce e cu gpsul acum te trezesti noul einstein al stiintei-teologiei care a gasit in scriptura ultima revolutie stiintifica ??? Eu cred ca toti oamenii de stiinta tot ajuati de Dumnezeu au gasit lucruri pt binele nostru... Asa ca Einstein Facerea nu o poata contrazice scriptura tocmai cand stiinta e tot de Dumnezeu lasata...:4: Dumnezeu ne da medicamente si stiinta tot elne ajuta cu avioanele sanu cadem lamarginea pamantului plat... Explorarea realitatii e de laDumnezeu. Extragerea unor conckluzii pe dovezi factuale este o legatura intre stiinta si teologie. Dragule FACEREA NU ESTE O EXPUNERE TEHNICA A CREATIEI IN DETALIU. Este o expunere in mare ca proces. Fara detalii pentru ca acestea incurca o umanitate in istorie carenu e capabila sa asimileze argumentul tehnic. De aceea argumentul tehnic e lasat deopartede multe ori. Dar sunt cateva indicii destul de clare referitoare la cel putin pozitionare a astrelor la o forma a pamantului, care pot da niste directii explocare apoi cu ajutorul stiintei. Sa fabrici si sapresupui ca scriptura este o descriere tehnica detaliata a creatiei este o aburistica teologica maximax. Teologia se ocupa cu viata si motivatia existentei vesnice. Stiinta se ocupa cu studiul materiei - incurci domeniuniile. |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Poti cita cum vrei si cat vrei, un cuvant, o litera daca vrei si nu generalizez situatia, insa daca pe baza unui citat vrei sa incerci sa demonstrezi cu viclenie ceva am un drept la replica sa pot arata tie si altora ca vrei sa inseli. |
Amice ai o problema cu judecata sanatoasa.
Suferi de 1. Evitare cronica de raspunsuri 2. Lipsa totala de judecata nefiind in stare sa raspunzi la intrebare 3. Eludare a oricevti se spune La orice zic eu de mere tu zici de pere. Nu esti capanil sa judeci ca un om normal din pacate. 1. O poza nu ai adus. 2. Binecuvantare nu ai de la episcop 3. Citare si ancorare in teologia Bisericii nu ai Adica elementele de baza zero ale oricarui inceput de discursnu sunt prezente. Du-te si te plimba ca vinzi gogosi sectare in alta parte dar nu pe un site ortodox. Nu este ortodox ce faci tu. La tine problema nu e teologica ci de juddcata sanstoasa. Ai o minte imbolnavita inafara ascultarii si educata prin parere de sine. Esti rezultatul propriilor tale inchipuiri... Halucinezi tot felul de sentinte teologice... De cine ziceai ca (nu) faci tu ascultare??? Cine ti-a dat binevuvantare pt nebunia asta? Preotul tau stie deviatiile tale de comportament si de judecata sanatoasa? Mai ai si alte descoperiri? Mai ai alte teorii? |
Citat:
In semnatura ta arata ca esti membru din secta Noul Ierusalim. Care pretind ca sunt din BOR dar care... Functioneaza rupt si dupa capul lor. Pai tu esti sectar get beget si te ascunzi sub numele de orrodox. Vazand linkul cu secta Noul Ierusalim dar si rupereea lor dogamtixa dar si practica lor sectara este clar ca este sectar inrolat in Noul Ierusalim... De aici vine sectarismul tau. Linkul asta pe care il ai in semnaatura care secta noul ierusalim zice totul despre tine. Este sectar izolationist. Iar cei de pe forum care credeau ca au de a face cu un ortodox sa inteleaga ca duhul.sectarului se vede usor daca esti atent. Se poate numi el ortodox de 100 de ori tot sectar este.. Si imi pare rau de toti naivii care dormeau cu sectarul sub nas si nu au fost capabili sa il observe dar au si comentat prostii... Cand am.spus eu bine de la inceput ca e sectar 100%. Moroco ia zi-ne de cand frecventezi noul ierusalim? |
Citat:
La aceasta initiativa a ta eu ti-am raspuns ca esti liber sa o faci si sa etichetezi dosarul cu numele de user anonim caci e un dar primit in Har de la Dumnezeu si ca nu pot sa accept sa pui numele meu real pe o teorie ci doar pe faptul ca cred si eu in ea deoarece nu eu sunt autorul adevarurilor din ea, eu doar le-am explicat prin aceasta teorie. L-am felicitat pe Petru7 ca te incurajeaza dar ca eu nu trimit nimic nimanui din simplul motiv ca odata pusa teoria pe forum, pe net, poate fi accesata de oricine inclusiv de oricare dintre inaltii ierarhi. Iar daca mi se cere ca sa-mi pun numele in dreptul celor ce cred in ea o voi face dar in dreptul ei nu pot pentru ca adevarurile din ea nu e purcederea mea. Practic tu m-ai sfatuit-provocat sa trimitem teoria pentru o "binecuvantare" la ierarhii din BOR, facandu-ma las daca nu trimit si el te-a incurajat si te-a sfatuit sa te ocupi tu de asta sustinand ca un om ce publica si sustine o teorie contrara tuturor teoriilor lumii nu poate fi un las. Din moment ce dupa ce l-am laudat am scris despre increderea in ierarhii din BOR la care tu ai facut referire in postarile tale trebuia, inainte de a afirma orice, sa fi presupus ca am citit postarea ta, nesarind postari ca sa-mi atragi atentia si ca stiam ca e initiativa ta cu care eram deacord. Prin faptul ca-mi atragi atentia mie in ciuda faptului ca tu nu esti atent, te dovedesti obosit-adormit si confuziv incat nu poti urmari si intelege un fir de discutie si atunci pornind de la presupuneri false si confuzive faci afirmatii gresite cu valoare de barfa sigura netinand seama de faptul ca ele pot fi demontate de oricine, simplu, recitind postarile. |
Tu nu esti capabil sa intelegi ca modelul bila din gps este pentru coordonatele reale si imi tii mie prelegeri despre intelegere?
Vezi-ti mai bine de sectarismul din Noul Ierusalim si lasa-ne in pace cu teoriile tale sectare. Nu ai zis tu ca ai produs din scriptura teoria si ca este dar al harulii? Acum nu mai este a ta? Este a altuia desi fusese a ta? Acum fugi in colyuti cand trebuie sa dai socoteala pt.elucubratii. Cat timp esti sectar in Noul Ierusalim care este in semnatura ta orice spui este gresit. |
https://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-...liu-ciocan.htm
https://www.catacombeleortodoxiei.ro...aciri-nr-01-04 Despre sectele de astazi din BOR |
Citat:
Citat:
Prin acesta teorie nu ies din Ortodoxie sau din Biserica ci ies din teoriile false ale lumii care neaga existenta Lui Dumnezeu si care explica gresit mediul natural inconjurator in care ne aflam. Citat:
2. Nu am nicio metodologie sau procedeu de a spune ce cred ci prin teoria publica pe forum explic anumite adevaruri ce se refera la locul in care ne aflam asa cum sugereaza si numele teoriei. 3. Fireste ca sunt binecuvantat insa textul teoriei PacMan3D-Nd nu are o forma si un continut redactat in format electronic sau printat ca sa poata sa fie indosariat si prezentat pentru a fi analizat ca propunere teologica ci este scris doar aici pe forum unde oricine poate intra si citi. Prin binecuvantarea de la Dumnezeu primita de mine este binecuvantat si ceea ce scriu pe forum. 4. Aceiasi autoritate am si eu in BOR ca orice mirean si ca orice ortodox cu deosebirea ca eu nu fac abuz de autoritate ca tine. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
Esti SECTAR si faci parte din SECTA NOUL IERUSALIM.
Din nou, OCOLESTI si EVITI sa raspunzi exact la punctele care nu iti convin. Tu teolog? Sectar cu patalama la mana. Esti SECTAR intr-o secta. Doar atata poti. Din pacate nu ai raspuns nimic despre Noul Ierusalim. Nu ai raspuns nimic despre dovezile factuala. Nu ai raspuns nimic despre nimic. In fapt ai EVITAT toate raspunsurile importante pentru ca NU AI RASPUNSURI PENTRU NIMIC. |
Citat:
1. Olog cu mintea, incompetent ce esti. Dupa 2000 de ani de teologie nu poti sa adaugi un varf de ac in teologie. Mare nepriceput mai esti..... Adevar??? Dragule, sunt pline cartile sfintilor parinti cu ORICE VREI IN TEOLOGIE. 2. Harul ti-a zis? Ce har ti-a dat tie altceva decat a dat sfintilor parinti?? Dracul ti-a dat... 3. Cine ti-a dat binecuvantare, SECTA TA NOUL IERUSALIM??? Ei te-au binecvuvantat? Lup in piele de oaie pe forumuri crestine care induce in eroare cu erezii pe crestinii drepcredinciosi??? 4. Incurci autoriatea teologica - aceasta vine din autoritate teologiei Bisericii si din inviocarea si justiricare propunerilor cu - demnitatea personala. Ai autoriate doar daca iti construiesti folosind teologia Bisericii. Esti zero in autoritate, petnru ca nu ai citat nici un sfant partine. Nu esti teolog, este doar un olog mental care nu a citit o carte de teologie la viata lui si care nu stie sa lege 2 boabe din scriptura - de fapt nici scriptura nu stii sa o citezi. Autoritatea "mirenilor" vine ca orice autoriate din ascultare. 5. Ce usor iti scuze ineptiile, cum ca BOR-ul este interesat de orice teorie idioata pusa de orice... pe orice site. Ca nu au alta ocupatie. Cata importanta de sine iti dai. Ca baga ierarhii in seama toti **** Daca ai avea ceva de zis ai zice in fata Bisericii. Paduche in teologie ce esti nu esti capabil sa iti sustii propriile argumente in fata Bisericii. 6. Din pacate dogmele si propunerile trebuie argumentate in stilul asta, lucrare stiintifica - argumentata, cu scriptura, sfinti parinti.. 7. Apartenenta la SECTA Noul Ierusalim pe care ai confirmat-o in semnatura spune totul despre tine !!!! Sectar imbracat in piele de oaie venit la pescuit naivi... Asa fac toti sectarii, ca nu esti primul aparut pe forum, vin, pretind ca sunt oi, cand sunt lupi imbracati in piele de oaie... Ai procedat exact ca un sectar tipic. De asta nu pot sa te numesc altfel decat sectar ordinar. |
Citat:
De ce ar mai exista un dialog intre cei ce marturisesc existenta Lui Dumnezeu si Adevarul de Credinta si intre cei ce marturisesc adevarul stiintific al unei lumi a unor oameni care nu cred in existenta lui Dumnezeu? Daca ar exista o acceptare a teoriilor lumii ar fi o unitate in minciuna si nu un dialog. Te iei cu mainile de cap nu cand citesti ce scriu eu ci cand citesti ce afirmi dumneata. Pai daca Biserica ar accepta creationismul stiintific inseamna ca ar accepte inexistenta lui Dumnezeu. Toate teoriile stiintifice ale lumii, formarea universului prin BigBang si sistemul solar heliocentric cu forma pamantului sferic ca planeta ce se roteste in jurul axei sale si in jurul soarelui sferic, aparitia vietii si teoria stiintifica a evolutiei si a omului din maimuta si multe altele au la baza ipoteza inexistentei lui Dumnezeu. Daca Biserica ar marturisi si ar accepta adevaruile si lucrurile asa cum sunt date de stiintele lumii inseamna ca ar accepta sa creada in inexistenta Lui Dumnezeu asa ca toti oamenii de stiinta care nu cred in Dumnezeu si sustin teoriile respective prin care explica o realitate fara Dumnezeu. Biserica poarta un dialog pasnic si cinstit cu oamenii de stiinta ai lumii pentru ca nu vrea sa impuna prin forta si teroare silnica Credinta in Dumnezeu iar purtarea unui dialog nu inseamna nicidecum acceptarea ideilor si teoriilor pe care le sustine stiinta ci Biserica marturisind Adevarul de Credinta neaga minciunile si nu este de acord cu teoriile false ale lumii in mod pasnic printrun dialog cinstit viu si roditor. |
Citat:
Biserica accepta ca avioanele zboara in jurul unui pamant rotund. Toti ierarhii zboara cu avioanele... Biserica accepta stiinta in marea ei majoritate cu exceptia catorva puncte care sunt tratate de stiinta DREPT TEORII. Din nou incerci sa anulezi generalul prin particular. Nu te pricepi la argumentare nu esti capabil sa urmaresti si nici sa construiesti un argument. Un sectar nu poate sa isi dea cu pararea in Biserica si despre Biserica... Un sectar din Noul Ierusalim NU este parte din Biserica sa poata vorbi ceva despre aceaasa... Repeti fraze pe negandite nu stii ce este Biserica si nu pronuntat un singur cuvant din teologia Bisericii. Doar emiti si debitezi chestii fara suport din partea Bisericii. |
Secta Noul Ierusalim nu are ce sa isi promoveze pe acest forum debitatiile si prostiile.
Te-a trimis secta la propovaduit??? Asta ati produs recent, ca pamantul este plat? Teoria asta este a SECTEI sau a TA ??? Eviti raspunsul, asa cum ai evitat sa dai o poza pentru debitatiile tale anterioare... Toata numita ta teologie este sectarism curat. NU AI MENTIONAT O SINGURA FRAZA DIN TEOLOGIA BISERICII - este de o gravitate si de condamnare imediata, ca iesire din Biserica penru ca tot ce vorbesti vorbesti dinafara Bisericii. Iar colegii de forum ti-au tinut isonul nevazand lipsa teologiei ortodoxe, girand un sectar care dinafara Bisericii a iesit la pescuit... Din pacate ai venit cu slogane si vorbe goale, fara teologie. TOT CE VORBESTI ESTE DINAFARA BISERICII !!! |
Deci in semnatura ta, tu indemni toti ortodocsii sa citeasca noua carte sectara
Asta vinzi tu de fapt? O carte eretica rupta de Biserica? De unde citesti rupt de Biserica??? "Cetatea Sfanta Noul Ierusalim Cuvantul lui Dumnezeu in Romania" http://noul-ierusalim.ro/cuprins.html Cuprins Notă asupra ediției Cuprins Studiu introductiv Cuprins Înaintea Cuvântului Cuprins Viața sfintei Virginia Cuprins Mărturisirile creștinilor la data de 25 martie 1995 Cuprins 1. Cuvântul lui Dumnezeu între anii 1955-1980 Cuprins Testamentul sfintei Virginia Cuprins 2. Cuvântul lui Dumnezeu între anii 1982-1994 Cuprins 3. Cuvântul lui Dumnezeu între anii 1990-2005 1990 Cuprins 1998 Cuprins 1991 Cuprins 1999 Cuprins 1992 Cuprins 2000 Cuprins 1993 Cuprins 2001 Cuprins 1994 Cuprins 2002 Cuprins 1995 Cuprins 2003 Cuprins 1996 Cuprins 2004 Cuprins 1997 Cuprins 2005 Cuprins Asta este teologia ta in fapt, de fapt tu esti un sectar care are o singura carte de teologie, care nu stie altceva si care ai venit la pescuit poate iti tine isonul vreunul de pe forum si il tragi si pe el in Noul Ierusalim... Este tare erezia asa, si milenarism si cu de toate... Tocanita de erezii.. Hai ca esti tare tu o tii cu credinta si esti un ERETIC UMFLAT DE CATE EREZII SUNT IN MISCAREA TA... http://noul-ierusalim.ro/capitole.html Ai venit sa ne expui capitolele credintei tale intre care gasesti si suficiente erezii precum milenarismul? Capitolul 1: Facerea lumii La început era Cuvântul și toate prin El s-au făcut Zidirea omului; grădina raiului Căderea omului; căderea îngerilor Noe. Pământul renăscut din ape Poporul Israel cel după trup Prooroci Împlinirea legii prin Hristos Capitolul 2: Istoria de 2000 de ani după Hristos Nașterea după trup a bisericii Împărăția de 1000 de ani a sfinților Sfâșierea trupului bisericii (anul 1054) Trâmbițele apocaliptice Strămutarea sărbătorilor sfinților Războiul cel nevăzut al lui anticrist Judecata proorocului mincinos Ofensiva ecumenismului Capitolul 3: Chemarea neamurilor și a bisericii lumii Înțelepciunea cerească și deșertăciunea științei omului Lucrarea poruncilor lui Dumnezeu Chemarea omului spre nașterea din nou Îndemn și mustrare peste slujitorii bisericii României Capitolul 4: România - țara strălucirii Nașterea și botezul României România : Țara Strălucirii, Noul Ierusalim, Noul Canaan, Noul Eden Leagănul omenirii: zidirea omului din pământul român Trezire peste România și conducătorii ei Regele Mihai al românilor și arhiereul Irineu Capitolul 5: Sfânta Sfintelor Noului Ierusalim Localizarea Cetății și a grădiniței Cuvântului Anunțarea construirii bisericii Punerea pietrei de temelie Zidirea bisericii; Împotrivirea autorităților bisericești Târnosirea bisericii Lucrarea bisericii: slava Noului Ierusalim Capitolul 6: Poporul nou ales (Noul Israel) Viața poporului cel nou ales: sfințenia, temelia vieții creștine Misiunea lui; împlinirea proorociilor pentru sfârșitul veacurilor Tainica împărăție a Domnului cu poporul ales; învățăturile Sale, în duhul ascultării Capitolul 7: Învierea morților. A doua venire a Domnului Adevărata înviere a morților și demascarea slugilor lui anticrist, care o vor imita Glasul celor din morminte A doua venire a Domnului Capitolul 8: Împărăția cerurilor. Cer nou și pământ nou România - pilda împărăției cerurilor Cetatea Sfântă Noul Ierusalim Nașterea din nou a lumii Nașterea din nou a poporului Israel cel după trup Hristos împărățind pe pământ cu fiii lui Dumnezeu Citii si eu cum recitati voi toate precum sectarii protestanti si cum folositi in desert numele lui Hristos. Cum puteti sa vorbiti voi in numele lui Hristos ??? Citat:
|
Citat:
In aceasta teorie pamantul este un strat gros de pamant ce sta pe Interitura lui si dincolo de ea sunt alte straturi de pamant. La suprafata straturilor in ambele parti fata de intaritura pamantului aflata la mijlocul straturilor de pamant gasim o suprafata plana a marilor si un pamant insule-continente inconjurat de ape. Dedesubtul nostru nu se afla niciun continent cuonscut asa ca in teoria pamantului sferic ci dedesubt se afla pamant, straturi groase, apoi Intaritura Pamantului, apoi iarasi straturi groase ce apasa pe intaritura pamantului in sens invers si apoi iarasi o suprafata plana a unor mari si pamantul insule-continente inconjurat de ape. A nu se confunda pamantul de dedesubt inconjurat de ape cu pamantul de deasupra inconjurat de ape caci noi toti oamenii locuim pe pamantul si marile de deasupra. Ca forma ar putea arata asa ca un ceva gros cu doua fete, una sus si una jos, nu ca o moneda-farfurie intre stele. Cerul nu este de jur imprejur ci doar deasupra si dedesubt incat pamantul si marile sunt cu fata in ambele parti spre Cer. Pe lateral daca esti in pamant sub nivelul marilor nu exista pe lateral decat pamant si mari si nu poti iesi la suprafata decat mergand in sus contra greutatii sau mergand in jos pana la Intaritura Pamantului si apoi continuand pe aceiasi directie si in acelasi sens urcand contra greutatii pana la suprafata. Mai cred ca pe suprafata de deasupra a pamantului si marilor porti merge tot drept ca laserul si ajungi de unde ai plecat si nu dai de niciun zid de ghiata la polul sud asa cum sustin adeptii teoriei pamantului plat. Cred ca Antarctica este un continet ca toate celelalte pe care poti sa-l survolezi cu avionul trecand peste polul sud exact asa cum poti trece peste polul nord. Intelegi acum ca n-am crezut niciodata si ca nu cred in teoria pamantului plat asa cum cred cei ce sustin teoria pamantului plat-farfurie aflat intre stele ca o planeta intrun univers infinit? In citatele date in care ai data cautare dupa cuvantul plat de ce nu ai gasit si afirmatia Citat:
Poti pricepe diferenta? |
Bai amaratule
Te mirosii de la o posta ca esti sectar. Vezi ce zici mai jos ca userul vsovi? Ca iti cautai posturile... Citat:
https://www.crestinortodox.ro/forum/...=10271&page=14 Pai tu esti eretic de 10 ani de zile, esti ERETIC CU STATE VECHI CE MAI. Pacat de copilasii astia mai noi de pe forum ca nu te-au mirosit de la o posta... Si ei neexperimentati ce sa facem.. Din cate vad ti-ai mai luat aceeasi sapuneala de la AlinB, un infocat si drept aparator al normalului teologic. Si la fel nu te-ai cumintit. Vad ca ti le-a zis cam la fel si el... de ai plecat cu coada intre picioare. TERMIN-O CU ELUCUBRATIILE !!! De 10 ani de zile elucubrezi pe forum sub nenumarati useri. Iar pentru copilasii duhovnicesti care nu au recunoscut satana care se plimba pe forum pe viitor sa stea mai linistiti in dialogul cu sectarii daca nu se pricep sa ii vada... |
Citat:
Ai avut multe conturi si din cauza prostiilor si elucubratiilor nenumarate ai fost banat.. in continuu. Pentru ca tot ce ai facut a fost sa tulburi. |
Citat:
|
Citat:
L-ai descoperit pe vsovi dupa ce ai schimbat 300 de contre cu el. Tu esti mai sectar decat el. La cate postari eretice ai aici, pe forum, poti scrie o carte de rataciri. |
Citat:
Dar de simtit un sectar l-am simtit. Cat despre voi statul pasiv in papusoi nu sriu cat ajuta. Iar despre ce am.scris eu nu stiu cat ai comentat pana acum sa te trezesti deodata cat am gresit. Mai sectar in ce sens? In sensul ca nu iti place tie ce scriu? |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Teoria PacMan3D-nD explica mai corect ca altii, oameni de stiinta sau teologi, mai corect ca o lume intreaga locul in care ne aflam si multi sfinti au marturisit prin Har la fel Adevarul in contra tuturor oamenilor de stiinta ai vremii sustinand valabilitatea Scripturiilor VT si a Evangheliilor NT si a Apocalipsei in tot ceea ce priveste matematica-fizica si cosmosul si tot mediul inconjurator. Teoria PacMan3D-nD e simpla si e usor de inteles si e conform cu ce se intelege din scripturi, nu e contra si nu e fortat ca in teoriile false ale oamenilor de stiinta si asa este realitatea si oricine poate vedea cu ochii sai si intelege cu mintea lui insa pentru asta trebuie Credinta in Dumnezeu caci altfel nu-ti poti scoate capul din puscaria teoriilor false ale lumii si vezi realitatea doar asa cum ai fost invata la scoala. |
Citat:
Sfintii au socotit ca cel mai jos este pamantul respectiv intaritura lui pe care sta, au socotit soarele ca fiind spre noi un disc nu o sfera si ca ne aflam pe o suprafata plata a marilor si ca pamantul este insule-continente inconjurate de ape avand deasupra cerul asa cum este scris in Scriptura si cum se intelege din ea. Nicio clipa n-au socotit pamantul cu marile un glob-sfera-paneta si nu au acceptat nici geocentrismul si nici heliocentrismul cu rotatia in jurul axei sale si in jurul soarelui. Sfinti sau Dumnezeu, daca ai comunica cu ei, daca i-ai intreba, ti-ar raspunde ca mai degraba teoria PacMan3D-nD e adevarata decat teoriile false si gresite ale oamenilor de stiinta ai lumii. |
Citat:
Deci zborul cu avionul nu implica acceptarea unei teorii cu pamant-planeta sferic de catre ierarhii BOR. Tu ai acceptat si crezi ca daca tu ai acceptat atunci toti au acceptat. I-ai intrebat ce cred? Nu i-ai intrebat dar stii mai bine ca oricine ce cred ei si ce susti ei despre zborul cu avionul si despte teoriile lumii. Nu ai auzit ca pentru a fi ORTODOX e nevoie ca sa lepezi si sa biruiesti lumea cu toate teoriile ei? Orice ortodox si orice calugar stie asta si ca trebuie sa se lepede si de sine insusi, de omul cel vechi care trage inapoi la lume. |
Citat:
Cei ce lovesc in poporul lui Dumnezeu sau in Trambite nu stiu ce fac asa ca iudeii si sinedriul de acum 2000 de ani care l-au rastignit. Daca vrei sa vorbim despre asta ar trebui sa gasesti un topic mai vechi si sa postezi acolo caci am mai scris despre Noul Ierusalim si putem sa purtam discutia acolo, putem sa postam acolo, aici este alt fir de discutie si nu as vrea sa le incurcam. Daca au fost inchise poti deschide tu unul nou pe subiectul Noului Ierusalim de la Pucioasa. Nu ti-as recomanda sa calomniezi si sa lovesti caci s-ar putea sa te ranesti ca Saul care prigonea Biserica mai inainte sa devina sf. Ap Pavel. Aici, pe threadul asta as prefera sa vorbim pe subiectul topicului. |
Citat:
Datorita timpului limitat sunt nevoit sa fac concesii. Cred ca inca nu ai inteles cu cine discuti aici in persoana lui Moroco. Este un sectar, din secta care se numeste ORTODOXIA NOUL IERUSALIM, care are site-ul http://noul-ierusalim.ro/index.html. Erezii: 1. Hulirea ortodoxiei prin nefolosirea teologie ortodoxe 2. Hulirea dogmei ortodoxe prin nefolosirea dogmei ortodoxe. 3. Folosirea de carti eretice - ei au o carte care se numeste "CUVANTUL LUI DUMNEZEU" pe care o folosesc ca "dogma". De asta nu ai vazut nici o boaba de referinta la scriptura si nici la sfintii parinti la Moroco - ei nu au asa ceva in "ortodoxia noului testament". 4. Promovarea de sminteli creationiste, care combat ceea ce Biserica accepta in stiinta, si care este legat direct de creationismul cum este acceptata de Biserica. 5. Un duh sectar de tulburare si abatere de la invatatura ortodoxoa. 6. Naivi ca tine, care cred ca diavolul se alunga cu gramatica limbii romane si cu formule de politete habar nu au ce inseamna un sectar. 7. Chiar daca nu l-am recunoscut pe vsovi, l-am simtit de la o posta dupa cum isi formuleaza afirmatiile, ca este sectar. Daca ai intelege ce este un sectar si cat de grava este chestia asta, prezenta asta in ortodoxie, dar si necondamnarea si nealungarea sarpelui sectar si a diavolului sectar, mai studiaza putin. De asta Biserica ajunge sa condamne cu afurisenie si extrem de puternic citirea de carti sectare dar si dialogul nepriceput cu sectarii - datorita duhurilor... 8. Un sectar nu o sa aduca niciodata un duh sfant ci o sa aduca un duh satanic. De asta vsovi nu poate iesi din tulburarea in care este si nu intelege. Pentru ca mustrarea merge mult mai corect la o constiinta tulburata care are nevoie sa se trezeasca decat vorba buna si gramatica "hipercorecta"... Cu diavolul nu discuti cu gramatica in mana. Cred ca incurci gramatica si duhovnicia. Prima se ocupa de virgule, a doua de lupta cu diavolul. Iar faptul ca ati stat in fata unui sectar fara sa ziceti nimic nu e de mare folos nimanui. Mai bine orice spus decat sa taci din gura... Si nu poti sa permiti unui sectar pe un forum ortodox sa promoveze si sa lase posturi "ale ortodoxiei noului ierusalim", care teoretic ar fi ale ortodoxiei. Documenteaza-te te rog sa vezi ce secta si cat de izolati, dar si stilul sectar-protestant-izolationist il au cei din secta noul ierusalim desi se numesc in mod impropriu "ortodocsi"... Vezi te rog pe net cartea lor si ereziile aduse de ei - vezi ca am pus mai sus. Vezi ca sunt ca PENTICOSTALII, care vorbesc la fel de Noul Ierusalim, si au copiat de la Penticostali nenumarate "adevaruri".... https://www.catacombeleortodoxiei.ro...aciri-nr-01-04 http://www.ducu.de/rel49.htm Tu nu vezi ca el isi marturiseste credinta lui proprie ??? Care nu este cea ortodoxa ci este "ortodoxia noului ierusalim". |
Citat:
1. Nu crezi in Biserica Ortodoxa Romana in dogma si adevarul acesteia. 2. Crezi in ceea ce numesti "Cuvantul lui Dumnezeu", adica dogma unei alte biserici care senumeste Biserica Ortodoxa a Noului Ierusalim care nu este Biserica Ortodoxa Romana, care are alta dogma decat BOR - iar dogma aceasta noua este cuprisna in lucrarea, cartea sectara numita "Cuvnatul lui Dumnezeu", care este o lucrare pe stil penticostal si nu ortodox. 3. Dogma ta nu este dogma BOR. 4. Cartile Albe NU SUNT DOGME ALE Bisericii ortodoxe 5. Esti eretic si sectar prin folosirea de carti inafara celor binecuvantate de Biserica. 6. Ce numesti tu Biserica este in fapt o organizatie eretica care doreste sa se ascunda sub umbrela BOR, folosind impropriu numele de Ortodox. 7. Spui acolo "oricine citeste CU TIMPUL isi va da seama de adevar". Oricine citeste CE ANUME ???? Cartile albe sectare si cartea sectara Cuvantul lui Dumnezeu a sectei Noul Ierusalim? Asta de mai jos este dogma voastra ??? Pentru ca NU este dogma ortodoxa. Deci NU TIMPUL si NU PROPRIA PERSOANA fac adevarul, asa cum gresit postulezi. Adevarul ESTE AL BISERICII SI NU AL PROPRIEI DECIZIEI. Din pacate ce ai spus mai sus este ca TI-AI FACUT PROPRIUL ADEVAR, ADEVARUL TAU, INAFARA BISERICII. Tu ai un ALT ADEVAR INAFARA BISERICII SI TOCMAI AI MARTURISIT UN ADEVAR INAFARA BISERICII. Vorbesti despre Adevar ca un ERETIC - Nu ai gasit corect adevarul, care nu este prin tine si nici prin cartile tale. DECI ASTA ESTE DOGMA TA??? Care este raportul intre dogma sectara si Dogma Ortodoxa? http://noul-ierusalim.ro/car.gif http://noul-ierusalim.ro/carte2.jpg Adica tu recomanzi citirea cartii sectare numita "Cuvantul lui Dumnezeu", care este o carte cu erezii penticostale in mare pentru a aunge "la adevaR". Esti eretic si nu recomanzi citirea dogmei ortodoxe. 8. Nu ai folosit niciodata referinta la dogma ortodoxa si NU CUNOSTI DOGMA ORTODOXA. Ci doar pui citate din cartea sectara.... 9. Nu ai adus nici o binecuvantare de la vreun ierarh ortodox din BOR, ci doar vrajesti lumea cu binecuvantari de la sectarii din bierica noului ierusalim. Pai aia sunt PENTICOSTALI prin dogma !!!! Esti un penticostal care se ascunde in ortodoxie... http://noul-ierusalim.ro/prezentare.html Acum secta Noul Ierusallim presupune si o sobornicitate a sectei - pai Moroco, daca esti in BOR cum esti in secta Noul Ierusalim care isi declara independenta si "sobornicitatea" ??? Mai jos este extrasaul din "dogma" sectei Noului Ierusalim. Citat:
|
Citat:
- cartea eretica folosita de Noul Ierusalim este proorocie si este ADEVARUL - ai facut o afirmatie contrara Bisericii, care condamna ereziile din cartea respectiva in special milenarismul, dar si intreg sectarismul penticostal - ai afirmat ca este Adevarul, contrar afirmatiei Bisericii ca "DOGMA BISERICII" este Adevarul. - nu afirmi NIMIC despre Dogma Ortodoxa si eviti raportarea intre Dogma Ortodoxa si afirmatiile eretice din lucrarea sectara a sectei Noului Ierusalim "Cuvantul lui Dumnezeu" - de unde stii tu ca este proorocie? pentru ca soborul sfintilor ortodocsi nu cunosc asa ceva - iar presupusa Veronica din carte nu este canonizata de BOR ci este doar numita in acest fel de aceasta secta. Cine a ridicat cartea la nivel de proorocie? O adunatura de sectari care si-au fabricat proorociri? - Te separi de Biserica Ortodoxa si o folosesti doar pentru a avea dreptate, dar nu pentru a te sprijini in afirmatiile ei Pe scurt ai iesit din Biserica Ortodoxa Romana si te-ai separat de ea la nivel de dogma si esti in secta Biserica Ortodoxa a Noului Ierusalim... |
Citat:
Când ți-am atras atenția, nu am făcut-o dintr-un exces de corectitudine profesorală ci pentru că nu puteam citi și nici nu puteam înețelege ce vrei să zici încât dialogul vostru înflăcărat era foarte greu de următrit. Era depășită cu mult limita de greșeli admisibile pentru a nu fi alterat mesajul. Erau prea multe greșeli de exprimare , de gramatica limbii române și multe incurcături de litere, amestecări și lipiri de litere și de cuvinte, erori de punctuație etc. Trebuia să fac multe deducții si presupuneri pentru a-mi da seama ce vrei să spui. Acuma parcă ești ceva mai atent la formă, pot înțelege ce spui, însă acum fondul mesajelor e prea plin de neglijență și de nepăsare față de comportamentul creștin ortodox pe care ar trebui să-l manifestăm cu toții. Am înțeles foarte bine cu cine discut de la prima postare a lui Moroco, am gasit linkul în semnătură și am înțeles cine este. Acest om este un ortodox mirean din BOR care crede în Cuvantul lui Dumnezeu. Sunt destui ortodocși practicanți care cred în Cuvântul lui Dumnezeu și care citesc toate mesajele postate pe site-ul respectiv și cu toate astea frecventează în continuare biserica ortodoxă ca și buni ortodocși. Cinste lor dacă pot să creadă și pot să le facă pe amândouă. Înțeleg că timpul tău este prețios și știu că timpul în general este un adversar al volumului mare de propoziții pe care le avem de scris pentru a ne face înțeleși pe deplin însă ce rost găsești în a scrie multe propoziții-fraze dacă ele nu sunt citibile și inteligibile? Practic mesajele dorite nu ajung la cititori în forma gândită, simțită ci întro formă defectuasă și cititorii vor fi afectați și vor avea o reacție de respingere a mesajului. Practic e autosabotaj iar dacă din neglijență scriind prea mult nu respectăm nici poruncile Domnului atunci sabotajul devine subminare sufletească sau sinucidere duhovnicească în sens de cădere. Citat:
Dacă ai deschis acest subiect sensibil (pentru BOR și pentru oricine) îmi pun o singură întrebare retorică simplă: În ciuda tuturor acuzațiilor, sentințelor și etichetelor, dar dacă totuși Cel ce le grăiește din Cer, din văzduh, este chiar Domnul Iisus Hristos?... Care împlinește Apocalipsa sub numele Cuvântul lui Dumnezeu? Așa cum poate satana si îngerii căzuți să ispitească și să vorbescă din văzduhuri ca să amăgească pe oameni, de ce am crede că n-ar putea grăi și Domnul ca să-i cârmuiască și să-i păzească pe cei de sub aripile Sale? Ce vom face toți cei ce L-am prigonit și L-am răstignit a doua oară?.. din neglijență și prostie. Va fi foarte greu în ziua aceea pentru oricine a fost sigur ca e de la om sau de la satana ... pentru a lovi! |
Citat:
Este o carte sectara penticostala. neaprobata de Biserica pe care orice teolog ti-o desfiinteaza imediat. Nu stiu ce cauti tu pe site-ul ala.... si cum de poti spune ca site-ul ala este ok. Miscarea aia este sectara. Atat fiind pe stil vechi cat si avand similitudini penticostale. Cuvantul lui Dumnezeu este cu totul altul in ortodoxie. Din pacate esti in alta barca dar nu in cea ortodoxa, nu este posibil sa accepti asa ceva dpdv teologic... Se pare ca spiritul tau de "corectitudine gramaticala" si de "politete neduhovniceasca" iti acopera simtirea duhovniceasca... nu asa se discuta duhovniceste despre sectarism. Nu are nici o treaba judecata cu adevarul - Adevarul este alt subiect. Tot ce am spus a fost legat de adevar si de mecanismele prin care Moroco il eludeaza. Nu este valid punctul tau. Daca postul meu nu este atat de lizibil vad ca Moroco il citeste cu foarte mare atentie... ce sa zic. Fiecare cu limitele lui. Tu poti mai mult pe partea asta. |
Citat:
Din fericire, te-ai dat de gol, confirmat de faptul ca v-ati inscris pe acest forum cam in acelasi timp, desi eu inca "va confund", ca prea scrieti "la fel". |
Citat:
În toate afirmațiile sigur ”adevărate” făcute de dumneata nu faci altceva decât să te dezvinovățești socotindu-te fără greșală. Judeci și condamni fiind sigur că faci bine și acum văd că începi să mă iei și pe mine la rost dacă ai văzut că am alte păreri decât turma de rinoceri turbați. La așa ceva nu particip. :27: N-aș vrea să te ajut să cazi mai rău (în ceartă și judecată) decât ești căzut acuma. Nu ești un om cu care să poți să stai de vorbă deoarece nu faci decât să o ții pe a ta având impresia că sigur numai tu ai dreptate în tot ce afirmi și mergi până în pânzele albe ca să mori cu ”dreptatea” ta de gât. De ce crezi că cine intra pe siteul lor, gata, a și ieșit din BOR și e sectant doar pentru că unii au ”judecat” așa ca tine? Dacă intrii pe vreunul din site-urile lumii ce ești? Ca să nu mai vorbim atunci de ortodocșii ce se uită la TV, citesc ziare sau reviste și intră pe siturile lumii. (oamenii lumii nu sunt ortodocși) Iar dacă intra vreun copil pe un site interzis pe care intră și toți ortodocșii maturi de la servici sau de acasă atunci copilul e diavolul și e afară din biserică în timp ce matruii ce sunt și unde sunt? Nu te mai auto-îndreptății cu afirmații ”adevărate” pentru că te biruie nemulțumirea pentru mulțumirea iubirii de sine și ție ți se pare că lupți cu duhurile rele din văzduhuri în numele ortodoxiei când defapt lupți pentru un egoism feroce al tău și al lumii. |
Citat:
1.Credința ortodoxă așa cum știm din BOR. 2.Credința și în Cuvânt. Este la fel ca acum 2000 de ani. Unii credeau în 1. Tradiție, în Lege și în prooroci formând ortodoxia Iudaismului de atunci. și alții credeau și 2. În Iisus ca Mesia (Fiul lui Dumnezeu care a înviat) întemeind Biserica. După cum se vede ar putea fi o continuare, o urmare a Domnului în ambele cazuri. Oare am uitat că sf. Ap. Ioan Evanghelistul și Teologul a scris Apocalipsa ca o proorocie? Dacă despre asta e vorba și noi hulim și lovim? |
Citat:
Vezi ca astia si-au publicat online toata erezia lor este in format pdf. Am comandat-o si eu lucrarea asta eretica si o sa pun online un studiu mai clar cu ereziile sectare din carte. Studiaza si pe diagonala lucrarea aia si ai sa vezi ca este penticostala. Deci lucrarea aia este cu "eu Hristos va spun", recitare de tip sectar in numele lui Hristos... Draga Petru inainte sa dau cu ciomagul m-am uitat sa vad. Cand primesc copia fizica a cartii o sa va tin la curect cu toate elucubratiile gasite in cartea sectara. Tot protestantismul se ascunde bine sub formhla "Cuvantul lui Dumnezeu". De aici incepe insa lucrarea satanei care inlocuieste corpul credintei.. Te invit sa citesti din lucrarea aia si sa imi spui daca are 2 propozitii comune cu ortodoxia. Cuvantul lui Dumnezeu ortodox - scriptura in intelegerea Bisericii si Cuvantul lui Dumnezeu invocat de sectari - acoperit de hulele sectare Nu sunt acelasi lucru. Cuvantul lui Dumnezeu, bine, dar ce zice prin asta. De fapt nu e cuvantul lui Dumnezru... Ar putea fi o continuare??? Pentru Dumnezeu, Duhul Sfant a vorbit prin sfintii Bisrricii, de asta avem dogma pt care au murit milioane de martiri, ce sa aduca acum niste sectari? Tu ai minime notiuni de dogmatkica si istorie a Bisericii? Dogma nu apare din senin asa cum vin sectarii. Ce propui tu este o re-dogmatizare a Bisericii. Citeste te rog ce scriu. Iti dai cu parerea asupra unei "posibilitati" nu asupra unor fapte. Vezi ce svrie in carte si vorbim. |
Citat:
Nu știm cine le grăiește, poate Dumnezeu, poate omul sau duhurile rele. Am pus o întrebare simplă. Dar-dacă Cuvântul lui Dumnezeu din Cărțile lor e chiar Domnul Iisus Hristos proorocit de Apocalipsă? Ce vom face când am fost siguri că e altcineva și am osândit, lovit și cenzurat și apoi va trebui să dăm socoteală? Vom pleca cu multă rușine capul, vom tăcea și vom plânge. Deci nu vă luați după nimeni, după niciun tătuc de tip FNI ci cercetați, citiți și vă lămuriți. Eu așa procedez. Îmi asum să caut cu adevărat. Nu pot să afirm că e de la cel rău deoarece atât cât am citit am înțeles ce am de făcut ca ortodox dacă doresc să ajung în Rai împreună cu sfinții. Nu este împotriva ortodoxiei ci pro BOR . Cuvântul vine împreună cu sfinții părinți. Cum ar putea vreo secta susține ortodoxia? Ereticii, sectele și satana te povățuiesc să faci rău crezând că faci bine și să te lepezi de ortodoxie și să intri la ei sau în amestec cu ei. E simplu să-ți dai seama dacă știi să-ți faci socoteala. Dacă nu poți atunci cercetează, citește, te lămurește și te convinge și nu sta să te târască unii și alții afară din ortodoxie. |
Citat:
Dragule, Ortodoxia noastra nu are o astfel de tipologie de "recitare a lui Hristos". Dar din pacate tu nu esti plimbat prin lumea protestanta si ai pus capul direct la "Cuvantul lui Dumnezei" cum o fac toti sectarii si protestantii. Pai am acasa zeci de carti "albe" care au "Cuvantul lui Dumnezeu" si care recita din Hristos. Toate la fel ca a celor din Noul Ierusalim. Doamne dar mare credul mai esti.. pentru Dumnezeu naiv de nota 10. Pai tu nu stii ca toti protrstantii recita si proorocesc in numele lui Hristos? Nu zice Hristos "la sfarsitul veacurilor multi vor veni si vor spune ca sunt Eu"??? DORMI PE TINE PETRE!!! Stai in Biserica si nu mai scoate capul afara ca vad ca ai cazut in aceasta inselare!!! Duhovnicul tau ce ti-a zis? I-ai dus o carte din asta in care se "recita in numele lui Hristos"? Ai binecuvantarea Bisericii? Secta aceea nu sustine ortodoxia. Se sustine pe sine sub umbrela ortodoxiei. Moroco nu sustine ortodoxia ci "cufvantul", noua credinta, niua secta. El.e sub umbrela ortodoxiei dar e sectar get-beget. Ai inttebat vreun ierarh? Citat:
www.sufletortodox.ro âș arhivaDOC Sectologie - Suflet Ortodox Bine a zis Hristos.ca multi dorm pe ei la sfarsitul veavurilor. Moroco, daca esti anatemizat si condamnat de BOR in 1993, cum mai poti vorbi despre "credinta" noua care e anatemizata??? |
Citat:
Acelasi dat de gol ca-s diferite, nu-i asa? |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 15:27:26. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.