Nu este posibil sa fie asa... Ok, daca discutia de pe acest topic ar fi despre quarci si muoni, eu fiind varza complet la fizica, as merge pe mana specialistilor. Insa aici e vorba si despre dovezi empirice, fratilor! Dovezi, care stau la cateva sute de euro distanta. Adica bilete de avion, care sa acopere "rotundul Pamantului", cum scrie deopotriva poetic si exact, in Tanakh.

Nu te pripi...

Majoritatea imaginilor cu spaţiul cosmic, respectiv cu Pămîntul din spaţiu sînt generate cu softuri de grafică avansată (nu neapărat softuri comerciale ca Photoshop sau Corel). Spre exemplu, imaginile cu galaxiile îndepărtate sînt de fapt icoane ale informaţiilor radio recepţionate din spaţiu folosind radiotelescoape (cel puţin aşa ni se spune). Ca să ne facem noi o idee, echipe specializate ale NASA asta fac: pictează icoane 2D sau 3D ale obiectelor observate prin mijloace non-optice. Asta dacă într-adevăr le recepţionează şi nu sînt rodul fanteziilor lor "creative"... :)

Dacă nu aş fi citit, nu aş fi pornit subiectul ăsta. Treaba e foarte serioasă.

Theo,

Există răspuns la problema călătoriilor pe distanţe lungi. Avioanele şi vapoarele navighează pe linii curbe foarte largi, astfel încît traiectoria lor pare dreaptă deşi nu este.

Pentru subiecte duhovniceşti există topicuri aparte.

Ar insemna, presupunand ca aberatiile cu flat Earth si "noi, buricu' universului" sunt adevarate, ca trebuie sa traim EXACT ca in Evul Mediu. Nu m-ar deranja, chiar imi doresc asta, fiind eu si atat de antioccidental si anticapitalist, dar cu o exceptie: sa nu cadem in ridicol, mai ales cu privire la aspectele PRACTICE ale cunoasterii. Atunci erau niste aspecte efectiv ridicole in materie de cunoastere lumeasca. De ce e buna cunoasterea lumeasca pana la un punct? Uite de ce: daca subumanii din societatile secrete nu mai pun o boala letala pe piata, nu mai exista Moartea Neagra...de secole bune.
On-topic: eu sunt mai sarac. Dar cred ca si fratele Florin-Ionut, si altii, ati calatorit cel putin odata cu avionul, pe distante indeajuns de mari. Sau cu vaporul. Si cum am zis, e chestie de perceptie atenta si logica elementara, doar. Atat.

Theo,

Saitul pe care te invit să-l citeşti este populat cu destui oameni doxa de fizică. S-a discutat despre experimentul cu pendulul lui Foucault, despre efectul Coriolis, despre aurore, despre gravitaţie, timezone şamd. Aruncă o privire peste demonstraţiile făcute şi apoi trage singur concluziile.

Văd că insişti pe călătoriile cu avionul. Presupun că ştii engleză ( http://www.theflatearthsociety.org/f...?topic=11211.0 ) :

Q: "How come the travel time by air from South America to New Zealand, via the polar route, is SHORTER than the travel time going North first and then South again?"

A: The airline pilots are guided by their GPS. Remember that satellites do not exist. The replacement data given from pseudolites deliberately throwing distorting all the paths to make it the flights take different times. The curvature of these paths can add or subtract great distances without the overall turning being obvious to someone traveling it.

Q: "When traveling in a straight direction, you will always reach the same point on the globe from where you started. How can this happen if the world is flat?"

A: You need to have evidence for this to be true. Also, define "straight." Remember, the northern point on the compass is pointing toward the center of the Earth. If you follow your compass due east or due west, ending up at the same point you started from, you have just gone around the world in a circle. Thus, circumnavigation is possible on FE.

Q: "If you go directly south won't you eventually fall off the edge of the Earth?"

A: Yes, you will. In order to use this fact as proof you need to record a video of someone flying directly south around the world without falling off the edge. Furthermore you need to prove that your navigational equipment allows you to travel directly south without deviating.

Deci, e musai sa credem si ca satelitii geostationari nu exista si sunt rodul unei conspiratii ca sa mearga teoria asta?

Asta suna cam nasol, in teoria cu pamantul static dar rotund macar se accepta ideea ca satelitii exista si calatoriile interplanetare sunt posibile..

Asta nu este decat o inventie aberanta ridicata la rang de "argument".
Exista vreo dovada a acestor curbe? Sau sunt atat de largi incat nu pot fi masurate?

Si cand te gandesti ca unii m-au condamnat ca sunt antioccidental...
 

...fiindca sunt cetatean al unui stat adus prin manevre politice si santaje economice josnice intr-o structura suprastatala monstruoasa si imperialista... Dar, desi regret profund nedeclansarea celui de-al treilea razboi mondial de catre comunisti, si conservarea si extindrea prin tradarea gorbacioviana a tumorii occidental-capitaliste, totusi nici chiar eu, cu vederile mele radicale, penduland intre Che Guevara si Temujiin, nu cred in TC (teoria conspiratiei). Adica, cred la un nivel rezonabil, pentru ca e un impuls general-uman sa conspiri si/sau sa crezi ca altii conspira, la orice nivel, dar nu ajung la "satelitii nu exista". Satelitii exista. Mergeti la Pasadena sau in Kazahstan sau in India, sau...si vedeti lansari, desigur, daca va lasa aia sa asistati. Nu, Pamantul NU e sferic. E ROTUND, cu polii "tesiti". Adica geoid. Ceea tot nu il face plat.

Aici se pare că sînt două curente:

- cei care nu cred că există sateliţi orbitali, ci doar pseudosateliţi simulaţi de teodoliţi tereştri, adică un soi de turnuri pe sol care vorbesc permanent cu dispozitivele GPS de exemplu;
- cei care cred că omul a trimis rachete în spaţiu, că există sateliţi. Problema lor este cum este posibil ca aceştia să ajungă dintr-o parte a Pămîntului în cea opusă (cei care nu-s geostaţionari). Un răspuns ar fi teleportarea lor în acel eter sau firmament negru ce înconjoară Terra.

Eu aş merge pe prima variantă, rămîne să mai studiez problema.