Totuși nu e bine să riscăm să stăm în mulțimi, cel puțin nu mult timp.
Eu am evitat pe cât posibil, am făcut cumpărături la orare când nu apărea că e ocupat, evit pe cât pot transportul în comun, aglomerări, înghiorlăieli, cine știe al câtelea dintr-o mulțime ce are, poate unii sunt plasați anume cu boală ca să împrăștie, să apară și în Ro cazuri, cum erau folosiți în vechime oameni bolnavi să contamineze.

Am văzut că unii strănută agresiv în piețe, stații de transport și am citit mai demult mărturia unor români din Spania că tot strănuta unul lângă masa lor de restaurant și n-au băgat de seamă și au luat, poate dacă plecau la primul strănut nu luau.

E o infecție care are arn de hiv și care afectează plămânii, am auzit cazul unei femei creștine care nu credea, a luat boala și a văzut la RMN că are puțin afectați plămânii circa 10% după ce a scăpat de boală, nu cred că ar vrea nimeni așa ceva.

Au fost și preoți care au avut și unii au murit, în afară de Biserică eu evit pe cât posibil aglomerări, stadioane, nici la Biserică nu e aglomerare că nu prea mai vine lumea, sunt mulți prin concedii sau nu mai dau pe la Biserică.
Când începe mass media să anunțe infectări repetitiv, scade și nr de enoriași prezenți.

Ar fi greu și în comunități, dacă nu ai bani nu ai ce să faci, doar schimb/troc, dar asta dacă vor cei exteriori comunității să facă târg și nu ar turna la autorități, când va fi ilegal să cumperi fără semn.

Ma bucur pentru lucrul tau si pe care ma rog sa-l duci la bun sfarsit, insa ma bucur si mai mult cand postezi. Imi faci bucurie mereu; multumesc!
Admit ca prin ratiune sufletul se raporteaza la realitatile lumii din jur si, mai ales, la transcedenta fata de acestea, insa ratiunea nu e sufletul deoarece prin creier(organ material) ratiunea face legatura dintre lume si suflet. Poate de aceea crezi ca ratiune-suflet unul si acelasi lucru.

Pacatele (cu gandul, vorba si fapta) sunt generate de lumea materiala si de societate(de cei din jur), iar odata savarsite sunt adoptate in suflet(inima), iar apoi ele fac parte din noi insine prin memorie, amintiri, experienta placerii; nu mai putem scapa de ele si le putem face fata mai greu deoarece e nevoie de puterea pocaintei, care e mai mare decat puterea rezistentei dinainte de fapta, deoarece zidul cetatii(trupul=cetatea Duhului Sfant) e spart si pacatul este in trup, dar prin pocainta nu mai este in inima.

Mintea nu-mi da pace si ma asalteaza cu amintiri pacatoase. Inainte de a le infaptui ele nu existau decat prin puterea exemplelor din jur, pe care le ravneam si eu; asadar lumea din jur mi le-a "afisat", caci daca eram pustnic ele nici nu existau pentru mine.

13. Nu v-a cuprins ispită care să fi fost peste puterea omenească. Dar credincios este Dumnezeu; El nu va îngădui ca să fiţi ispitiţi mai mult decât puteţi, ci odată cu ispita va aduce şi scăparea din ea, ca să puteţi răbda.(1Cor1o,13)

Altfel spus, orice ispita este suportabila fiindca Dumnezeu calibreaza ispita dupa puterea deja administrata celui ispitit, astfel ca acesta sa reziste pacatului.

Nu Dumnezeu ne duce pe noi in ispita, ci Legea Imparatiei lui Dumnezeu, adica lumina primei zile din creatie, care verifica imediat vrednicia insusita de cel incercat; adica nu esti intrebat ce faci cu talantul inainte de a-l primi, ci, dupa ce l-ai primit, ce ai facut cu el.

Diavolul stia ca Iisus este Fiul lui Dumnezeu si nu va cadea, dar Iisus actiona in aceasta dimensiune materiala, Universul creat de Dumnezeu, care nu poate functiona fara ispite, adica altfel decat cum a fost creat.

12. Fericit este bărbatul care rabdă ispita, căci lămurit făcându-se va lua cununa vieţii, pe care a făgăduit-o Dumnezeu celor ce Îl iubesc pe El.(Iacov1,12)

Frumos citat, unii au murit în ispite, de la ispite, și un accident poate fi o ispită, soția lui Lot s-a pierdut în ispită când s-a întors spre cetatea căzută:

Geneza 19:26
Femeia lui Lot însă s-a uitat înapoi şi s-a prefăcut în stâlp de sare.

Îi spuneam fratelui Adr că unele ispite sunt aduse de la vrăjmaș, nu de la om, el spunea că omul e singurul vinovat să nu dăm vina pe cel rău.

Nu trebuia schimbată rugăciunea Tatăl Nostru, dacă vorbește acolo că Duhul cu D mare ortografiat nu ”duhul”, l-a dus pe Iisus în pustie.

Nu Dumnezeu ne duce în ispită, ci Duhul îi îngăduie diavolului să ispitească cel puțin conform Mt4:1 și Lc4:1, dar și nu ne duce pe noi în ispită poate fi o rugăciune în care să-l rugăm pe Tatăl să nu permită diavolului nici măcar să ne ispitească, adică nici măcar să nu-i îngăduie lucrarea.

„[Matei4:1] Atunci Iisus a fost dus de Duhul în pustiu, ca să fie ispitit de către diavolul.

Luca 4:1 Iar Iisus, plin de Duhul Sfânt, S-a întors de la Iordan şi a fost dus de Duhul în pustie,”
http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?cap=4&id=48

Te rog sa ma ierti, ca sunt pacatos(mandru), si pe Bunul Dumnezeu sa ma ajute sa rezist data viitoare.

Revin cu lunkurile de mai inainte deoarece primul era doar o frantura din text, cand de fapt ar fi trebuit sa fie 104 pagini:

http://www.desprevremuriledinurma.ro...ircea-Vlad.pdf

iar al doilea link(75 de pagini):
https://vdocumente.com/reader/full/i...sul-libertatii

https://vdocumente.com/reader/full/i...sul-libertatii

Am refacut linkurile respective(cele vechi nu erau suficient de bune) pentru ca acolo am citit(poate in cealalta carte!) ca secretele tehnologice al omului sunt cu 20 de ani mai avansate decat cele cunoscute in spatiul public in conditiile in care (am aflat apoi) volumul informatiilor din societate se dubleaza la fiecare 4 ani(!!!).
Datorita acestor secrete pe care le stapaneste, omul poate sa faca lucruri care il uluiesc pe cei simpli, unii dintre ei incepand sa rada..., pentru ca ei nu stiu si nu cred decat ce au invatat deja.

Interesante și citatele acestea ref la ispită:

Cartea judecătorilor cap.3:1
Iată popoarele acelea pe care le-a lăsat Domnul ca să ispitească prin ele pe Israel şi pe toţi aceia care nu cunoşteau toate războaiele Canaanului;

Cartea judecătorilor cap 2
21. De aceea nici Eu nu voi mai izgoni de la ei nici unul din acele popoare pe care le-a lăsat Iosua, fiul lui Navi, în ţară, când a murit,
22. Ca să ispitească prin ele pe Israel şi să vadă de va ţine el calea Domnului şi de va umbla pe ea, cum s-au ţinut părinţii lor, sau nu"

Sfintii Parinti spun ca omul e bun si nu face lucruri rele prin dorinta lui. Pentru ca asa l-a creat Dumnezeu bun. Pricina tuturor relelor este diavolul, el ispiteste, el indeamna la rau, el amageste , iar cei slabi sufleteste cad in amagirea si ispitirea lor. De aceea si spun parintii buni duhovnici ca acesta este si motivul pentru care nu trebuie sa judecam sau sa invinovatim un om care ne face rau , pentru ca nu el ci satan prin el le face toate.

Gandurile omului sunt de trei feluri: de la Dumnezeu, de la om insusi - firesti si de la satan. Asa ajunge omul sa infaptuiasca raul pentru ca radacina tuturor relelor este satan nu omul.

Asadar fiecare om este ispitit de satan, tot satan il indeamna la rau, satan e cel care ii aduce in cap ganduri rele. Intotdeauna satan imbraca minciuna in haine de adevar si asa o strecoara in mintea omului, indreptatindu-l pe om. Singura vina a omului este aceea ca nu cere ajutorul lui Dumnezeu sa il lumineze si sa ii dea puterea de a lupta cu toate acestea.

Sa nu dispretuim oamenii care fac rau ci din contra sa ne rugam pentru toti, sa avem mila de ei, si sa intelegem ca sufletele lor sunt chinuite. De aceea am spus mereu si spun, satan face tot raul din lume, satan invrajbeste lumea, chiar daca prin oameni face aceasta.

https://doxologia.ro/video-omul-nu-p...intre-bine-rau

"Spune învățătura Ortodoxă că, înainte de Botez, în inima omului sălășluiește satana. După Botez, sălășluiește Hristos. Dar satana nu-și pierde libertatea de a mă ataca – acum, din afara inimii, prin simțuri." Maica Siluana Vlad

Ce părere aveți despre Cartea a doua Paralipomena (a doua a Cronicilor)
http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=15&cap=18


18. Iar Miheia a zis: "Ascultaţi aşadar cuvântul Domnului: Am văzut pe Domnul şezând pe tronul Său şi toată oştirea cerească stătea de-a dreapta şi de-a stânga Lui.
19. Atunci Domnul a zis: "Cine din voi ar putea să ducă în ispită pe Ahab, regele lui Israel, ca să se ducă şi să cadă în Ramotul din Galaad?" Şi a răspuns unul una şi altul alta.
20. Atunci a ieşit un duh şi a stat înaintea feţei Domnului şi a zis: "Eu îl voi duce în ispită". Şi a zis Domnul: "în ce chip?"
21. Acela a zis: "Mă duc şi mă fac duh al minciunii în gurile tuturor proorocilor lui". Iar Domnul a zis: "Tu îl vei duce în ispită şi ai să izbuteşti. Du-te şi fă aşa!
22. Şi acum iată a slobozit Domnul pe duhul minciunii ca să intre în gurile acestor prooroci ai tăi. Dar Domnul n-a grăit de bine pentru tine".

Simbolismul este disciplina mult folosita in astrologie si in exprimarile vizionarilor(proorocilor), astfel ca si Scriptura face muulta referire la simboluri, iar popoarele sunt dpmdv un simbol foarte puternic pentru ca este un substantiv de "plural", se refera la multi, cati sunt intr-un popor, poate se refera la obiceiurile acelor popoare, la cultura lor.
Ar trebui cautat intr-un dictionar definitia popor sau Canaan pentru a intelege mai exact versetul.

Am aflat(fara simbolisme) citind Isaia cap 39(8 versete), ca israelienii au fost dusi in robie in Babilon de... averea lui Iezechia, regele lui Israel, care a investit in Babilon averea sa si a celor mai bogati israelieni, numai cei bogati au fost "dusi" in robie, iar cei saraci au ramas in Iuda. (Int. Suzanei1,1.4),(Neemia1,3), (Ieremia39,10).
In Babilon au fost "robi" ca si in Egipt, robi ai profitului financiar; si in SUA, astazi, tot "inrobiti" sunt.
Cui nu-i convine sa sacrifice din cand in cand sangele unui vitel ca sa se curete de pacatul "robiei"?

In Vechiul Testament oamenii nu aveau o imagine foarte clara a duhurilor rele, nici a ierarhizarii lor. Insa vedem in Vechiul Testament aparitii ale duhurilor rele ingaduit chiar de Dumnezeu. De exemplu cu Iov.
Si aici e foarte clar descoperirea duhului minciunii care este tot din oastea lui satan. Ingaduit de Dumnezeu sa intre in toti profetii aceia care il indemnau pe Ahab sa se razboiasca. Insa de ce ingaduie Dumnezeu acestea cu Ahab e bine de cautat.

Si iata ca Ahab a fost casatorit cu Izabela o politeista inchinatoare la mai multi zei care l-a indepartat pe Ahab de religia iudaica. Insasi primii doi copii ai sai i-a scarificat zeilor. Asadar iata de ce a ingaduit Dumnezeu ca duhul minciunii sa intre in acei profeti si Ahab sa isi gaseasca moartea in acel razboi. Ahab a dat intaietate a cultului politeist si a lasat pe Izabela sa aduca multi preoti politeisti in regat.

Deci duhul din acest pasaj este clar duh rau din oastea lui satan numit "duhul minciunii".

10. După cum este scris: "Nu este drept nici unul;
11. Nu este cel ce înţelege, nu este cel ce caută pe Dumnezeu.
12. Toţi s-au abătut, împreună, netrebnici s-au făcut. Nu este cine să facă binele, nici măcar unul nu este.
13. Mormânt deschis este gâtlejul lor; viclenii vorbit-au cu limbile lor; venin de viperă este sub buzele lor;
14. Gura lor e plină de blestem şi amărăciune;
15. Iuţi sunt picioarele lor să verse sânge;
16. Pustiire şi nenorocire sunt în drumurile lor;
17. Şi calea păcii ei nu au cunoscut-o;
18. Nu este frică de Dumnezeu înaintea ochilor lor".(Rom3,10-18)

Botezul nu este o curatare (de satana) ci un angajament de curatare asistata de nasii de botez.
Satana este chiar omul, caci (repet) daca n-ar exista omul, n-ar exista nici satana. Dusmanii omului sunt chiar in el, in trupul lui("casa" lui), patimile si dorintele sale de comoditate, de indestulare, de placere, de preamarire...

6. Căci feciorul defaimă pe tatăl său şi fiica se scoală împotriva mamei sale; iar duşmanii omului sunt cei din casa lui.(Miheia7,6)

Daca dorintele omului se numesc satana, atunci da, omul este satana.

Ahab a murit până la urmă de bâtrânețe, problema e că în V.T. mai apar două versete în care Domnul ispitește:

http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=14&cap=29
Cartea întâia Paralipomena (întâia a Cronicilor)
Cap. 29
17. Ştiu, Dumnezeul meu, că ispiteşti inimile şi iubeşti curăţenia inimii! Eu din inimă curată am jertfit toate şi văd acum că şi poporul Tău, care se află aici, cu bucurie Îţi jertfeşte ţie.

Deuteronomul
Cap. 13
3. Să nu asculţi cuvintele proorocului aceluia sau ale acelui văzător de vise, că prin aceasta vă ispiteşte Domnul Dumnezeul vostru, ca să afle de iubiţi pe Domnul Dumnezeul vostru din toată inima voastră şi din tot sufletul vostru.

Nu Dumnezeu ispiteste ci ingaduie diavolului sa ispiteasca. Cuvintele nu trebuie intelese ad literam.

Ispitirea inimilor inseamna cercetarea lor. Dumnezeu ingaduie diavolului sa ispiteasca pentru a descoperi omului cele in care se afla. De aceea si spune aici : "iubeste curatia inimii".

Si in rugaciunea domneasca cand spunem si nu ne duce pe noi in ispita, sfintii nparinti si parintii induhovniciti au talcuit clar si anume nu ne lasa pe noi prada ispitei.

Dumnezeu nu ispiteste ci doreste de la noi doar o inima curata. Cand zacem in delasare si "nesimtirea" inimii atunci Dumnezeu ne lasa prada ispitei pentru a vedea noi insine in cele ce se afla inima noastra. Numai asa omul nesimtitor intelege si se smereste.

Aici se refera la faptul ca nimeni nu este fara de pacat, si ca ne-am abatut de la cele placute lui Dumnezeu. De ce nu suntem fara de pacat, asta o stim cu totii, insa de ce ne-am abatut asta e foarte clar datorita slabiciunii noastre, a neputintei noastre. Satan ispiteste tocmai in slabiciunile si neputintele noastre. Asta nu inseamna ca noi suntem rai ci doar slabi pentru ca ingaduim satanei sa ne doboare. Radacina tuturor relelor este satan. El este samanta raului , nu omul.

Satana exista dinaintea omului , de cand a cazut din cer impreuna cu cetele lui. Deci nu a fost creat pentru om, pentru ca Dumnezeu a facut toate bune si foarte bune. Omul a fost creat de Dumnezeu dupa caderea ingerilor si a lui satan.

Versetul din Miheia arata ce face pacatul cu omul. Caci pacatul desparte parinti de copii si dezbina.

Iata tatal are feciorul lui si tatal incearca sa mearga pe calea Domnului dar feciorul iubeste placerile si banul. Iata rascrucea: tatal din iubire de fecior hraneste pacatul feciorului sau, isi tine calea rugand pe Domnul sa aiba mila de copilul lui. Atunci feciorul defaima pe tatal sau si fiica se scoala impotriva mamei sale. Si asa samanta raului ce vine de la satan se aseaza intre parinti si copii.

Nu mai condamnati omul - creatia lui Dumnezeu - caci Dumnezeu a facut bune toate si foarte bune. Sa avem mila de toate sufletele caci cei ce fac rau sunt munciti de cel rau. Nu fac acestea toate ci cel rau le face prin ispitire si inselare.

Botezul este spalarea de pacatul stramosesc si nu numai. Noi stim doar de angajament pentru ca fiind tara ortodoxa botezam copilul imediat. Insa aveti idee cati aici si in America si peste tot se boteaza venind la Sfanta Biserica ortodoxa adulti fiind? Sa vedeti la manastire la Essex cati negri sunt ortodocsi si vin cu familiile lor la manastire sa se roage. Iata ca este si o alungare a lui satan nu doar spalarea de pacatul stramosesc.

Eu nu ii gasesc nici o vina la Maica Siluana in cele ce le-a spus aici.

Caci zice Psalmistul: in dureri si necazuri m-a nascut maica mea. Copilul vine in lume nu doar cu pacatul stramosesc ci si cu intreg bagajul genetic de la parinti, iar aceasta nu se refera doar la trasaturile fizice ci si sufletesti: inclinatii spre pacat, am spus inclinatii, precum si cele ale firii. De aceea botezul este si va ramane spalare de pacat. Este mare taina, Duhul Sfant sfintind si asezand omul in Sfanta Biserica a Sa.

cititi despre invatatura de credinta ortodoxa legat despre botez:

"Cuvântul Botez provine din limba greacă: verbul baptizo înseamnă „a scufunda”. De aceea pruncul este „scufundat” în apa din cristelniță și nu doar stropit. Botezul este taina prin care omul, prin întreita afundare în apă sfinţită de către preot, în numele Sfintei Treimi, se spală de păcatul strămoşesc şi de toate păcatele de până atunci."

Da acum depinde, spre exemplu la Biserica unde merg in cartier tot timpul e aglomerat, si chiar daca vin restrictii tot se inghesuie lumea, unii stau afara acum din cauza caldurii.

Eee, stai linistit frate. Te iert ;). Si eu sunt incapatanat uneori, dar sunt sceptic cu adevarul prin lume zis de oameni pe stanga-dreapta (sunt manipulari in ambele parti), dar un lucru universal este ca Adevarul Adevarat vom afla abia la Judecata de Apoi cu ce s-a intamplat in lume. Doar Dumnezeu stie adevarul ce se intampla prin spatele usilor. Restul e Can-Can de oameni...

Aaa am inteles acum. Multumesc pentru cuvintele dvs. Ma gandeam cand am scris acel reply, ca si la Spovedanie cand te duci, tu nu ai cum sa spui duhovnicului, diavolul m-a facut sa fac asta, diavolul e de vina pentru ce am facut....nu, asta e din vina pacatosului ca a ascultat de diavol, si trebuie sa isi recunoasca greseala ca el constient a facut-o, nu satana! De fapt nici nu stiu de ce scriu satana, ca e un rang mai inalt, acele duhuri rele personale mai rang de jos care ne ispitesc, patimi si etc...!

Poate sunt zone unde Teodosie Tomitanul a pus preoți vrednici care atrag lumea, am auzit și de părintele Ioan Istrati, un preot citit și milostiv, că își face treaba (e și pe facebook).

Eu am numărat aproximativ cam câți ar fi prezența în parohie, vreo 200-300 într-o Duminică obișnuită, o prezență slăbuță raportată la 5.000 de oameni declarați (probabil în baza contribuției anuală pe taxa de cult se face numărătoarea).

Deci un 6% prezență Duminica(când se presupune că sunt mulți liberi), anul trecut când a început nebuneala după ce s-au deschis, mai veneau puțini, ne certa părintele că unii nici nu s-au interesat de Biserică, că nu i-a mai văzut la față, deci la necaz/ispită/frică guvernamentală, oamenii fug și se împrăștie ca apostolii în Ghetsimani.

În timpul săptămânii e și mai dezolant, la Izvorul Tămăduirii care a picat pe 7 mai anul curent într-o Vineri, au fost un nr infim de oameni, iarăși a certat preotul paroh.

Prezența e slabă raportat la nr total de locutori botezați ortodocși dintr-un cartier, nr care e mai mare decât nr celor care achită taxa de cult, care e mai mare decât nr real al celor prezenți.
Un 6% prezență din totalul celor care plătesc cultul, probabil e un 2-4% din nr. total de ortodocși rezidenți într-un areal al unei parohii, deci excludem cei de alte confesiuni și tot e puțin.

Păi sunt cartiere frate cu 20.000 de locuitori și nu vin 1.000 de oameni la Biserică, n-or fi toți ortodocși, dar prezența e și rușinea ierarhilor din ultimii 30 de ani, care nu s-au îngrijit.

Dacă te-mpresoară 100-200 de oameni ți se pare un nr mare, dar e doar o părere ochiometrică, ar trebui să ai niște stadioane pline de zeci de mii de locuri în toate bisericile însumate dintr-un oraș de peste 200.000 de locuitori, Duminica.

Franta - Paris.

https://www.msn.com/en-gb/news/world...?ocid=msedgntp

Francezii lupta pentru libertate , impotriva pasaportului de vaccinare.

* CÂT MAI AU DE TRÃIT "IMUNIZATII"❓
Dr. Mylo Canderian este de pãrere cã 95% din populația lumii sunt "mâncãtori inutili" care trebuie sã fie eutanasiați cât mai repede posibil.
Rãspunsul : trei pânã la zece ani .
Nu știu dacã acest lucru este adevãrat , dar în trecut , Steven Fishman a furnizat informații privilegiate credibile .

FORMULA DE ÎNCHEIERE A CICLULUI PENTRU VACCINATI
de Steven Fishman
Mi se pune adesea întrebarea : " Dacã am fãcut vaccinul , cât timp voi mai trãi❓"
Am lãsat aceastã întrebare unui prieten de-al meu , dr. Mylo Canderian ( nãscut Milos Iskanderianos , Corfu , Grecia , 1938 ) , care a dezvoltat brevetul oxidului de grafen pentru utilizare ca armã hematologicã în 2015 .
Dr. Canderian este ceea ce aș numi un "criminal globalist" care aplicã perceptul 10 al Ghidului de Piatrã din Georgia , despre care se discutã foarte rar : " nu fii un cancer pe pãmânt , lasã loc naturii ."

Dr. Canderian este un medic colaborator la OMS si sprijinã foarte mult Marea Resetare si pe Klaus Schwab . El este de pãrere cã 95% din populația Terrei sunt "mâncãtori inutili" care trebuie eutanasiați cât mai curând posibil.
" Uitati-vã la centrul orașelor Chicago , Baltimore sau Los Angeles și veți vedea clar de ce trebuie sã fie mâncãtorii inutili sacrificați ca niste câini turbati."‼️
El este încrezãtor cã așa-zisul vaccin va pune capãt "cancerului uman de pe Terra".

Deci , l-am întrebat pe Mylo " Cum pot ști "imunizații" cât mai au de trãit , dupã ce au fost inoculați❓"
"Puterea simplității" a zis el . "Existã un ciclu de maxim zece ani de la inoculare pânã la moarte . Este foarte ușor de calculat ."
El a spus cã orice hematolog poate vedea în doar câteva secunde la un microscop ( electronic ).
De exemplu , un inoculat care are 20% deteriorare a oxidului de grafen în sângele lui , va mai trãi timp de 8 ani .
Cineva cu deteriorare de 70% va mai trãi 3 ani .

Dr. Jane Ruby a arãtat exemple cum aratã sângele deteriorat dacã a fost expus la oxidul de grafen .
Oxidul de grafen este de fapt , componenta proteinei spike si a prionilor de arn mesager care se aflã într-un rãzboi crâncen pentru oxigen cu inima , plãmânii , creierul si sângele .
Oxidul de grafene este un burete de oxigen care lipsește organismul de oxigenul necesar si provoacã multe complicații ca șoc anafilactic , coagularea toxicã a sângelui , paralizie pulmonarã letalã , cancer mitocondrial si endotelial".

Punctul de vedere al lui Canderian este identic cu cel al lui Klaus Schwab si Bill Gates : "Lasã-i sã moarã pe toți ‼️"
L-am întrebat pe Mylo ce efect au a doua și a treia injecție .
"Cu cât mai multe injecții primesc imbecilii , cu atât mai rãu va arãta sângele lor și cu atât mai repede se vor transforma în îngrãsãmânt ."
beforeitsnews Henry Makow

Mi-a atras atenția și versetul biblic:

Marcu 16:18
„Şerpi vor lua în mână şi chiar ceva dătător de moarte de vor bea nu-i va vătăma, peste cei bolnavi îşi vor pune mâinile şi se vor face sănătoşi.”

http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=53&cap=16#18

Mai este și pronia Domnului și purtarea Lui de grijă, nu știm ce va fi de aceea și recomandam mult maslu, rugăciune către sfinții Taumaturgi, poate și prin post, nici nu e bine să ne punem în situații primejdioase că ne scapă Domnul, dar nici o disperare nu ar fi bună.

Teoria citată mai avea o lacună, Johnson 1 doză, se vb doar despre cei care au luat mai multe.

La un moment dat am văzut un articol pe net că ar fi oxid de grafen și în măști, dacă era așa, chirurgii care stau ore cu mască pe față erau demult plecați.
Dacă spăl masca sau iau alta de pânză și acolo o fi grafen ?

Autovortexul pulmnar vine din minciuna demonilor care se dau buni si ”ajuta” oamenii si vine si din minciuna oamenilor carora le vorbesc demonii care comuta instantaneu si atunci chiar cred ca demonii sunt buni si ca-i ajuta sa scape sau sa se elibereze. Acolo unde prinde permanenta minciuna asta si mandria prosteasca a omului fraierit se crede mare, acolo se produce desfranare, mult mucus polmonar si pe tot sistemul respirator, defapt multa infectie dulceaga care astupa circuitele sangvine, pulmonare si limfatice formandu-se asa ca o gelatina mulotisistemica in care cvolcaie starea rea-dulceaga. Acest rau, aceasta necredinta in Dumnezeu actioneaza si la radacina intelegerii ca un comutis spre aceasta gelatina pacatoas, ca un comutator al intelegerii mereu pe dos mai ales atunci cand intelegerea ar hrani sistemul mentalo-hranitor, acolo apare o intelegere ”minunata” a barfei pe dos sub forma de barna in sensul ca omul manca minciuna. Si acolo in furie se face comutarea nevazuta in ura si hula si rautate asupra lui Dumnezeu sa a cuiva nevinovat astfel ca la radacina intelegerii omul manca mereu minciuni si face rau asupra Dumnezeirii fara sa-si dea seama de asta grozavindu-se. Asa se intretine vortexul autodistructiv ce produce multa infectie, boala si sufocare si chiar moarte, dar mai inainte produce reactie escaladanta de lepadare de Dumnezeu pic cu pic sau de invartosare, sminteala in Dumnezeu, in Biserica, in Credinta astfel ca omul e luat de demoni si de lume spre sclavie si autodistrugere ca suflet ceresc credincios, cazand practic din comuniunea cu Dumnezeu.

Azi, de ziua sf. Ilie sarbatorita in Cer, va doresc la toti sa va ajute la greu prin puterea lui divina si la multi ani la toate Ilenele si Iliutii din tara si de pretutindeni.

Dvs lucrati in vreun fel in aceasta lume si sunteti remunerat financiar?
Daca da... atunci slujiti lui mamona, pentru ca daca Dumnezeu ar fi cu dvs atunci ar face posibila calea Lui in care supranaturalul firii Lui ar facilita supravietuirea dvs fara a va supune in vreun fel legii omenirii.
In revelatie alesii lui Dumnezeu(cei 144 de mii) sunt protejati diving de zeitate astfel nu au semnul fiarei, dimpotriva au semnul lui Dumnezeu pe fruntile lor.

PS O sa raspund foarte greu pentru ca e vacanta, soare, valuri si caldura mare. Posibil din octombrie sa am mai mult timp.

Da domnu' Demetrius vezi, ca exista atata ironie in modul nostru de a interpreta viata. Frica este principalul motiv. Cipul, vaccinul, antihristul, totul reprezentand controlul prin pierderea puterii. Dar conditiile pe care le avem in acest moment al societatii sunt mult superioare celor de acum 2000 de ani, neincluzand drepturile civile care sunt net superioare. Pana acum circa 400 de ani sclavia era normalitate, iar sclavul nu avea drepturi. Chiar daca nu aveau cip, aveau act de proprietate asupra sclavului ca decret absolut asupra vietii lor. Va vine sa credeti ca foarte multi oameni de-a lungul timpului au experimentat sclavia in conditii medievale vitrege si aspre fara pic de mila fiind mereu la cheremul stapanului? As plati o avere doar sa asist cum dvs domnu' Demetrius sau alti ipocriti religiosi ar predica acestor sclavi ideea de antihrist, semnul fiarei(cip), vaccin satanic.
Domnu' Demetrius am o singura intrebare pentru dvs, atat.
Ce ati prefera sa fiti sclav in evul mediu sau sa faceti o amarata de intepatura cu secretii microbiene?

Ți se pare că masele au controlul în prezent ?
Cine controlează fluxul de informații controlează puterea și mintea alegătorilor, nimeni nu-i trage de mânecă pe jurnaliști și patroni media pentru sugestiile proaste din trecut, surprinzător masele au memoria scurtă deși distrugerile vieților unora dintre ei se petrec în anumite regimuri care le distrug economiile(prin inflație și scumpiri) sau le distrug locurile de muncă, deci unde e controlul ?

Ai puterea de a vota cu un partid progresist pe care ți-l sugerează sistemul, altfel te scuipă în cap vectorii propagandei dacă votezi altceva, aici e controlul ?

Și acum există sfere de sărăcie lucie, în fiecare societate de pe pământ, cei aflați în dificultate nu vor avea mijloacele să-și acceseze drepturile și vor avea tot mai puține.


Păi da sclavia era reglementată printr-un fel de cutumă militară, cuceritorii făceau ce voiau, acum se impun despăgubiri de război și există sclavie prin împrumuturi, o țară e bombardată complet, pierde, e obligată să plătească despăgubiri de război celui care câștigă și unor minorități, plus datorii pentru împrumuturile de refacere a infrastructurii distruse.

Dacă nu e bombadată e obligată să plătească preventiv pentru tot felul de aparatură militară mai veche, ca un fel de taxă de protecție că altfel nu e primită în nicio alianță și e fără apărare.

Acum sclavia are alte cote, dacă anticii și medievalii aveau inspirația să scrie contracte de muncă în care era dezavantajat muncitorul, ar fi lăsat o cvasi-sclavie cum e în prezent.

Nici în prezent nu au toți proprietăți, fond locativ etc.


Canonul Biblic cuprinzând cele 27 de cărți ale Noului Testament circula din secolele 3-4, nu toți sclavii erau neștiutori de carte, încă de prin vremea lui Nero se credea că el e antihristul, nu era el fiindcă nu s-a declanșat venirea lui Hristos.

Și niciun altul după el nu putea fi antihristul din Revelație, fiindcă nu e construit Templul din Ierusalim, deci și în secolele 3-4 se spune despre unii Sfinți Părinți că ei credeau că vine antihristul(dar Templul era distrus din 70 d.Hr).

Ce spune Apostolul Pavel- Galateni 3:28-29 Nu mai este iudeu, nici elin; nu mai este nici rob, nici liber; nu mai este parte bărbătească şi parte femeiască, pentru că voi toţi una sunteţi în Hristos Iisus.
Iar dacă voi sunteţi ai lui Hristos, sunteţi deci urmaşii lui Avraam, moştenitori după făgăduinţă.



Dacă înțepătura te incapacitează sau te distruge în ani, să zicem că nu e letală, tot nu mi se pare convenabil raportul risc-beneficiu, plus câte înțepături ajunge să facă un om în cursul a zeci de ani de viață, cumulat riscurile lor(trcute în prospecte) se înmulțesc.

Ar trebui să citim prospectele tuturor vaccinurilor făcute vreodată pt a vedea câte riscuri sunt înmulțit cu câte vaccinuri s-au făcut.

Dupa 144 mii, completeaza cu asta te rog ca ai uitat sa mentionezi din Biblia Ortodoxa!!!! : "9. După acestea, m-am uitat şi iată mulţime multă, pe care nimeni nu putea s-o numere, din tot neamul şi seminţiile şi popoarele şi limbile, stând înaintea tronului şi înaintea Mielului, îmbrăcaţi în veşminte albe şi având în mână ramuri de finic." ...

Pentru restul lumii @Demetrius (ok), @Iorest (esti de treaba), dobrin7m (sunteti ok, dar...), astazi m-am convins am fost la biserica si am intrebat pe duhovnicul meu (asa printre altele) de treaba cu semnul fiarei la vaccin, si a spus ca vaccinul nu are legatura cu semnul fiarei din Apocalipsa - nu are nimic de a face cu medicina, tot ce am auzit de la voi sunt doar talcuiri (cuvantul rostit de el e "talcuire"). Deci mi-a dat dreptate, speriati degeaba lumea cu "semnul fiarei" la vaccin cand de fapt nu are nici o legatura. Cine vrea sa il faca, cine nu NU si cu asta am terminat povestea! Nu ti se va scadea imunitatea daca il faci, depinde ce organism ai

Lumea care este speriata asa tare de Covid sau vaccin, provine de la faptul ca in cazurile rudelor lor apropiate sau prieteni, s-au intamplat sa se incadreze cei putini din 1-7% care pot avea reactii severe, care duceau si pana la moarte si de spaima lumea incepe propaganda anti-vaccinare, asta nu inseamna ca oricine face vaccin va muri 100%. NU! Adica psihologic si eu m-as simti super distrus emotional sa aflu ca anumite rude din familie ar ajunge la asa ceva, si e normal sa actionez ca anti-vaxxer (daca asa era intr-o realitate alternativa)

Nu am zis că ar fi semnul fiarei, am zis că nu știu ce va fi, am dat și citatul acela din Matei în care se zice că urmașii lui Hristos vor supraviețui și dacă ceva vătămător li se va da să bea.

Mai departe fiecare va trăi și va vedea, nu trebuie nici să ne lăsăm cuprinși de disperare, deznădejde, eu o să-ncerc să mă feresc cât pot de boală sper ca până-n 2023 cum se vehiculează pe net să se termine, perioadele nasoale sunt cele din noiembrie- încolo, doar vara și puțin din toamnă a fost cât de cât normală desfășurarea vieții.

Da.

Cuvintele pe care le folosesti in intrebarea pe care o pui demonstreaza ca nu intelegi gravitatea situatiei sugerand ca raspunsul este la mintea cocosului.

Vaccinul nu e de o amarata de intepatura, ci este o alegere pe care o face fiecare dintre noi: ori Hristos, ori lumea(mamona). Cei mai multi sunt pacaliti si se tem(ai dreptate) de covid si nu inteleg ce aleg chiar daca vaccinul nu-i protejeaza si-si dovedeste inutilitatea.

32. Iată vine ceasul, şi a şi venit, ca să vă risipiţi fiecare la ale sale şi pe Mine să Mă lăsaţi singur. Dar nu sunt singur, pentru că Tatăl este cu Mine.
33. Acestea vi le-am grăit, ca întru Mine pace să aveţi. În lume necazuri veţi avea; dar îndrăzniţi. Eu am biruit lumea.(In16,32-33)

Este o contradictie in spusele duhovnicului (sau in ale tale?).
Sunt surprins de remarca (duhovnicu)lui ca vaccinul nu are legatura cu medicina si i-as intelege afirmatia(sunt curios de argumentele lui) insa numai daca se considera ca vaccinul, virusul si restrictiile sunt doar un pretext de a determina lumea sa accepte sa aiba asupra lor permanent un..."pasaport" digital(semnul fiarei) care sa fie oricand detectat de sistemul de detectie pus la punct si pozitionat la toate intrarile unde vor avea acces doar cei vaccinati. Cum sa nu fie nicio legatura? E o legatura consecutiva foarte stransa; nu se poate demara introducerea semnului fiarei (pentru eliminarea restrictiilor de acces) fara vaccin.

18. Cel ce crede în El nu este judecat, iar cel ce nu crede a şi fost judecat, fiindcă nu a crezut în numele Celui Unuia-Născut, Fiul lui Dumnezeu.
19. Iar aceasta este judecata, că Lumina a venit în lume şi oamenii au iubit întunericul mai mult decât Lumina. Căci faptele lor erau rele.(In3,18-19)

Din versetele de mai sus se intelege clar (dpmdv) ca si Dumnezeu cerceteaza cu aceasta ocazie cu ce au ramas oamenii din invatatura lui Iisus Hristos si, in functie de rezultat, apoi vor veni (sau nu) vremuri mai mult sau mai putin "apocaliptice".

Dvs aveti un deficit in a intelege in profunzime anumite idei. Masele au toata puterea Dar cedeaza controlul elitelor tocmai din cauza limitarii inteligentei si viziunii colective.


Daca Dumnezeu(Hristos) are nevoie de un adversar ca sa apara pe scena politica si guvernatoare atunci nu e Dumnezeu pentru ca e predispus determinismului arbitrar. Adica un Dumnezeu atotputernic decide singur cand e timpul sa conduca.

Daca nu mai exista nici sex, nici natii, nici rasa, nici clasa sociala, atunci de ce va opuneti noii ordini mondiale? Pentru ca asta inseamna noua ordine mondiala si pentru asta lupta... lipsa identitatii. Nu mai esti nici femeie sau barbat, nici stapan sau sclav, nici alb sau negru. O amestecatura.


Sa inteleg ca optati pt sclavia din evul mediu. E bine si asa doar ca oriunde inseamna munca prin control. Obligativitate (forta fizica sau psihica)

Mulțumesc sunt un profan nu un profund.

Nu toți politicienii sunt elite, Vanghelie de la sectorul 5 era o elită ? La vârf se cocoțează și mulți imbecili, oportuniști, fripturiști și pișcotari cu ascuțiș în coate care dau altora la ficat ca să urce ei, deci și mulți neisprăviți ajung acolo iar aceștia nu au absolut niciun scrupul în a manipula percepția maselor, emoția lor și sensibilitățile lor.

Chiar citeam ieri un articol despre cum manipula într-un colegiu electoral un antreprenor de voturi (există și asa ceva!), care găsea tot felul de subterfugii să-i aducă voturi pd-l-ului și ulterior primului ciclu electoral, altor 3 partide care ofereau mai mult.

Hristos era din veac, S-a întrupat pentru a-l cunoaște omul și a trăit în trup pentru a ridica condiția umană spre mântuire.


Era vorba de o identitate comună în Hristos, NWO nu-l vrea pe Hristos, a înlocuit epoca Peștelui IHTIS - Iisus Hristos cu epoca vărsătorului, a ghebosului care vine să înșele.


În evul mediu nu au fost atât de parșivi ca acum să legalizeze sclavia prin tot felul de subterfugii contractuale care răpesc mare parte din timpul individului și-l fac să muncească încât abia reușește să acopere nevoi de bază, sclavia n-a ținut doar în evul mediu, ci și prin 1700 șamd, ultima sclavie lua de fapt persoane care trăiau din agricultură și muncă brută din Africa și le mutau pe alt continent să facă aceași muncă, dacă le făceau și niscaiva contracte din care să cadă câte o lețcaie, era începutul muncii corporate :).

O alta divada ca nu intelegeti sensual cuvintelor. Profan = necredincios

Domne' da chiar nu poti mai profund? Elitele tin de nivelul gloatelor. Cu cat sunt mai proaste cu atat mai inapti conducatorii.

Ce legatura are cu ce am precizat si delimitat eu? Niciuna! 0 nu aveti argumente nu faceti enunturi

Identitatea este comuna in tipologie. Ca este Hristos prezent asta e o alta discutie.

Hai ca imi pierd timpul cu lalaiala

Profan poate să însemne și neinițiat în context neinițiat în ”profunzimi”, ești profesor de română, suntem la un colocviu aci ?
N-ai văzut că și Eminescu folosea licențe poetice, ce nu pot să mă joc cu cuvintele puțin ?

Eu vorbesc la nivelul la care văd în România, până și politician=elită mi se pare un abuz și o fraudă, USR marea speranță are în partid politicieni care au câștigat funcții electorale (nu simpli aplaudaci), având doar studii liceale, sau cu facultăți dubioase particulare, sau care n-au terminat cu promoția lor și au înghețat un an sau au repetat.

USR e votată chipurile, conform presei ”quality” de absolvenți de facultate, cu salarii peste medie, cu poziții de top în management, să înțeleg că astfel de specimene a scremut elita acestor votanți, dacă aplic principiul ”elita puțin mai sus decât gloata votantă” ?

Astea sunt elitele ?

Am mai spus-o că cei mai ticăloși, cei mai mincinoși, cei mai vânzători care și-ar vinde până și părinții (deci n-au o problemă să vândă cetățenii pe care nu dau doi bani și să-i abandoneze), cei mai slugarnici către marile puteri, cei mai vicleni care știu să mituiască presa să le cânte osanale și care cumpără grupuri de facebook câștigă în România, ce elită e asta, o elită demonică școlită în îndoctrinare, prostire, asta e o contra elită care frânează dezvoltarea României în fiecare domeniu.


Păi spunea că suntem una în Hristos în acel citat, nu că se dizolvă specificul.

Tu ești neștiutor sau te prefaci, ne iei de proști pe forum, nici măcar nu ai absolvit facultatea și te umfli în piept pe aici, uite despre ce vorbesc:

https://www.zf.ro/business-internati...-zara-10878590

Guvernul din Bangladesh ia în considerare să mărească salariul minim pe economie de 38 de dolari pe lună după ce 1.000 de muncitoare au murit sub dărămături într-o fabrică de textile care lucra şi pentru Zara

Guvernul din Bangladesh ia în considerare să mărească salariul minim pe economie în valoare de 38 de dolari pe lună, adică sub 2 dolari pe zi lucrătoare

Nu există sclavie modernă ?

Uite ce a zis Anca Dragu când era ministru finanțelor în Guvernul Cioloș, acum e președintele Senatului :

Ministrul finanţelor: Salariul minim nu creşte la 1.200 lei. În Brazilia sau India săracii lucrează şi pe doi lei

https://www.zf.ro/banci-si-asigurari...i-lei-14911030

Ea a dat exemplul statelor BRICS, care cuprind Brazilia, Rusia, India, China şi Africa de Sud, unde locuitorii „sunt săraci şi mulţi şi toţi ştiu să facă câte ceva pe doi lei, fac ceva ce românul nu mai face de ceva vreme“. Astfel, salariul minim nu va creşte de la 1 ianuarie, întrucât guvernul nu poate realiza estimarea impactului asupra economiei într-un timp aşa scurt, astfel că majorarea nu este cuprinsă în proiectul de buget pentru anul viitor.

Deci munciți bă pe bani puțini că așa fac și Indienii, după tipa asta.

Neoliberalism = exploatare

Profan mai are un inteles, care e si cel mai cunoscut, nestiutor intr-un domeniu, ageamiu. Daca te uitai cateva secunde pe dex vedeai ca era primul punct.

Gresit. Antonimul cuvantului profan este sacru, nu cunoscator. Ati auzit presupun expresia "sacrum et profanum"? Provine din latinescul profanus avand ca sinonim defanatus si inseamna defaimator, ireverentios.

Se mai poate folosi cu sensul larg de neinitiat in tainele spirituale si ezoterice. Si isi pierde total sensul istoric daca ii atribuim o comprehensiune atat de larga ca necunoscator sau ageamiu. Dar sigur la romani merge, ca noi am crescut cu ciorba si tocanita, la noi toate sunt sinonime. Eu nu ma uit ca dvs repede in dex online, eu chiar studiez etimologia.

Sigur ca va puteti juca cu cuvintele, asta daca intelegeti sensul lor.
Si daca tot doriti sa folositi un antonim la profund acela este superficial, nu neinitiat. Neinitiat in "profunzimi", serios? :)))) cat de tare!
Dvs auziti cum suna? "Neinitiat in profunzime" - efectiv am o criza de ras:)))))
Eu sunt profund in gandire dvs superficial in gandire. Dar daca tineti cu tot dinadinsul sa aveti dreptate atunci asa o sa va ramana porecla "neintitiatul in profunzime":))) e cu adevarat profanata aceasta expresie.

Ai ”studiat” eretimologia si ai bagat profanarea in pufani.

Profan vine in mod evident de la profitul fanilor pariori care tin cu echipa pe care qau pariat si daca nu castiga iata de acolo tot circul prin care se profaneaza urechile cu bun simt.

In mod evident un neinitiat in profunzimi este un tanar feciorelnic. Deci iata ca razi degeaba daca razi de asa ceva caci un astfel de om chiar este un tip foarte tare!

Păi și ce dai meditații virtuale de uz scriitoricesc, tu înțelegi ce înseamnă stil liber freestyle chiar și în scris ?

Se folosește termenul profan așa, doar că tu vrei să percepi doar un sens și atât, adică scriitorii care se joacă cu neologismele sunt niște proști sau analfabeți funcțional că nu folosesc un sens al unui cuvânt cum vrei tu.

Păi de aia am pus profunzimi între ghilimele că ce e profunzime pentru tine, nu e pentru mine, deci profunzimile tale pe care le-am văzut scrise până acum de la existența ta pe forum nu mă interesează și prefer să rămân profan față de școala ta filosofică.

Dacă mai râdem puțin nu-i bai, ne mai destindem.

Și porecla ta cum o să fie scurtul în bandă, necreativul, pasta corectoare a internetului, grămăticul, omul plat, îngrăditul în text, tânărul mușcat de lebădă ?

Am spus ca semnul fiarei nu are legatura cu medicina si nici cu niciun vaccin. Daca vrei poti veni in Constanta sa vorbesti cu el, faci intalnire cu el, iti deschide mintile La orice conversatie, orice indoiala e desfacuta... Si vorbeste calm.

Daca luam sub alta forma logic, si metaforic, semnul fiarei" ar fi BANUL, pentru ca fara bani omul nu face nimic in lumea Asta, fara bani nu ai mancare, fara bani nu platesti chiria, fara bani nu poti calatori in strainatate, culmea ca multi intra in frica pierderii banului, nu stiu ce aduce ziua de maine. Asta ar fi ochiul dracului, banului. Un semn tot intr-un fel. Dar da, semnul Din Apocalipsa e cel legat de mana dreapta si frunte atat, vaccinurile nu pot fi asa, nu e logic.

Eu inchei subiectul cu vaccinu anti-covid!!!

Da daca are?.. legatura. In UK a inceput pecetluirea si prigoana.

Dvs ati zis ca aveti o gandire profana nu profunda. Chiar daca atribuiti sensul de neinitiat intr-un domeniu cuvantului profan in sintagma "gandire profana" nu are un inteles logic pentru ca este absurd sa spui "gandire neintiata". Iar singurul inteles logic este gandire atee, laica precum am specificat-necredincios. Deci in speta intelesul semantic.