Se vede ca nu esti obisnuita cu "logica" crestina. Sa-ti fac un rezumat. Se ia o teorie care le deranjeaza zeul care se zice a creat tot universul special pentru ei si nu cum spun oamenii de stiinta ateisti/satanisti/comunisti/new-age-isti/etc/vezipeforum. In cazul de fata, vorbim despre evolutionism. Se cauta unele lucruri neexplicate suficient de bine de respectiva teorie, sau se denatureaza argumentele valabile, se serveste ghiveciul unora care habar n-au ce-i aia evolutie si isi doresc sa creada ca ii spioneaza cineva din cer si se trage concluzia ca evolutionismul nu are dovezi. Deci nu e dovedit, deci trebuie sa crezi in el, deci e religie, deci oamenii de stiinta sunt religiosi, deci zeul lor e ala adevarat. Curat rational! Un rezultat garantat, cu efort minim, doar cu logica crestina! Ultra all inclusive pentru ca la desert tragi o spaima ca vine sfasitul lumii. Ce rost are sa te chinui ani de zile sa gasesti un raspuns cand poti fi multumit cu rationamentul de mai sus?
Algoritmul de mai sus se poate aplica unui numar mare de teorii. Cand o teorie are totusi prea multe dovezi, se da un search in Biblie dupa un citat care rastalmacit in ultimu hal a prezis exact ce spune teoria.

n-ai motive sa fii dezorientata ,daca esti logica ...

totul e foarte simplu

.iata gandirea atee evolutionista

1. se ia un om care vrea PLACERE ,e greu de gasit asa ceva ? nuuu! TOTI oamenii vor PLACERE. dar nu numai ca vor placere dar vor sa nu li se spuna ce sa faca ei cu viata lor(cu placerea ,caci placerea e viata lor) ...de nimeni ,de parca ei sunt proprii lor creatori .

2.omul care iubeste placerea ,turbeaza daca ii spune altcineva sa renunte la placere.
3.Dumnezeu spune omului sa renunte la placere(cea ilegala)

=> avem 2 posibilitati :
A. renunta la placere
B.renunta la Dumnezeu

=>ca sa renunti la Dumnezeu iti trebuie o justificare logica (sau macar sa para logica)ca sa nu apari drept imbecil in fata celorlalti oameni credinciosi. si ghici care e justificarea ? ai ghicit :evolutionismul !

=>prima dovada a evolutionismului sunt farsele unor de oameni de stiinta care voiau sa se afirme cu descoperiri inventate:omul de Piltdown,Lucy ,omul de Nebraska=>aceste sunt dovezi care arata cat de nesimtiti sunt unii oameni de stiinta,care inventeaza pentru bani si faima "probe" in favoarea evolutionismului.Dumnezeu i-a facut de ras pe oamenii de stiinta vicleni. dar crezi ca s-au potolot? din contra !

->daca a aparut microscopul si naveta spatiala ai impresia ca omul de stiinta s-a vindecat de boala de succes si bani? oare nu poate fi mincinos un profesor de biologie moleculara , doar pentru ca s-a descifrat codul adn-ului ? :)

=>pacalicii de oameni de stiinta care sustin evolutionismul si aduc probe in favoarea lui ,citesc mai intai din Biblie ce afirma , ca sa poata sa "debiteze " concluzii opuse. cat de imbecil poti sa fii ca sa contrazici premeditat toata Geneza ? omul care a scris-o chiar daca era nebun,schizofrenic , si tot ar fi ar fi mentionat ,din greseala ,ceva adevarat ,dar oamenii de stiinta au tinut sa "dovedeasca" ca e gresita 100%. la un test psihologic ca sa nu bifezi nici un raspuns corect trebuie sa fii geniu, echivalentul cu a le bifa pe toate.

priceput-ai ? mai intai este ideea "NU EXISTA DUMNEZEU !" in bibilica evolutionistilor si cu aceasta idee "adevarata" ei fac stiinta . pornesc orice studiu de la aceasta premiza si adapteaza totul ca sa ajunga la ideea lor "NU EXISTA DUMNEZEU ! " dar vor sa para ca ideea ar fi concluzia experimentelor stiintifice si nu a mintii lor patimase si inca dinainte de orice cercetare .

fa un experiment si pleaca cu o idee preconceputa sa vezi cum gasesti "explicatii" pentru orice .de exemplu ideea preconceputa : "perele sunt concepute de martieni " apoi daca studiezi in laborator perele cu siguranta poti aduce multe argumente care sa dovedeasca ca intr-adevar perele au fost concepute si aduse de martieni pe pamant. :)

Pana una alta TU ai scris ideile astea. Asa ca deocamdata vad ca e gandirea ta .

Wow, cutremurator...

Am inteles acum. Eu credeam ca tot progresul in stiinta s-a intamplat ca oamenii aia erau curiosi, si din intamplare, au avut abilitatile si metodele sa afle niste chestii.

Dar acum aflu ca de fapt singura chestie care a impins stiinta inainte, dintotdeauna, a fost dorinta innascuta de a contrazice Biblia.

Din nou... Wow.:24:

P.S. Nu pot sa nu observ ca, desi stiinta e nasoala, si il exclude pe Dumnezeu din pura rautate, da rezultate.

cine te-a pacalit ca evolutionismul e stiinta?

cine te-a pacalit ca stiinta este evolutionism(al speciilor)?

cine te-a pacalit ca materia poate dovedi inexistenta spiritului ?

Hmmm... Nu stiu, sa fie oare comunitatea stiintifica de vina? Adica oamenii aia de stiinta rauvoitori, neafiliati religios?
A, da, Hovind nu e inclus mai sus. Stiu ca esti fan, sorry.

Nimeni nu se agita sa dovedeasca inexistenta, pentru ca e pierdere de timp, si e un efort irelevant.

Existenta, pe de alta parte, e alta problema. Inca asteptam dovezile.

Nu inteleg care e legatura intre placere si evolutionism.Si apoi de ce ar fi placerea interzisa?Dumnezeu vrea sa fim tristi si nesatisfacuti?Atunci e rau:)
Si in evolutionism nu porneste nimeni de la ideaa nu exista dumnezeu.Saracii oamenii incearca sa afle adevaru si le sar in cap toti indoctrinatii ca nu e asa, ca ei au dreptate cu povestea lor bazata pe magie abracadabra face dumnezeu poc din degete si apare tot.
Daca ai cutie incuiata poti sa-ti dai tu cu parerea pana nu mai poti in legatura cu ce e in ea ca nu o sa ghicesti.In schimb daca incerci sa o deschizi o sa afli ce e in ea.Cam asa si cu evolutionism vs creationism.

=>nesimtitii care au falsificat probele pentru demonstrarea evolutionismului (Pildown,Lucy,Nebraska) nu au fost deloc rauvoitori caci voiau un lucru foarte bun :faima si bani ...si ei fac parte din "comunitatea stiintifica" .
:) si zi asa ... "comunitatea stiintifica" ,ai impresionat pe cineva cu argumentul asta pana acum?


=>ii consideri "nimeni" pe evolutionisti ? oare ce or sa zica ? ei se chinuie saracii sa demonstreze ca Biblia nu e adevarata si tu spui ca nimeni nu se agita? nu-i frumos sa-i jignesti pe evolutionisti.
=>apropo de pierdere de timp ,tu ce faci pe forumul asta ? acum te jignesti si pe tine ?spui ca ce faci tu aici e irelevant si o pierdere de timp? :) aici sunt de acord cu tine .

=>asteptati-le ! si in timp ce le asteptati nu mai aduceti vorba despre Dumnezeu ,ci doar despre lucrurile pe care le cunoasteti sigur ...

...da..cu cat citesc mai multe din ideile tale, cu atat imi dau seama ca nu stii nimic..adik pe bune..ma faci sa rad..cine ti-a spalat creierul ?? ai tu impresia gresita ca oamenii de stiinta vor sa combata crestinismul...dar nu e deloc asa...nu mi-a spus mie nici un prof de la facultate "ba fraiere nu crede in dumnezeu ca e vrajeala"...serios, ai o problema;
crestinoizii pleaca tot de la idee preconceputa nu crezi?....de ce aduci in discutie pe "lucy"..cine ti-a zis tie ca a fost inventata...asa cum acu cateva luni a fost gasit un pui de mamut extrem de bine conservat asa a fost si cu lucy...ce esti dezamagit ca esti doar o maimuta goala?stai linistit,esti destul de evoluat...intr-adevar sunt si de partea creationismului dar si de cea a evolutionismului oameni care vor sa faca bani...dar nu poti extrapola la toti, imi pare rau sa iti spun..ce vrei sa iti dau exemple de preoti care au masini de mii de euro sau case de vacanta nush pe unde?e problema ta ca nu vrei sa accepti niste adevaruri dar nu tre sa arunci cu noroi in toti evolutionistii sau oamenii de stiinta..si in BOR sunt oameni bolnavi de succes si de bani, mai multi decat sunt in romania oameni de stiinta bolnavi de lucruri materiale crede-ma..in orice caz, basmele cu zane prezentate in biblie nu sunt mai credibile decat teoria sintetica a evolutiei(darwin e depasit by the way asa ca sa nu-l mai judecam, el nu dispunea de tehnologia de acum, nici macar nu stia de ADN)

Nu va mai amagiti.

http://www.newscientist.com/article/...the-truth.html

There's a lot of it about, attacking evolution, global warming, tobacco research, HIV, vaccines - and now, it seems, flu. But why does it happen? What motivates people to retreat from the real world into denial?

Pentru autorii articolului, a ataca evolutia, incalzirea globala, cercetarea, vaccinurile si gripa porcina e echivalent cu RETRAGEREA DIN LUMEA REALA IN NEGARE.

Mergand mai departe:

"Ultimately, their denialism is a mental health problem. That is why these movements all have the same features, especially the underlying conspiracy theory."

Adica, a nega cele de mai sus este o PROBLEMA DE SANATATE MENTALA.

If science is the best way to understand the world and its dangers, and acting on that understanding requires popular support, then denial movements threaten us all.

Daca stiinta este cel mai bun mod de a intelege lumea si pericolele ei, si luarea masurilor necesita sprijin public, atunci MISCARILE DENIALISTE (de negare a, printre altele, EVOLUTIEI) NE AMENINTA PE TOTI.

:41: Bravo. Nu mai bateti apa in piua aiurea.

Negarea evolutiei e pericol la adresa societatii, asta rezulta din articolul ala.
Rezistenta fatza de miscarile gen same-sex marriage si avort e pericol la adresa societatii, asta rezulta din articolul ala.
A crede ca am fost creati de divinitate e o problema de sanatate mintala.

Ce discutati voi cu colegul de banca la liceu nu are importanta, uite asta se discuta in mediul stiintific.

Dar nu suna a antihrist, asa-i? Nuuuu, nici pe departe.