Purtarea parului
Care este punctul de vedere ortodox cu privire la purtarea parului? Eu de exemplu port parul relativ mare, in plete s-ar zice, desi nu plete mari. Stiu ca cu tatuajele, piercingurile, cerceii, si alte astfel de lucruri Biserica nu este tocmai de acord - nici eu sunt de altfel, insa mi se pare ca felul cum purtam parul (si eventual barba) nu ar trebui sa fie o asa de mare problema, atat timp cat frizura nu socheaza (tepi de triceratops in cap, 2 kilograme de gel, semne si taieturi, samd) si este ingrijita.
Asadar, exista vreo norma mai stricta de purtare a parului pentru credinciosi? Multumesc anticipat celor ce imi vor raspunde. |
Citat:
|
Cunosc versetul. Dar unii preoti si monahii de ce si-l lasa?
Edit: Ca sa nu mai spun de Insusi Mantuitorul. Edit2: Pentru ca este tarziu si vreau sa ma culc, vreau sa mai nuantez anumite afirmatii. Nici eu nu agreez in totalitate barbatii care poarta parul ”nepotrivit” de lung, insa in acelasi timp nu cred ca tocmai acest lucru poate fi un impediment in calea mantuirii. Pe deasupra, cuiva poate ii place sa isi lase parul 2 cm, altuia 1 cm, altuia ii place chel ... cine poate judeca exact ce ”dimensiune” poate sa aiba parul ca sa fie ”potrivit”? Pe deasupra, un prim Sfant care imi vine in minte care este binecunoscut pentru podoaba sa capilara este chiar Sf. Voievod Stefan cel Mare. Nu incerc si nu imi doresc sa critic, vreau doar sa aflu. |
In primul rand nu cred ca e igienic parul mare,e greu de spalat,de intretinut etc. Mai si transpiri... Eu unul ma tund la 2 saptamani,nu suport sa am parul mare. Ma tund la zero cu doi si mi-e foarte bine asa,usor de spalat,de intretinut etc :1:
|
Citat:
|
Citat:
Citat:
Iată, așadar, pentru ce preoții poartă imbrăcăminte specială, barbă si părul lung. Așa au purtat proorocii, patriarhii, apostolii și Insuși Domnul nostru Iisus Hristos și așa trebuie să poarte și preoții Legii Domnului." (Arhim. Ilie Cleopa) Mai jos redau o postare mai veche, a unei colege de pe forum, pe care eu o consider de folos: Citat:
|
CelMandru, multumesc pt raspunsul documentat. Vreau sa fac insa o remarca: nu toti barbatii cu plete sunt rockeri si nu toti rockerii poarta plete. Mai mult, nu stiu daca ce port eu pot fi pe bune dreptate numite plete - pur si simplu port parul "nu tocmai scurt". Aici intervine si putin subiectivism: cand devine parul unui barbat nepotrivit de lung? Cum spuneam, cuiva poate ii place chel, altcuiva ii place de 10 cm. Si din nou imi iterez intrebarea care ma framanta de fapt: poate fi parul ingrijit dar relativ mare o piedica in calea mantuirii? Mie unuia nu imi prea pasa daca un barbat e chel sau pletos... Tot barbat e.
|
Citat:
|
De acord, si-asa ingrijirea nu trebuie sa fie excesiva si obsesiva incat sa duca la ceea ce se numeste metrosexualism. Totusi ingrijirea sufletului trebuie sa se insoteasca si de cea a trupului, din cate stiu.
|
Citat:
|
Ai dreptate .
Chiar si azi nu toti preotii poarta plete sau barba , eu am vazut si portul normal . Ma gindesc ca in vechime si chiar azi parul mai lung poate fi de ajutor celor care pustnici sau calugari find nu beneficiaza chiar nereu de tot confortul in sensul ca le tine de cald impotriva viscolului, frigului si astfel rezista mai bine in conditii grele. Alta semnificatie a barbii care acopera fata si expresivitatea este refuzul comunicarii cu lumea in sensul ei lumesc. |
Citat:
Prezinta atat invatatura si practica de veacuri ale Bisericii, cat si devierile de la acestea, atat de frecvente in prezent. |
Nu stiu ce sa cred despre acest articol, de prima oara cand l-am citit nu prea mi-a placut. Mi se pare ca, cel putin pentru mireni, lucrurile nu trebuie sa fie chiar atat de stricte... V-am spus, tatuaje si cercei nu am sa imi fac si nu am sa imi pun niciodata, insa parul si barba ... Si, din nou spun, nu am sa imi fac creste de dinozauri, sabii din barba, modele florale si prostii... Si, cel putin momentan, cred ca atat timp cat frizura nu iese in evidenta in mod special si nu socheaza, este in regula. Insa de asta va si cer sfaturile si parerile, ca sa stiu si eu cum e mai bine si eventual sa imi schimb parerea.
Totusi, imaginati-va cum ar fi sa mergeti pe strada si sa vedeti barbati, de la 15 ani si pana la 115 ani, cu barbile pana la genunchi... presupunand ca ei nu si-ar rade barba niciodata. |
Citat:
la femei de ce este obligatoriu? |
Dar nu e obligatoriu nici la femei. Sunt atatea tunse scurt,nu?
|
Citat:
|
Nu este oprit omul de la impartasit pe motiv ca are parul prea lung sau prea scurt. Unirea cu Dumnezeu trebuie sa fie preocuparea noastra.
|
Citat:
Am avut părul și lung și scurt (un bob ceva mai generos), n-am simțit nici o modificare a vieții mele spirituale pornind de la schimbarea asta. Soția părintelui meu duhovnic e tunsă băiețește și nu-i dă nimeni în cap. |
O schimbare de genul ăsta trebuie să vină din interiorul celui care face alegerea, nu pentru că așa este bine. Nu aspectul exterior schimbă starea duhovnicească, dar aspectul exterior poate să reflecte care este starea duhovnicească. Poți să-ți lași barbă pentru că este la modă, dar comportamentul te va trăda.
|
Citat:
Citat:
Daca marele apostol Pavel e preocupat de modul in care oamenii ar trebui sa se tunda, sa nu se mire ca oamenii seriosi au inceput se preocupe la ora actuala de ceea ce se afla sub podoaba capilara, adica in cap. |
Scrie undeva in biblie va Isus a avut părul mare?
|
Citat:
prima reprezentare a lui Iisus e pe o fresca siriana de prin sec 3, are parul scurt si cret si nu poarta barba. imaginea pe care o prefera crestinismul astazi este cea care apare incepand prin sec 4 inspirata din zeitatile greco-romane. Yesua era evreu si a predicat pentru evrei, arata ca un evreu obisnuit de atunci, pielea inchisa sau foarte inchisa la culoare, parul negru scurt si cret, putea sa poarte barba sau nu. |
Ora este GMT +3. Ora este acum 23:40:32. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.