Citat:
În prealabil postat de sofiaiuga
(Post 663717)
eu nu ascult de nici un grup ci de ce zic sfintii parinti din care am citat.
Va recomand cartea lui TEODOROS ZISIS,care e un mare teolog al zilelor noastre ,care se cheama.INGRADIREA NU ESTE SCHISMA..
Si mai cititi din linkurile dte ca sunt ierarhi din alte tari care tocmai evalueaza sinodul cretan .Nu o tineti numai pe a dvs.parere.fara nici un argument .Eu argumentez intotdeauna cu ceea ce zic sfintii cit si ierarhi din zilele noastre din alte tari .Dvs.repetati ca un laitmotiv acelasi lucruri.
|
Tie ti se pare ca repet lucruri fara argument pentru ca tu nu intelegi despre ce e vorba si nu stii despre ce vorbim. Ai aratat ca dai link-uri pe care nu le citesti sau nu le intelegi. Eu ti-am dat toate argumentele, dar tu nu stii despre ce e vorba, repeti doar ceea ce spun nepomenitorii, fara sa cunosti invatatura. Am inteles ca tu esti cu anticipurile, probabil multi din cei ce erau anti cip au devenit nepomenitori si asa ai devenit si tu. Degeaba iti spun ca in lunk-urile date de tine cei ce critica sinodul din Creta nu au devenit nepomentitori, pe tine nu te intereseaza niciun argument si nu te intereseaza adevarul, doar ce spun nepomenitorii.
Uite niste lucruri simple, pe care probabil nu le stii. Ai tot spus de IPS Longhin, cred ca nu stii ca nu are legatura nici cu BOR, nici cu Sinodul din Creta. IPS Longhin apartine de BO Rusa, care nu a participat la sinodul din Creta, dar nepomentorii il pomenesc tot timpul. IPS Longhin a initiat nepomenirea inainte de sinodul din Creta, deci nicio legatura cu nepomenirea din cauza hotararilor de la acel sinod.
Spui tu, citandu-i pe nepomenitorii de la noi, ca sunteit in comuniune cu BO a Georgiei, pentru ca ei nu au acceptat idei ecumeniste. Iar nu stii, dupa sinodul din Creta Patriarhul Ilia al Georgiei l-a primit in vizita (la invitatia sa a venit in tara) pe papa Francisc si a facut niste afirmatii depre papa si cultul catolic pe care ierarhii de la noi nu le fac.
Nepomenirea nu e schisma, daca sunt corecte motivele, daca nu sunt e schisma. Ar fi fost oarecum justificata daca s-ar fi semnat pentru recunoasterea cultelor ca fiind Biserici. Nepomenitorii si-au pus in cap asta inainte de sinod, cand documentele erau mult mai gresite. Dar la sinod s-au modificat documentele, la propunerea ierarhilor BOR, astfel nu a mai fost acea formulare gresita. Dar nepomenitorilor le-a intrat ceva in cap si dupa aceea n-au mai vrut sa dea inapoi, ca orgoliul este cel care naste si schismele si ereziile. Asa ca nepomenirea nu are nicio baza, pentru ca singurul motiv era afirmarea unei erezii in public. Dar imi pierd doar timpul, pe tine nu te intereseaza aceste lucruri. Sper ca o sa iti dai seama in timp si sa nu ajungi in schisma, cum deja au intrat unii nepomenitori (de exemplu cei ce-l sustin pe monahul Sava, cum ai mentionat si tu). cat va ma dura pana si alti nepomentori vor intra si ei in schisma?
