Off... iar trebuie sa repet...


Evolutionismul poate a fost transformat de unii intr-o religie, dar este doar un fenomen natural.

Interesant ca zici "religie" cu conotatie rea.

1. Nu este eronat stiintific, ca altfel nu mai era stiinta.
2. Foarte posibil de dovedit, si a fost de atatea ori.
3. Faptul ca e pura teorie, in stiinta, inseamna ca este ceva adevarat si sustinut de dovezi. Si gravitatia este pura teorie.
4. Presupunere, prezumtii? Pleaca de la observatii. Pe de alta parte, tot ce faci tu este sa pleci de la o singura presupunere: "presupunem ca tot ce scrie in Biblie, si ce este scris de sfinti, este adevarat".

1. Si celelalte religii au martori si dovezi si izvoare.
2. Nu cred ca intelegi ce inseamna "empiric".
EMPÍRIC ~că (~ci, ~ce) Care se bazează exclusiv pe experiență și pe simțuri.

Este un proces real, cu mult suport si sprijin, care functioneaza chiar daca tu il consideri o alternativa sau nu.

Intr-o anumita masura, sunt de acord cu asta.

Și alchimia a avut pretenții de știință...

Si uite ca din alchimie s-a nascut chimia.

Ce relevanta are?

Ce-a făcut mă? :39:

Relevanța constă-n afirmația ta cum că teoria evoluției e știință.

Robert Boyle- numit parintele chimiei, era alchimist.

Stiu ca e greu sa accepti realitatea, dar da, teoria evolutiei, si procesul evolutiv in sine, sunt la fel de stiintifice ca legile de miscare ale lui Newton.

Dovedeşte ştiinţific evoluţia. E imposibil. Da, evoluţia e cult, e religie.

Deschide o enciclopedie recenta la sectiunea de fosile si minuneaza-te.

De ce nu au existat fosile înainte de anul 1800? Minunează-te! Nici idee, nici presupunere, nici şoaptă, nici urme de fosile, niciunde pe glob, în nici un site arheologic. Apoi, după ce Darwin lansează prostiile, hocus-pocus, apar şi fosilele. Ca ciupercile după ploaie. Patetic. Neştiinţific şi imposibil. Evoluţionismul, la fel ca ateismul, este imposibil. Şi suntem off-topic.

Caută pe youtube: "kent hovind against evolutionism" şi minunează-te ! ;) Profesor de biologie moleculară. Se poate adăuga şi subtitrare. E mai tare cu subtitrare, chiar dacă ştii engleză.

On-topic: întreaga credinţa mea, o datorez unui profesor de religie, care a ajuns preot: părintele Sorin Vasiu. Dumnezeu să-i dea sănătate, că mult m-a ajutat şi mi-a explicat, cu o răbdare dumnezeiască, ca la un prost ce eram. Şi sunt.

Ba da, existau fosile inainte de 1800. De unde a venit asta?!
Legendele cu dragoni ai giganti de unde crezi ca s-au inspirat? Chinezii, grecii, romanii, etc, au gasit fosile de dinozauri. Pana si persanii scriau de fosile in jurul anului 1000.

Kent Hovind este un fasificator de dovezi. I-au fost demonstrate explicatiile de multe ori ca fiind false de catre oameni de stiinta adevarati. In plus, facultatea pe care a facut-o este falsa, si acum este la inchisoare pentru inselatorie. Prefer sa ascult explicatiile biologilor de la Oxford decat de la un om care a vrut sa faca bani prin inselatorie si false controverse.

La greci şi la romani, nu am auzit în viaţa mea, de fosile. Eşti primul pe care-l aud (citesc) de fosile la greci şi romani în anul 1000... pentru prima dată în viaţa mea :) Eşti comic, fără nicio dovadă, susţinere ştiinţifică. Evoluţia nu e dovedită ştiinţific, nu înţelegi? E teorie goală. Iar la chinezi, e folclor, tradiţie. Pentru că au găsit în China câţiva balauri. Balauri la propriu. Şi Sfântul Gheorghe a ucis un balaur. La propriu. Un animal, cu picioare, mare aproape cât un cal, cu bot de crocodil, stă în peşteri, a fost pe cale de dispariţie, şi azi a dispărut, se ştiu foarte puţine despre balauri.

Kent Hovind e la închisoare pentru că nu şi-a plătit taxele la fiscul american. Că la ei aşa-i, dacă nu plăteşti taxele, faci puşcărie. Deci n-are treabă închisoarea cu dovedirea ştiinţifică, că a dovedit că evoluţionismul este o înşelătorie, profesor de biologie fiind.

Evoluţionismul este cu adevărat o înşelăciune. Minciună apărută după anii 1800, şi apoi susţinută, adaptată, întărită, promovată, de cei care urau creştinismul şi creaţionismul, ca o alternativă la credinţa creştină, rezultată fiind, credinţa evoluţionistă.

Deci minţi, nu e la puşcărie pentru că nu spune adevărul în privinţa evoluţionismului. Ci e la puşcărie, tocmai, fiindcă spune adevărul despre evoluţionism, şi nu ştiau cum să-i murdărească imaginea, şi s-au legat de taxe. Şi fiindcă are şi o firmă, s-au adunat taxe multe şi i-au dat 10 ani, din care 3 ani obligatoriu, şi iasă după 3 ani, pe bună purtare. Mai are 1 an.

Te rog să nu mai minţi şi să nu mai dezinformezi ;)

Kent Hovind dovedeşte ce spune. Ştiinţific. Profesorii anonimi de la Oxford, însă nu pot dovedi nimic.
În sprijinul lui Kent Hovind, a venit şi matematicianul rus John Lennox, care pune mana la gură la toată lumea ştiinţifică de pe pământ. Punct.

Iertare, stimaţi profesori, pentru off-topic.