Deci, publica niste materiale care dau apa la moara stilistilor, fara nici o utilitate duhovniceasca in definitiv asa cum recunoaste si pe urma spune ca de fapt n-a facut nimic..

Se poate pune problema si asa, cand e sursa de sminteala si schisma..

Ca de ex.?

exista TOTI SFINTII PARINTI din vechime care au marturisit impotriva ecumenismului, dar pentru ca nu au folosit cuvantul "ecumenism" in scrierile lor => nu au vorbit despre asa ceva.
Sfintii contemporani care au marturisit impotriva acestei rataciri - Sfantul Iustin Popovici, Sfantul Ioan Maximovici, Parintele (eu as zice Sfantul) Serafim Rose, Parintele (Sfantul) Paisie Aghioritul si tot asa... ti-am raspuns la intrebare, dar acum sper ca nu vrei "sa ne batem in sfinti". :) Doamne ajuta!

Despre ecumenism se discuta pe alte topicuri
Daca dl. Danion s-ar limita la chestiunea ecumenismului si mai ales ar tratat-o cu cine/cum trebuie ar fi ceva..

e adevarat, se discuta pe alte topicuri, se discuta peste tot. dar mai mult ne certam intre noi, decat sa luam invaturile sfintilor in fata si sa discutam pe ele. argumentele sau contraargumentele se aduc acolo, la Sfintii Parinti.
in ce alt domeniu se mai crede Danion un Maxim Marturisitorul al zilelor noastre? despre stilisti cred ca a clarificat problema, despre ecumenism am discutat. chipuri? :)) hai ca iar incepem.. Doamne ajuta!

Aici o dam in sectarism: hai sa luam Biblia si sa discutam pe marginea Bibliei, sa vedem care e mai tare in interpretari.
Repet, astfel de discutii sunt deschise deja, poti contribui acolo daca ai ceva util de spus in directia asta, ceva care sa ne lumineze brusc pe toti.

Da, "cipusoare", mai nou vaccinuri, anti-UE.

Pentru toate astea sunt deja deschise discutii.

Ideea e ca se baga in niste chestii care il depasesc, mai ales ca nici teologia macar nu e punctul lui forte.

Mie cel putin mi se pare destul de evident ca nu a renuntat la tot bagajul cu care a venit de la Yoga.
Si nu vorbesc din afara problemei.

Un exemplu e Sf Ioan Gura de Aur.

sa ne fereasca Dumnezeu de sectarism! am spus ca trebuie sa discutam pe marginea scrierilor parintilor, pentru ca cei care sustin ecumenismul ignora aceste scrieri, preferand ori sa loveasca in "traditionalisti", in "habotnici", ori sa invoce "necesitati noi pentru vremuri noi", de parca Hristos nu ar fi ACELASI.

chipurile sunt o problema serioasa, atat duhovniceasca cat si sociala.
problema vaccinurilor e mai mult medicala. nu te lepezi de Hristos daca faci vaccinu. :) doar ca iti pui viata in pericol.. Doamne fereste!
anti-UE... multe de vorbit aici (sau pe alte topicuri), sunt si lucruri bune si lucruri fff rele, pacat ca nu putem vedea UE decat ca un zeu infailibil, care orice ar face tot e mai bine decat ce facem noi romanii "mitocani" si "needucati".

aici te rog sa ne spui mai multe.. :)

...
 

Alin, nu e corect sa spui ca se da in sectarism, atunci cand se face referire la Sfintii Parinti. Daca nu am face referire la ei, am da in sectarism.
Legat de cipuri, vaccinuri, si anti-UE, fiecare crede ce vrea si cum vrea. Totusi se observa efectele negative ale acestui vaccin, precum si marea afacere care se face cu el. Doamne ajuta!

Simplista si ridicola logica, seamana pe undeva cu retorica protestanta.
Si Biblia e aceeasi de secole si Duhul Sfant la fel dintotdeuna iar lumea tot nu se satura a se certa pe marginea ei.

Sa intelegem ca regretul pentru divizarea Bisericii este rezervat doar ereticilor, ortodocsii in dreptatea lor nu trebuie sa manifeste nici un regret pe directia asta si trebuie sa astepte ca ceilalti sa observe aura de sfinteni care ii inconjoara pe acesti adevarati purtatori ai adevarului si sfinteniei autentice din zilele noaste si sa se taraie la picioarele lor cerand sa fie primti inapoi in Biserica.

Probabil ca tu nu ai regrete pe directia asta dar eu am si daca un catolic spune "si mie imi pare rau ca Biserica e divizata" hai sa ne rugam impreuna pentru unitatea ei, n-am de ce sa-l refuz.

Cred ca este o doza de pozitivism in a trece peste faptul ca ne consideram reciproc eretici.
O atitudine anti-catolica, agresiva, asa cum e promovat de unii anti-ecumenisti, chiar nu vad ce finalitat pozitiva ar avea.

De ce nu se duc mai degraba in Occident sa faca biserici romanilor din diaspora, acolo unde se slujeste in cladiri puse la dispozitie de catolici sau anglicani, chiar cladirile lor de cult.
De ce nu se duc acolo sa spuna ca nu e bine sa tina liturghia ortodoxa in "lacasuri eretice" sau mai stiu eu ce?
Sau sa-i aduca la credinta pe cei de acolo care au uitat ca sunt romani si mai ales ortodocsi??

In schimb, isi usuca gura de pomana in fata unor persoane din care majoritatea nici macar n-au calcat in viata lor intr-o biserica catolica, ce sa mai vorbim de rugaciuni cu ei.

Si da, binenteles mai este si auditoriul care si-a facut din "anti-ecumenism", "anti-cipuism", "anti-vaccinism", "anti-ierarhie" si alte minuni asemenea, adevarate virtuti, mergand pana la a le inlocui pe cele autentice, ortodoxe care de altfel nu le manifesta de nici un fel (sau poate mai degraba opusul lor).

Uite ca istetul nostru' Danion cel cu inteligenta mult exersata in cele paradoxuri orientale a zis intr-o predica tinuta la Petru Voda ceva de genul:
1. vaccinul e daunator, iti ataca trupul
2. trupul e templul Duhului Sfant
Concluzia marelui nostru teolog: cine isi face vaccinul, pacatuieste impotriva Duhului Sfant.

Poftim..

Serios? Cine vede asa ceva? Eu n-am dat peste nimeni.
Mai degraba te lovesti de cei cu o atitudine diametral opusa.
"UE = Antihristul, Apocalipsa e aproape. Traiasa ortodoxia anti-UE".