Exact mentalitatea asta nu o să te facă să înțelegi nimic. Dacă nu ai citit documentele/jurnalul cercetătorului de unde ști despre ce este vorba că acel articol spune doar în mare dar nu dă nici un detaliu.
La fel și cu Teoria Evoluției pentru tine, ai o idee cam cum crezi tu că funcționează dar refuzi să citești o carte în care ți se explică cu adevărat, preferi site-uri și articole la nimereală care nici măcar nu atinge suprafața noțiunii.

Conform dictonului iubit şi folosit de ştiinţă "o poză face cât o mie de cuvinte", un mic experiment, ceva, care să dovedească teoria?:33:

Stai ca acum citesc povestea cu jumatate de om calare pe jumatate de iepure schiop. Cand o termin o sa citesc si povestea porcului. :71:

Eu cred că aţi priceput destul de bine "unde bat". După cum am spus, nu-mi place să mă ascund în spatele unui limbaj "de lemn". Înlocuiţi la nivelul mentalului dvs. "maimuţă" cu "primată" sau cu orice credeţi că e mai corect din punctul de vedere al evoluţiei şi răspundeţi-mi la întrebări.
Dar se întâmplă exact cum am fost avertizat. Cum nu aveţi nişte răspunsuri logice, vă eschivaţi corectându-i pe cei care nu folosesc corect "terminologia" evoluţionistă, de parcă ar fi asta nu ştiu ce mare greşeală din partea noastră. Nu e cine ştie ce "greşeală", pentru că evoluţia în sine e o greşeală.
Am citit şi cărţi evoluţioniste, dar recunosc, nu m-a "atras" să-mi umplu biblioteca cu ele. Ar trebui să o fac? Cât ştiu despre ea mi-e de ajuns să-i înţeleg inepţiile.
Dar repet, aştept răspunsuri, nu eschivări.

De odihnit te odihneşti, dar omul are nevoie şi de perioade de relaxare ziua, pentru refacere şi fizică şi mentală, nu numai de somn.
Cum vă explicaţi atunci că orice stat civilizat, indiferent de religie, a renunţat la munca neîntreruptă şi a adoptat modelul iudeo-creştin al zilei libere?
Pe lângă cea religioasă, ziua de odihnă are şi o latură psihologică datorită căreia aceştia au adoptat-o.

Si omul este considerat o primata asa ca sa spui ca omul se trage dintr-o primata e cam aiurea. :71:

Mai ştii, poate lor nu li se pare aiurea. Dar ca să fie şi ei mulţumiţi, din partea mea au "libertatea" asta de a mă "corecta" la nivel mental în ceea ce priveşte terminologia folosită în acest domeniu, numai să-mi răspundă la aceste întrebări.

Aici stiinta este in inferioritate, pentru ca trebuie sa se bazeze doar pe ceea ce cunoaste si inca nu cunoaste multe lucruri si in ceea ce priveste aparitia vietii foarte multe nici nu le va cunoaste vreodata pentru ca este fizic imposibil la fel cum e si calatoria inapoi in timp.

Pe cand, supranaturalul, prin definitie, are limite mult mai largi. :)

Este o adoptie relativ recenta, asa cum s-a adoptat si ziua de munca de 8 ore desi a pornit de la mult mai mult.
In agricultura, cel putin cea de subzistenta, nici acum nu este de 8 ore practic iar daca n-ar fi presiuni din partea modelului crestin, n-ar exista nici a 7a zi de odihna pe saptamna.

Inca o data, fiziologia umana a functionat ce secole, milenii chiar, fara zi de odihna asa cum a functionat cu mai mult de 8ore de munca pe zi.

Am cerut si eu dar se pare ca momentan nu au, este cica perfect posibil, trebuie doar sa credem. :21: