0=2
 

STIU...DAR INAINTE DE A TIPA, ANALIZEAZA "FILOSOFIC" ECUATIA...NU MATEMATIC.
0=1+(-1), deci ,2...sunt doi...bine si rau,intuneric si lumina, etc...
acu
E la 1x=cos(x)+isin(x)
energie fara sfarsit si nelimitata
un cerc din care se emit 2 unde, te descrie pe tine ca suflet interminabil...explita totul
0=totul, zero exista si inseamna totul...
"Eu Sunt in toate, si ttoate in Mine sunt"

1- Care sunt cele 2 unde care ar fi emise de mine?

2- Daca 0 inseamna totul, atunci 1 ce-ar inseamna?

0=1+(-1)= lumină și întuneric = binele și răul
e^ix=cos(x)+isin(x)
0=totul

i e partea imaginară sau iubirea.

Luând în considerare că e^-ix=cos(x)-isin(x) și adunând obținem

e^ix+e^-ix=2cos(x) ,

Dacă x tinde la infinit atunci energia la plus infinitul iubirii adunată cu energia la minus infinitul iubirii face să dispară partea imaginară-iubirea și rezultatul e cuprins între [-1,1] ori 2.

Fără parte imaginară sau iubire dispare filozofia.

Ajungem la concluziona că 0 = totul ce tinde la un număr întrun interval [-2,2]

Și atunci închiși întrun interval fără iubire putem parafraza pe sf. Ap. Pavel : Fără Iubire nimic (nu) sunt și nimic (nu) e în mine și toate celelalte sunt nimic și chiar și credința la nimic nu-mi folosește.

Si asta e subiect de la NIP? Raspunzi tu(partial) in locul lui eusingur fiindca stii ce-a vrut sa zica? Interesant!

In orice caz explicatiile tale sunt compromise atat de analogia imaginarului(care-i omenesc!) cu iubirea, cat si de speculatia ca in suflet ar fi binele, cand de fapt: ”toata darea cea buna si tot darul desavarsit de Sus este coborand de la Tine, Parintele luminilor”, dar mai ales fiindca (Rom3,10-18).

Daca aveti ceva de discutat negativ pentru subiectul sCNIP sau despre Cele 7 Tr. Ap. ale ortodoxiei romanesti, va rog sa discutati si sa ma osanditi acolo cat vretipe firul de discutie creat de mine special pentru acest scop. Nu l-am creat pentru propaganda sau prozelitism ci tocmai pentru ca din lipsa unor argumente mi s-a descoperit semnatura si am fost acuzat si urmarit si haituit de unii pe toate firele de discutie cu sute de mesaje interminabile aflate la limita de jos a comportamentului pe post de argumente la alt subiect iar apoi tot eu am fost acuzat ca-s nebun, ca-s troll, eretic, sectant, indracit... sau ca fac propaganda sau prozelitism desi nu eu am deschis discutia pe alte fire despre cele 7Tr.Ap. ale ortodoxiei romanesti, decat eventual acolo unde se leaga lucrurile cum a fost subiectul cu ”un preot grec” unde avea rost si sens sa amintesc de cele 7 Tr.Ap care sunt mesaje de paza ale Domnului contra atacurilor lumii si ale antihrismul la adresa ortodoxiei.

Va rog deci nu mai incepeti pe toate firele de discutie cu atacuri sau cu devieri de la subiect ca sa impungeti, sa acuzati, sa loviti ci intrati pe subiectul respectiv si voi raspunde acolo aducand argumente serioase.

eu am spus e am spus, si voi ati inteles...asa ca, ce raspuns mai doresti?

sinusoide, in oglinda, bine si rau, pozitiv si negativ...ce inseamna , atunci "0"...daca nu totul, conditia de echilibru...
unu inseamna doar unu...o unitate...

Te contrazici.
Din formula ca 0=1+(-1) rezulta (din informatiile pe care le-ai dat) ca 1 e binele (tot binele).

conditia ca 1 sa fie binele, ESTE CA SA COEXISTE CU -1, intelegi? altminteri e doar o unitate...
Hai sa iti spun mai pe INTELESUL tau, ca sa cunosti ce e BINELE, trebuie sa cunosti ce e RAUL, altminteri habar nu ai ca BINELE EXISTA. LA FEL E SI CU LUMINA SI INTUNERICUL,IUBIREA SI URA...SI TE LAS SA FILOSOFESI SINGUR...

Alta perla(neagra)!


Cum iti spusei adineaori(la preotul grec): e tocmai invers.
Iubirea nu depinde de absolut nimic.
Vrei sa spui ca Iisus habar n-avea ca e Fiul lui Dumnezeu pana nu s-a intrupat ca noi pacatosii? Dumnezeu n-a stiut ca e Dumnezeu pana n-a facut Lumina?
Tu nu intelegi ca lumina nu depinde de intuneric, ci intunericul depinde de lipsa luminii?

Plusul are valoare de sine, spre deosebire de - (minus), care se remarca prin lipsa valorii.
Mai ai de folozofat putin, nu foarte mult, dar nu singur ca-i pericol sa crezi ca ai dreptate.




P.S. Nu raul trebuie sa-l cunosc ca sa cred ca sunt bun, ci binele trebuia sa-l cunosc ca sa stiu ca sunt rau natural.