Legalizarea parteneriatelor civile gay
 

Din nefericire, am ajuns sa traim si asta...
Surse din mass-media anunta faptul ca se pregateste un proiect de lege privind parteneriatele civile intre persoane de acelasi sex; proiect ce va fi depus la parlament si va fi supus votului dupa Pasti. Totodata, s-a anuntat si faptul ca in luna mai se va organiza si referendumul pentru modificarea Contitutiei cu privire la definitia casatoriei.
Probabil ca PSD incearca sa impace si tabara gay si tabara celor care sustin casatoria clasica.
Mai mult ca sigur ca exista presiuni din afara tarii pentru legalizarea parteneriatelor civile.
Sunt curios ce masuri vor lua cei de la Coalitia pentru Familie pentru a contracara legalizarea acestor parteneriate. Ramane de vazut...

Pana atunci, avem datoria de a ne ruga pentru parlamentarii nostri (asa cum sunt ei, cu bune si rele) pentru ca Dumnezeu sa le lumineze mintea si sa voteze impotriva parteneriatelor civile.

Articol: https://www.activenews.ro/stiri-poli...e-copii-150043

Mi-e teama ca referendumul pentru modificarea constitutiei pentru definirea casatoriei va cuprinde mai multi "paraziti" care vor da nastere la mai multi "bastarzi", ca parteneriatul civil, regionalizarea tarii si altele...
S-ar cuveni ca societatea civila sa refuze asa ceva.

Ca sunt intr-un parteneriat civil sau nu, oamenii aia tot pacatuiesc. Treaba cu partneriatul civil tine mai mult de aspecte pragmatice. Sunt diverse situatii in care vrei sa imparti o responsabilitate sau un drept legal cu partenerul tau si nu poti s-o faci atata timp cat notiunea asta nu exista. E o disciminare... Nici eu nu mi-as dori sa incurajam cumva astfel de comportamente... dar nu cred ca cineva poate deveni gay, se naste astfel.

Toti ne nastem cu capacitatea de a pacatui, dar putem si ar trebui sa ne infranam.
Oamenii se nasc si cu capacitatea de a fura din magazine dar nu stiu daca ai fi de acord sa li se si legifereze dreptul, totusi.
Ti-ar fura toata Lavazza.

Parteneriatele civile sunt o măsură acceptabilă din toate punctele de vedere pentru persoanele gay, care oricum trăiesc în păcat. Un parteneriat nu afectează pe creștini, aceștia oricum nu fac parteneriate ci se căsătoresc înaintea lui Iisus Hristos în sfânta Biserică Ortodoxă.

Sfanta Biserica Ortodoxa NU agreeaza deloc parteneriatele civile. Considera ca acestea pot avea consecinte grave pentru viata, in general. Dar de unde sa stii tu chestiile astea marunte? :1:

Citeşte puţin despre progresism şi te dumireşti pe urmă de ce nu sunt în regulă nici parteneriatele civile.

Parteneriatul civil e o formă juridică laică, profană chiar, neavând dimensiune sacră. În fine, o să urmăresc topicul, voi știți mai multe, sunt aici ca să aflu și eu.

Ii afecteaza si pe crestini fiindca deja in unele tari crestinilor li se "confisca" copiii, care apoi sunt "donati" unor "parteneri civili" ca sa-i "dezvete" de crestinism.

Parteneriatul civil este o formulare inventata referitoare la desfranti de acelasi sex pentru a inlocui familia "naturala", care si asa este constituita din... desfranati de sex opus.

9. Dacă însă nu pot să se înfrâneze, să se căsătorească. Fiindcă mai bine este să se căsătorească, decât să ardă.(1Cor7,9)

Dupa ce parteneriatul civil este legalizat treptat, tot asa(adica treptat)el va fi abilitat, prin directive federale "bruxelese", sa infieze copii pe care nu-i poate naste.

Parteneriat civil, la notar, fără posibilitatea de a înfia copii. Acei copii...nu ai nicio vină!
Doar persoanele căsătorite pot înfia copii.
Acel parteneriat civil nu este căsătorie. Cei doi gay fac un ...contract, nimic mai mult. Practic, parteneriatul civil este o formă de concubinaj. Concubinii nu pot înfia copii.

Din punctul meu de vedere, chestiunea parteneriatului civil este "alunecoasa" in sine. Daca azi vom legaliza parteneriatele civile intre doua persoane de acelasi sex ("ca sa nu discriminam"), care va fi contraargumentul nostru atunci cand vor veni 3 persoane si vor vrea sa incheie un parteneriat civil? Daca noi nu vrem "sa discriminam" persoanele cu orientare sexuala diferita, atunci de ce sa discriminam pe cei care vor mai multi parteneri?
Argumentul "nediscriminarii" este unul care poate deschide multe variante.
Desigur, suntem tentati sa spunem ca poporul nostru are decenta si nu va legaliza parteneriatele civile cu mai multi parteneri... dar nu trebuie sa ne bazam pe asta.

Am observat ca in favoarea parteneriatului civil se aduce argumentul mostenirii. Dar acest lucru se poate face si la notar. Un barbat isi poate lasa apartamentul mostenire unui alt barbat - fara ca notarul sa intrebe daca sunt heterosexuali sau homosexuali.

Un alt argument in favoarea parteneriatului civil este cel al deciziei in starile critice de sanatate. Adica, sa zicem ca sunt 2 homosexuali, iar unul dintre ei intra in coma. Iubitul sau nu are voie (conform legislatiei romane) sa decida daca sa fie deconectat de la aparate sau nu ... ci doar parintii sau fratii pacientului. Si aici le dau intr-un fel dreptate. Dar NU este doar problema homosexualilor, ci si a heterosexualilor. Ganditi-va ca pot exista oameni care sa nu aiba incredere ca propria familie sa decida asupra sanatatii lor... poate au incredere mai multa in vreun prieten sau coleg de facultate. Iar aceasta problema ar trebui rezolvata printr-un ordin al Ministerului Sanatatii in care fiecare om sa decida la notar pe cine sa desemneze raspunzator pentru deciziile din momentele critice ale vietii. Deci, din nou, totul s-ar putea rezolva la notar, fara parteneriate civile.

Cat despre imprumuturile la banca, mai nou, nu e nevoie sa fii casatorit, caci se pot face pe numele si a doua persoane.

Parteneriatul civil, din punctul meu de vedere, este doar o fumigena sau un paravan in spatele caruia se ascunde dorinta pentru legalizarea casatoriei gay.

Da, dar trebuie ca Statul să le ofere ceva și acestor persoane gay, ca să nu zică că nu au niciun drept. E o chestie de diplomație.

Nici macar specialistii care nu sunt impotriva homosexualitatii nu spun ca exista dovezi ca homosexualii s-ar naste asa. Probabil ei capata acest mod de gandire in urma influentelor din copilarie, cum e si cazul pedofililor (cei care au aceste tendinte inca din adolescenta, nu cei care devin gay dupa aceea). Nu exista nicio discriminare, oamenii traiesc in concubinaje heterosexuale de mii de ani, fara sa spunem ca sunt discriminati. Singurul drept legal pe care nu il pot imparti cu partenerul este infierea de copii. De fapt acesta e doar un punct din agenda miscarii gay. Primul a fost dezincriminarea actelor publice (o alta minciuna folosita de homosexuali, erau incriminate actele publice, nu faptul ca erau homosexuali). Tara noastra a fost aproape ultima din Europa care a adoptat aceasta hotarare. Al doilea punct este adoptarea parteneriatului civil, urmatorul casatoriile si adoptiile de copiii. Vedem ca in vest au ajuns mai departe, la limita absurdului, parintii nu mai trebuie numiti mama si tata, iar copilul nu are un sex, se hotaraste el cand creste ce gen are.

Ai cumva si niste materiale care sa suporte aceasta idee comform careia homosexualii se nasc astfel?
Vreau sa vad eu gena aia responsabila pt homosexualitate!

Treaba lor cum aleg sa iubeasca ,insa regula nr unu este ca homosexualii nu trebuiesc lasati sa adopte copii facuti de cupluri traditionale.
Sa adopte copii nascuti in urma raporturilor intre 2 barbati...ah,nu se poate?Atunci pauza. Pot creste caini impreuna,pisici, porci, pauni,gaini si tot ce mai doresc dansii.
Imi pare absurd sa alegi acest stil de viata ca mai apoi sa ai nas sa umbli dupa adoptie de copii nascuti in cupluri traditionale,formate din femeie si barbat.

Ba si mai rau,in tarile bogate cu homosexuali care isi permit luxuri, se cauta femei sanatoase dpdv reproducator ,acestea sunt inseminate artificial cu material genetic al unuia dintre homo sau din banca de sperma a clinicii si gata, tocmai au comandat un copil al lor ajutandu-se de un corp gazda-pe care il platesc cu bani buni.

Pai da acum o sa scrie pe buletinul de nastere in dreptul sexului: Incert
Si se va astepta sa fie modificat cand copilul se hotareste ce vrea sa fie! :))

Am mai avut o conversatie cu niste americani de 20 de ani care m-au facut albie de porci la subiectul asta.
Ei sustin ca desi ai,posezi toate caracterele unuia dintre sexe poti sa ai comportamentul opus lui-si sentimentele si personalitatea definesc sexul si nu caracterele fizice. Gen, exteriorul arata caractere de sex feminin cu tot arsenalul insa persoana este masculina ca personalitate si temperament si se crede barbat.

Sa-mi fie cu iertare,eu asta nu pot sa pricep.
Gonadele sexuale pe langa functia de reproducere si formarea de gameti mai au si functia de a secreta hormoni feminini : la femei estrogen si hormoni masculini, la barbati testosteron.
Este simplu,daca ai sex feminin la vedere nu poti sa ai barba, voce groasa si nici sani ,piele matasoasa si voce calda daca deja ai sex masculin.
Cei care aleg stilul asta de viata,se deghizeza in femei sau in barbati ajutati fiind de diverse trucuri,acum mai nou si de tratamente cu hormoni si tot felul de operatii.
Cu tot deranjul pe care il ai la cap, organismul ramane ce s-a hotarat la conceptie,femeie sau barbat.
Dar este greu sa se dovedeasca stiintific ca oamenii astia au o problema mentala de la care pleaca tot acest fenomen.

Cum ar trebui sa-i privim? Nu cu scarba,nu cu superioritate.
Sunt oameni poate bolnavi, neintelesi ,oameni cu tulburari psihice ca oricare altii.
Eu am lucrat cu cativa(ca si colegi) si am observat ca sunt foarte instabili psihic si extrem de dificili ,pana la limita sensibilitatii.

Mi-a placut ce a spus Par.Calistrat despre acest subiect, daca te-ai nascut asa sau ai tendintele astea ,crucea ta este sa te abtii sa intretii acest gen de relatii.Sa traiesti ca un celibat adica,sa te abtii sa pacatuiesti.
Bun sfat,intelept chiar.

Nu este greu deloc, numai că sunt alte interese. Scopul acestei ideologii este distrugerea familiei, celula de bază a societății. Distrugând familia distrugi cultura, tradiția credința și istoria unui popor. Iar fără acestea poporul devine masă de manevră.

Science finds 1,500 genetic differences between boys and girls, destroys ‘transgender’ arguments:https://www.lifesitenews.com/news/re...omen-different

hmmm, 3 milioane de semnaturi, 3 milioane de antipederasti...;) inca fo' 6 milioane restul familiei si uite cum la romanica nimeni n-o comite pidos! :)) acu', daca se face referendumul, ca tot au schimbat alde vasilica legea, si se schimba constitutia, ce sa vezi? suntem ai mai tari di pi pamant, bei... ai mai tari! :))
d'atunci incolo tat rumanul va face numai pozitia misionarului, numai in scop de procreere, rumanii se vor inmulti ca spicili di grau, iar taganii vor folosi prezervativ! ura, ura, ura! :))

bre, va zic io, nu va dura mult si ce veti schimba se va schimba iarasi si pederastimea va avea toate drepturile posibile si imposibile si nu aveti ce face. n-om mai trai noi inca o suta de ani, dar vreo zece, douazeci, treizeci, patruzeci... unii o s-o mai duca, veti vedea cum va accepta biserica totul, si fertilizarea in vitro si casatoriile pidosnicilor! si toate celelalte...

Dacă persoanele gay nu sunt în măsură să aibă relații firești cu sexul opus, în cadrul căsătoriei atunci celibatul este o obligație, nu o recomandare.

Ai pus punctul pe i.

Aiurea! Orice persoana majora, indiferent ca e casatorita sau nu, poate infia un copil. Cunosc un caz concret de acest fel.

Nicio lege romaneasca nu impiedica la ora actuala un gay sa adopte copii Iar daca referendumul din zilele urmatoare va avea succes si se va modifica constitutia, un gay tot va putea adopta copii, deoarece atunci cand adopti un copil nimeni nu te intreaba care e orientarea ta sexuala. Ba, mai mult, deoarece cuplurile gay nu vor avea un statut definit prin lege, nu va exista niciun mecanism legal prin care unui homosexual sa i se interzica sa adopte. Repet, in Romania nu e nevoie sa fii casatorit pentru a adopta copii.

De unde eu inteleg ca nu e absurd sa iti abandonezi copilul, pentru ca esti cuplu traditional, dar e absurd sa fii cuplu netraditional si sa adopti un copil care a fost abandonat. Adica nu e absurd sa-ti bagi picioarele in propriul copil, dar e absurd sa cresti un copil cules de pe strada. Adica morala nu e aceeasi pentru toti. Adica asa e in crestinism.

Ba da! Exista cazuri in care glandele endocrine o iau razna. E vorba de exemplu de cazurile de virilizare. Baza dezvoltarii sexuale a unui om e data de structura sa cromozomiala. Daca are doi cromozoni X, va deveni femeie, iar daca are un cormozom X si unul Y, va deveni barbat. Aceasta insa in situatia in care totul decurge frumos, fara probleme. Pot insa sa apara si hermafroditi. Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca exista si anomalii cromozomiale, de exemplu indivizi XYY sau XXY. Pe acestia in ce categorie ii plasam? In aceea a "superbarbatilor" sau a "barbatuicilor"? Ce ati zice insa de XXXXY, o anomalie ce afecteaza cam unul din 100000 de indivizi?

Karl Marx are dreptate! Care familie? Cea cu mama tata si copii? Cea cu mama si copii? Cea in care copiii sunt crescuti de bunica? Cea in care un copil e crescut de o matusa, iar celalalt se afla la orfelinat? Sau acestea toate nu reprezinta familii? Statul nu trebuie sa ocroteasca familia in care matusa isi creste nepotul pentru ca aceasta nu e de fapt familie? Citeam odata intr-o carte veche despre un individ pe nume Iacob care avea 12 fii cu femei diferite, iar fiii acestia unii aveau si ei neveste si totusi formau cu totii o singura familie, nu 12 familii, adica un soi de familie-clan. Desigur, aceasta nu e o familie de tip crestin. Doar nu ma astept de la crestini sa ia drept model Biblia. Sau mai citeam intr-o carte despre un tip pe nume Iosif care avea o nevasta pe nume Maria si un copil care nu era copilul sau natural. Nici asta nu e familie de tip crestin. Marele filosof Karl Marx pe care il citati cand vorbiti despre familie ca si celula de baza a societatii probabil ca se gandea si el la fel ca dumneavoastra la familia standard formata din mama tata si copii si nu la familii nenaturale precum cea a lui Iosif din Nazaret. Spre deosebire de imperialistii din zilele noastre, dumneavoastra aveti o ideologie foarte sanatoasa. Vorba cantecului: "comunistii de azi, ortodocsii de maine!"

Asta suna a eugenie! Sa-i eliminam pe cei care nu corespund. Adica cum relatii firesti cu sexul opus? Dezvoltati ideea...
Pe de alta parte, cum pot sa aiba persoanele gay relatii cu sexul opus, chiar si nefiresti, daca ei prefera sa aiba relatii cu acelasi sex? Asta nu pricep...

draga amice Krautrock, este o vorba: heterosexualii pot trai FORTE bine fara persoanele gay (NU depind de ele), dar persoanele gay fara heterosexuali NU (sunt dependenti)

Imi pare rau(pentru tine), dar nu te cred, insa iti fac favoarea de a admite ca poate fi totusi un caz de speculare a unei conditii de legalitate. Generalizarea ta nu poate fi legala.

Te rog sa dai un link(nu "taste"), altfel nu inspiri incredere.
Vechile legi nu au fost modificate (practica o dovedeste), asa ca nu-mi vine a crede ca sunt la liber infierile.
Daca homosexualii pot infia in Romania, cum de nu s-a intemplat deja asta pana acum?
Sa nu spui ca se aplica vreun paragraf secret din vreun "protocol SRI" in CSAT ca sa nu apara in presa!

Cum adica dependenti? Cu totii suntem dependenti pentru ca toti traim pe spinarea altora. De exemplu toti suntem dependenti de instalatori. Daca ni se sparge vreo teava... Sau cu totii suntem dependenti de EON. Daca ramanem fara gaz... Pana si patriarhul Daniel e dependent. Fara bani de la guvern, nu si-ar mai face el Turnul Babel al Mantuirii Neamului. Cat despre persoanele gay, nu mai zic. Ce s-ar face ele fara heterosexualii care lucreaza in fabricile unde se produc steagurile vopsite in culorile curcubeului? Eu asa vad dependenta. Dumneavoastra nu? Oricum, treaba aceasta cu dependenta e un fals argument.

Eu am vorbit despre un caz pe care il cunosc si in care o persoana necasatorita a adoptat un copil. Pentru detalii suplimentare consultati Legea 273/2004 unde sunt specificate conditiile in care poate fi facuta o adoptie. Daca veti citi cu atentie, o adoptie poate fi facuta de catre o persoana (numita adoptor) sau de catre doua persoane cu conditia ca ele sa fie sot si sotie. Daca ma credeti sau nu, chiar nu ma intereseaza. Legea e clara:

http://www.dreptonline.ro/legislatie/legea_adoptiei.php

De unde stiti ca nu s-a intamplat asta pana acum? Eu personal nu stiu nici daca s-a intamplat, nici daca nu s-a intamplat, asa ca nu pot sa afirm nimic in acest sens. Si cred ca nici dumneavoastra nu stiti. Cat despre legile din Romania, ele nu contin paragrafe secrete si se publica in Monitorul Oficial pe care-l poate consulta oricine.

Oricum, in modul in care a fost gandit acest referendum pe problemele familiei, ne-am dat cu stangu-n dreptul, adica n-am rezolvat nimic. Ce m-a distrat era argumentul care trona pe unul din afisele care indemnau populatia sa mearga la referendum si sa puna stampila: "salvati copiii Romaniei". Cum adica ii vom salva? Vor fi mai putini copii care vor suferi de foame? Vor fi mai putini copii saraci sau bolnavi? Vom avea mai multe autobuze care-i vor duce la scoala? Se vor ieftini hainele pentru ei? Vom avea mai putini parinti care ii vor maltrata? Care e aici legatura cu copiii, pentru ca eu nu vad decat o singura legatura: cea cu biserica amestecata in politica pana peste cap, incat ma mir ca inca nu s-a inregistrat ca partid politic. Da, aceasta biserica a cezarului numita BOR care jongleaza cu banii si ai carei "batman-i" umbla pe sosele escortati de politie (chiar am vazut odata niste popi care treceau pe rosu insotiti de escorta politieneasca parca in ciuda expresiei "per pedes apostolorum" ce se pare ca nu mai e de actualitate in cercurile arhieresti ale Partidului Ortodox Roman). Asadar politica, politica politica. Bani, bani, bani. Putere, putere, putere. Si nu in ultimul rand, o mare foame de toate acestea. Asta e miza referendumului. Chiar si problema cu gay-ii e o chestiune auxiliara. Le dam acestora in cap ca sa aratam ca suntem cei mai tari si ca suntem cu poporul, acel popor pe care l-am pacalit sa fie cu noi deoarece avem nevoie de el sa ne sustina.

Cine a spus ca e bine sa abandonezi un copil? Tu si cei cu propaganda homosexuala, de la care te-ai inspirat. Evident ca nici abandonarea copilului nu e un lucru bun, daca te uit la casele de copii o sa vezi ca multi sunt copii din familii de romi.
Face parte tot din argumentele propagandei homosexuale, daca citeai care e adevarul (circula si un articol scurt cu 10 dezinformari) vedeai ca e vorba de casatorie, nu de ce spui tu acolo. Casatoria se face intre doua persoane, de sexe opuse. ca tot veni vorba de comunisti, probabil nu stii, dar bolsevicii au introdus liberalizarea relatiilor intre persoane de acelasi sex. Poate nu stii nici ca Lenin era homosexual sau bisexual, s-a descopeeirt asta dupa ce a fost desecretizata arhiva KGB, care continea si scrisori ale lui despre ralatia indelungata cu un alt conducator bolsevic. Abia Stalin a eliminat aceste lucruri. Deci voi sustineti conceptii comuniste, nu invers.
Asta arata ca ti-ai insusit doar ce spune propaganda, fara sa te gandesti si ce se argumenteaza. De exemplu, pedofilii au tot o deviatie, iar pentru ei nu se cere toleranta si ingaduinta pentru deviatia lor, ci sa fie abstinenti sau sa aiba relatii doar cu persoane mature. Asa ca nu e chiar greu de inteles. Desigur, pe homosexuali nu ii obliga nimeni sa-si schimbe orientarea, nu a fost niciodata vorba de asa ceva. Decat daca vor sa scape de viciul lor, multi au reusit sa faca asta.

Dura tot atat cat te-ai straduit acest mesaj sa te informezi ce legatura au copiii cu asta. Exista si un filmulet al unui doctor roman din SUA care explica ce se va intampla dupa. Ceea ce s-a intamplat si in vest. Copiii vor incepe sa primeasca la scoala o educatie in acest sens, s-a ajuns sa nu mai fie numiti parintii mama si tata.

Eu nu inteleg ce amestec are Biserica, in afara de cel politic, intr-o chestiune care n-o priveste.

Recunoaste cumva BOR casatoriile civile ?

Da, ca să te cununi în Biserică trebuie să faci dovada căsătoriei civile.

Eu nu fac propaganda, voi faceti. Si o faceti foarte prost si ineficient, iar drept rezultat lumea va ignora, iar rezultatele se vad. De altfel, s-au vazut ieri, stiti voi unde.

Domnule Catalin2. Despre ce vorbesc eu si despre ce vorbiti dumneavoastra? Eu v-am atras atentia ca folositi un citat din Marx care priveste familia dintr-o perspectiva ingusta. V-am oferit de asemenea cateva dintre acceptiunile termenului "familie" care apar in uzul limbii romane pentru a va atrage atentia ca termenul acesta se poate referi la mai multe lucruri si nu numai la definitia dumneavoastra de tip marxist. Iar dumneavoastra continuati sa ma bateti la cap cu bolsevicii dumneavoastra. Domnule Catalin2, comunismul a cazut in Europa de vreo 30 de ani, iar lumea e cu totul alta. Incercati si dumneavoastra sa vedeti realitatea asa cum e ea acum, nu cum era cu 30 de ani in urma.

Sa ma informez din textele voastre de propaganda? Astea care v-au facut sa ratati referendumul si de care lumea nu s-a lasat prostita?

Daca copiii vor incepe sa primeasca in scoala o educatie in care sa nu li se mai spuna basme cum ca se trag din Adam si Eva sau ca vor arde in iad o vesnicie daca nu sustin financiar biserica, atunci vom putea spune ca am scapat de o pacoste.

Desigur ca pentru niste indivizi habotnici e dureros sa vada ca acei "sodomisti" pe care ei ar fi bucurosi sa-i vada omorati cu pietre asa cum prescrie Biblia sunt lasati in pace si mai ales au ocazia acum dupa acest esec rasunator al partidei ultraortodoxiste, sa ceara drepturi in plus. E dureros, dar voi v-ati facut-o cu mana voastra. Ati adunat semnaturi, v-ati aliat cu clasa politica corupta ce guverneaza Romania si care s-a folosit de biserica dupa cum era si de asteptat, ati facut prin acest referndum o reclama masiva si gratuita comunitatii LGBT care la noi, sa fim seriosi, era o minoritate de-a dreptul minuscula, iar cand acestia vor incepe sa isi ceara drepturile, dati-va singuri in cap pentru a va trezi la realitate. Aceasta pentru ca propaganda pe care ati pus-o in miscare a fost una fara cap. Credeati ca lumea se va mobiliza la vot atunci cand popii uitand care e menirea lor isi vor introduce coada in politica si ii vor trimite la urne? Omul simplu nu are nevoie de un popa politruc, ci de un lider spiritual. Credeati ca lumea se va lasa pacalita de mesaje idioate de genul aceluia ca de votul acesta depinde viitorul copiilor nostri? Viitorul lor depinde de un loc de munca, de sansa la o educatie de calitate, de disparitia coruptiei si de toate acele lucruri de care biserica voastra s-a dovedit a fi cel mai putin interesata.

E dureros sa vezi ca nu mai poti manipula lumea cu povesti. Urmeaza de acum probabil sa se puna problema parteneriatului civil, iar chestiunea se va pune mult mai rapid si mult mai serios decat daca nu v-ati fi apucat sa tulburati apele cu acele 3000000 de semnaturi ale voastre, iar biserica nu s-ar fi bagat in chestiuni ce privesc statul laic. Poate nu peste mult timp se va pune si problema finantarii bisericii de catre stat, impunerii de impozite catre biserica pentru ca si ea sa plateasca la fel cum plateste orice organizatie nonguvernamentala din aceasta tara. Iar atunci va fi jale pentru voi. Va veti prabusi in mod spectaculos si pe nimeni n-are sa intereseze acest lucru. Adica, adio ore de religie, adio salariile preotilor, adio catedrale! Acestea sunt lucrurile care va dor de fapt, nu ce fac niste gay in timpul lor liber sau ce statut legal vor avea acestia.

Biserica s-a amestecat intotdeauna in treburile acestea politice si a fost lasata sa se amestece. Acum insa se pare ca i s-a infundat deoarece a facut greseala sa se alieze cu cele mai corupte elemente din societatea romaneasca, dovedind ceea ce lumea deja stia, ca ea insasi e una dintre cele mai corupte institutii din Romania. Personal, cred ca nu mai exista cale de intoarcere pentru biserica. Se va duce direct la fundul prapastiei. Nu chiar acum si nu dintrodata. Incet, dar sigur.

ia spune-mi tu amice, cuplurile de gay, pot procrea? Nu. Atunci au nevoie de cuplurile de heterosexuali, cand vine vorba de copiii pe care acestia tot vor sa-i adopte? Au, si inca mare nevoie!

Ce importanta are asta? Legea parteneriatului civil e pe masa parlamentului. Se va vota. Treziti-va, oameni buni! Argumentul acesta chiar daca ar fi bun, nu mai are acum nicio importanta. Ar trebui sa va preocupe acum altceva, de exemplu coruptia din biserica voastra pentru a nu ajunge in situatia sa va platiti preotii din fondurile proprii, iar profesorii vostri de religie sa fie aruncati in strada. Pentru ca la asta se va ajunge daca ramaneti in continuare cu mintea in stele si nu incercati sa vedeti realitatea.

Foarte bine, homosexualii nu pot procrea. Dar pe cine mai intereseaza acum lucrul acesta? Populatia de rand, in niciun caz, iar intelectualii vostri s-au compromis prin discursurile lor idioate si nimeni nu-i mai crede. Chiar celebrul vostru preot Constantin Necula spunea ca "de azi, creștinismul românesc a intrat în minoritate".

esti sigur de asta? Tu crezi ca populatia de rand chiar vrea sa existe in Romania casatorii gay? A da o astfel de lege ar insemna sinucidere politica
PS: crestinismul nu este pentru oricine, ci doar pentru cei care stiu si pot sa iubeasca.Chiar daca crestinismul romanesc a intrat in minoritate, important este ca acesta minoritate sa fie de calitate

Fratilor nu va dati seama prin ce trecem,e mai rau decat la referendum care a fost doar o fumigena indiferent daca trecea sau nu pentru a strecura parteneriatul civil imediat dupa cand oamenii erau inca adormiti.
Ati citit proiectul de lege depus in parlament??? cu siguranta nu

Art 1:
(2) Parteneriatul civil reprezintă asocierea dintre două persoane de sex diferit sau de același sex în scopul organizării și protejării vieții lor comune ca viață de familie.

Ce inseamna asta?? ca o sa mai apara o "casatorie" pentru ca este adresat si persoanelor de sex diferit.
In acest fel este atacata in mod direct si casatoria si Biserica pentru ca oamenii vor merge pe principiul "de ce sa ma casatoresc,mai bine parteneriat ca oricum e acelasi lucru"
Deci asta este parteneriatul civil o forma noua de casatorie in care sunt bagati si homosexualii,acum sa ne asteptam pe viitor la o propaganda agresiva din partea lor cat de bine si frumos este sa traiesti intr-un parteneriat si nu intr-o casatorie traditionala.

Proiect respins: Senatul a votat împotriva parteneriatelor civile

https://www.avocatnet.ro/articol_480...or-civile.html

pana la urma...VICTORIE!SLAVA lui Dumnezeu!

Deocamdata. Pun pariu ca vor repune problema pe tapet pana cand are sa iasa cum trebuie... Daca asa vor sa faca cu Brexitul, ce anume i-ar impiedica sa faca si cu LGBTQETC ?

Pentru toate!

------------------------------

de acord cu tine. Fortele care promoveaza legalizarea cuplurilor homosexuale nu dorm, deocamdata isi ascut cutitele
AMIN!

Mai mult ca sigur cei care vor sa legalizeze homosexualitate sint si ei homo e in interesul lor.

As indrazni sa te contrazic pana la interesul lor; da, este in interesul lor, dar ma indoiesc ca sunt si ei la fel.

Legalizarea insa este in avantajul (comercianti)lor deoarece ar impulsiona pe... cei "dezorientati" sa-si indeplineasca toate dorintele, oricat de desharte ar fi acestea, in special acelea care implica cheltuieli; adica inversul smereniei propovaduite de Hristos.
Cu alte cuvinte, o continua rastignire a lui Hristos; realizezi cine urmareste legalizarea?