ISLAMUL - religie apărută în anul 622, a jihadului, a urii şi războaielor
 

Doctorul Bill Warner, specialist arheolog şi antropolog, om de ştiinţă, explică în FAPTE expansiunea islamului de-a lungul istoriei sale de existenţă.

Explică DE CE islamul este rău, de ce jihadul nu este interior, ci doar exterior (interior se spune pentru a fi acoperit moral), arătând FAPTELE islamului că fiind numai de ură, sânge vărsat în războaie sau înafara războaielor.

https://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

(cine nu ştie engleză -> click CC -> click settings -> click subtitles/cc -> click Translate captions -> şi alegeţi de acolo "Romanian" -> click play şi informaţi-vă)

Dr. Bill Warner explică că:

- islamul vine întro ţară la început ca religia păcii şi iubirii, adună adepţi, învaţă să facă copii mulţi, apoi când devin majoritari în acea ţară, trec la asasinate, război şi obligă populaţia să devină musulmană, cum s-a întâmplat în Egipt, Siria, Liban, Yemen, Afganistan(!) care era jumate creştin, jumate hindus, înainte de islam) şi alte ţări care înainte de inventarea islamismului, au fost ţări creştine.

- islamul nu preţuieşte femeia, ea se vinde aproape cu statut de sclavă, "asigurându-i-se" traiul necesar de zi cu zi, la căsătorie, fiind obligat şi mai departe rolul ei devine numai pentru a naşte copii, cât mai mulţi, să înmulţească populaţia islamică, să devină majoritari în locul unde se află.

- islamul nu acceptă dialogul, ci numai legea sharia, nu acceptă convieţuirea cu creştinii, ci numai asimilarea oricui nu este musulman.

Documentarul ţine 44 de minute şi este explicat foarte expresiv şi e uşor de înţeles.

De asemenea pagina doctorului Bill Warner:

www.politicalislam.com

Găsiţi cărţi detaliate cu FAPTE istorice adunate, şi cursuri gratuite de studii islamice comparative (.pdf sau comandă din S.U.A.), ce arată de ce islamul este religia urii, a războaielor şi genocidelor.

islamul n-a fost, nu este si nu va fi vreodata religia pacii

Adevărul e că p'ăștia nu-i luaseși la frecat... Încă...

Conform statisticilor şi faptelor istorice prezentate de dr. Bill Warner, islamul este: 91% violenţă şi 9% pace.

Deci islamul este cu adevărat o religie a păcii... 9 %... :)

Bravo, bărbate. Ce exprimare creştinească ! Ptiu să nu te deochi :)
Eşti un doritor al îndumnezeirii, cu adevărat, nu? Un atlet în lupta despătimirii, împotriva desfrânării, dorinţelor carnale şi alte patimi, nu?

Adevărul adevărat e Altul, nu e "adevărul" care-l menţionezi frăţia ta. Şi cu gândirea "plină de esenţă" în postări scurte şi "la obiect", în stilul tău specific, nu faci mare lucru, ci te osândeşti, frate drag, slăbindu-ţi iubirea, judecând aspru şi în aparenţă.

Nu, nu i-am "frecat" pe ăştia, şi nici pe ceilalţi şi nici pe nimeni.

Ci "doar" mărturisesc pe Hristos, vorbesc Adevărul, în bun simţ, în argumentaţie, în respect faţă de toţi oamenii şi iubind pe toţi oamenii, fiindcă suntem creştini.

Iartă-mă de asemenea, dacă te-am supărat cu ceva.

Ba deoache-mă, numa' nu mă stuchi!
Poți să-L marturisești pe Hristos și altfel, să știi!

amicul Igor a spus un adevar

Ia-l acasă.

:)))))))))))))))))))))))

Aaa...pai amicul Stefan Florin are alte aplecari/gusturi, so to speak... Daca Igor era Igora, adica "una", nu "unu'", chiar fanatica, mai mergea sa o ia acasa, desi...fanaticele pun ideologia/religia deasupra a orice...
Acu', serios, conceptul de razboi sfant e unul din cele mai stupide si sanguinare din cate exista, indiferent ce credinta pune accent pe el, ca vorbim de jihad, cruciade, sau razboaiele dintre biazantini si arabi, sau dintre rusi si diversele hanate tatarasti/Imperiul Otoman. E o palma data lui Dumnezeu. In ce sens? Pai, daca citim Biblia, vedem clar doar in cazul poporului ales, si doar pe anume perioada, a permis si chiar cerut El ceva similar, cat de cat, "jihadului". Scrie in Evanghelii sau in Parinti ceva de genul? Nu. In schimb, scrie in diversi teologi sunniti. La greu.
In comparatie cu un fanatic religios, gata sa umple planeta de mirosul greu al cadavrelor de "necredinciosi", un ateu de treaba este mult mai aproape de mantuire. Cica harem de 'jdemii de fecioare, apa curata din oaze, pilaf, camile (doar pentru transport, evident, nu va ganditi la bancuri cu arabi si camile), chestii. Si toate doar pentru ca mai descarci kalashnikovu' ala in niste "ghiauri" sau "jidani", spre gloria dumnezeroului wahhabitilor, unitar si unic ca si gaura...covrigului.

Nu este mai putin adevarat ca, asa cum ii spuneam lui Mihnea pe alt topic si in alta incarnare, "algebra", nici etimologic, nici ca domeniu, nu este de origine...latina/europeana. Si nu mai vorbesc, la nivel mai practic, de baile arabe numite hammam. Pai razboinicii crestini ai evului mediu mijlociu erau cam cum ii descriu "o mie si una de nopti" si alte surse: aveau contact cu apa doar la botez si inmormantare, ca si monahii, fie acestia din ordine razboinice sau nu. Razboinicul lui Cristos, ca era slav, bizantin, latin sau germanic, avea o dubla armura: de zale si de jeg. Pai, e un atu in batalie sa ai acel precursor excelent al armei chimice, anume mirosul de transpiratie cronicizata de decenii si chiar, de ce nu, de flatulente. Necredinciosul pierde focusarea pe lupta si, gata! ori il omori, ori fuge.
Si, pe alt aspect, sa nu mai vorbesc de inventia alambicului, de medicii arabi, sau de originea unei parti importante din filosofia europeana, anume invatatii musulmani si evrei, fie ei din Orient, Berberia sau Spania maura.

Da' asta nu e si el un eretic ceva?

Pe cand un topic si cu "Ereticul Bill Warner"? :21: