Nu e nimeni de aici interesat de concluziile tale.

Stii cum se zice, pomul dupa roade se cunoaste..

Asta nu e argument, dar se pare că mai mult nu poţi.

Culegi ceea ce ai semănat.

Ba da, dar una este să-ţi spui punctul e vedere şi alta este să pui etichete pe post de argument.

demonstratia e evidenta. va fac habarnisti pentru ca asta sunteti. "gura pacatosului", voi chiar culegeti ce ati semanat, pentru ca eu nu am facut decat sa va raspund, atacurile la persoana va apartin, e drept, mai mult celuilalt. in orice caz, si tu ai luat-o vredniceste pe aceleasi urme, pentru ca la fel ca el esti incapabil sa accepti puncte de vedere diferite, mai ales atunci cand este clar ca nu ai dreptate. dar, in fine, o sa incerc sa nu mai iau in seama nici jignirile tale, mai ales ca nu ma intereseaza deloc.

interesant e si altceva, felul in care reactionati cand vi se spune ca evreii au copiat de la predecesori atat de multe lucruri ce fac parte din iudaism si, implicit, din crestinism.

Poţi să demonstrezi şi fără să jigneşti. Nu are sens să stau să-ţi arăt de câte ori mi-ai pus fel şi fel de etichete, şi nu numai mie.
Aşa că mi-am permis să-ţi răspund cu aceeaşi monedă, deşi asta nu-mi scuză alegerea făcută.

Interesant este cum vrei să demonstrezi (cui? că mamajoritatea de aici te dezaprobă!) că alţii sunt "habarnişti" pe nişte subiecte care evident te depăşesc. Care este căştigul tău din toată treaba asta? Mai ales că ai o vârstă... dacă erai un puştan de 20 de ani mai înţelegeam.

Este un lucru mare care ti-a scapat din Scriptura:
ARGUMENTAREA HRISTICA

Ce este acest lucru? Modul in care Hristos argumenteaza un lucru.

El NU argumenteaza folosind Scriptura.
El argumenteaza folosind CONSTIINTA DUMNEZEIASCA, LOGICA iar la final DESCOPERIREA DIVINA: "Daca ti-a cazut un asin in groapa, un samarinean mort, Dumnezeu a dat lege".

Iar la sfarsit, aduce SUPLIMENTAR marturie din Scriptura.



Ce trebuie sa intelegem noi din astea.

1. Dupa ce citim Scriptura, si o intelegem, trebuie sa ne folosim mintea atunci si sa avem o concluzie pe o problema Scripturistica.

2. Concluzia respectiva ar fi bine sa fie si argumentata DIN MAI MULTE LOCURI, pentru ca Scriptura este UN INTREG, un organism viu, ceva unitar si nu ceva spart in bucati.

3. Recitarea de pasaje din Scriptura si de sentinte este GRESITA, pentru ca fiecare idee majora a Scripturii este repetata de multe ori in mai multe locuri si intoarsa pe mai multe fete, pentru a se intelege corect.

Degeaba reciti texte din Scriptura, daca nu le pui corect intr-un context de intelegere, si doar le arunci pentru a-ti argumenta patimile si obsesiile scripturistice.

Pentru fiecare principiu si idee majora scriptura aduce multe marturii in diferite locuri...

Pai daca o spui tu..e si normal.
Tu esti un nimeni cu pretentii de doctorand in istorie :)

Ce doctorand, esti o echipa intreaga de istorici, arheologi, etc. :)

numai ca trebuie sa fii exact, daca ai dorit sa ma faci sa inteleg ca am gresit undeva. principial inteleg ce vrei sa spui si am intalnit deseori acest punct de vedere, dar nu intotdeauna este valabil. daca te referi la discutia anteriora vizavi de secretiile nocturne atunci nu ai dreptate pentru ca lucrurile sunt clare, este biologie. gandeste-te la un pustiulica de 14 ani care-si intreaba speriat parintii ce i s-a intamplat in pijama. corpul nostru produce indiferent ce facem si ce gandim si este foarte nociv punctul de vedere al unor colegi, dar al atator altii, pentru ca un tanar dedicat 100% credintei poate intelege altceva dintr-un proces natural, exact ceea ce scrie in articolul de pe site.

nu am fost si nu sunt deloc un specialist al Bibliei. si nu voi fi niciodata. am citit-o si o citesc cu placere, deseori incerc sa caut lucruri ce nu am putut sa le patrund altadata. nu iau ce se scrie ca atare, de altfel multe lucruri nici nu le cred, insa citesc cu placere.

ma citezi spunandu-le altora habarnisti. pai daca sunt asa? ce sa le fac... insa mai bine ai vedea rautatea din postarile lor, cuvintele ascunse, jignirile, provocarile in incercarea de a ma face sa raspund stiind prea bine ca ma va bana "sefu'".

apoi, daca scriu ca evreii au preluat circumcizia de la egipteni contest crestinismul? daca scriu ca aceiasi evrei au preluat sabatul de la pagani contest crestinismul? nu-s habarnisti cei care nu stiu aceste lucruri, ok, nimeni nu s-a nascut stiutor, dar a citit ce am scris eu, a controlat pe net si a vazut ca asa este, negand evidenta nu inseamna ca e habarnist si ca n-are caracter? io asa zic...

si vreau sa-ti mai zic ceva. sunt de acord ca Biblia e un tot, dar ca principiu, altfel da posibilitatea oricui sa traga aproape orice concluzie. din cauza asta trebuie citita si inteleasa sistematic.

edit.acu' ma gandesc si ca, poate, esti influentat de citatul din semnatura mea, pai e exact la "cestiune". degeaba cauti prin alte parti, sper ca nu vei apela si tu la VT, ca atatia altii care se folosesc de VT doar atunci cand le convine.

Chiar daca s-a inchis topicul in cauza, vad ca aduci obsesiv in discutie polutiile pe unde apuci.
Acum se pare ca la obsesiile tale s-a mai adaugat si un pusti de 14 ani :)